> 3) СЛУЧАЙНЫ ЛИ НАЗНАЧЕНИЯ ДИЛЕТАНТОВ В РУКОВОДСТВО АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ?
Цитата из статьи по ссылке:
>Зачем же дилетантам поручают такие посты? (директора Национальной разведки и директора ЦРУ, прим. мое).
> Отвечая на этот вопрос, мы позволим себе предположить, что финансовая элита Соединенных Штатов готовит в стране «новое 11 сентября» и введение в стране чрезвычайного положения.
Продолжая мысль Михаила Калашникова, можно спросить, зачем назначают дилетанта и штатское лицо Анатолия Сердюкова министром обороны Российской Федерации? Не иначе, как снова дома взрывать будут...
13:01 18.01.2009
Albius писал(а):
>Продолжая мысль Михаила Калашникова, можно спросить, зачем назначают дилетанта и штатское лицо Анатолия Сердюкова министром обороны Российской Федерации? Не иначе, как снова дома взрывать будут...
Альбиус, знаешь в чем твоя проблема? В том, что ты - предатель. А таких своих и американцы уничтожают. Вот и весь тебе ответ по поводу Сердюкова.
> ПЛАН «ПОДЖОГ РЕЙХСТАГА-2» > > Американская элита ищет повод для «чрезвычайки» – как в своей стране, так и во всем остальном мире. > > Разделы: > > 1) ПРОГНОЗЫ БУША И «ПРОРОЧЕСТВА» БАЙДЕНА > > 2) ОНИ НЕ ТЕРЯЮТ ВРЕМЯ ДАРОМ > > 3) СЛУЧАЙНЫ ЛИ НАЗНАЧЕНИЯ ДИЛЕТАНТОВ В РУКОВОДСТВО АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ? > > Ссылка: > > ----- > > Всему миру надо держать уши востро и быть готовым к адекватным действиям. > > Новые концлагеря и сотни тысяч пластиковых гробов в Америке уже готовы. Видео: > > > Учитывайте, что американский государственный деятель и видный экономист Л. Ларуш подобную информацию в своих выступлениях полностью подтверждает. Соответствующие ссылки: > 1)http://www.oko-planet.spb.ru/fail/fail video/3454-l.-larush-i-shillerovskijj-in stitut-poslednijj.html > > 2)http://rutube.ru/tracks/1409380.html?v =237084516ce948e1c0719256101613ee > > 3)http://rutube.ru/tracks/1409590.html?v =c351f523d5119c13795836b2eed623eb >
> ----- > > P.S. Не являюсь пропагандистом мифических заговоров. Все серьезно. Сведите информацию самостоятельно.
То что Ларуш экономист, вопросов нет. Это так же верно как и то, что Ясин не экономист. Но его идеи - это скорее альтер-эго реальному варианту развития. Он декларирует не то что надо делать, а то что не надо делать по форме, но формулирует при этом абсолютно правильное осмысление мировой экономики. То что он декларирует таки будет сделано но не в тех формах, не так как он декларирует, но по существу будет сделано то что он декларирует, потому что не его, а объективный анализ мировой экономики предполагает это сделать. Надо внимательно его слушать/читать потому как многое из того что он говорит, содержит двойной смысл. Он говорит не сосвсем то что думает, то что он думает излагается подтекстом тому что он говорит. В этом суть. Его заявление об управлении финансами из Лондона имеет очевидный подтекст. Его обвинения в превышении эмиссии активам целевы. Он обвиняет вполне конкретных персоналий, организации но не вербально, а именно подтекстом. То что он предлагает объявить дефолт по обязательствам - это чушь по форме, но по существу это уже делается и судя по всему будет доведено до конца. То что он предлагает поставить эмиссию под контроль государства США - это настоящая геволюция, Зямы с Федрезерву наверняка уже послали ему черную метку, а жить то хоцца. Он говорит совершенно очевидные вещи, которые были понятны и ранее. Год тому назад, характеризуя тогда еще зарождающийся текущий кризис, даже я, колхозный считАвод,, писал о том, что мы столкнулись с несоответствием финансового (идеального по существу) восприятия реального мира реальному миру, что кризис разрешится тогда, когда реальный мир и его финансовое отражение приведут в соответствие друг другу. Обыватель, не знакомый с теорией экономики, может неправильно истолковать предложения Ларуша. В действительности же в них нет ничего по СУТИ радикального. Радикальны предлагаемые формы. Его предложение ввести другой доллар, могут быть реализованы вовсе не через отмену текущего доллара, а через списание активов, установление жесткого контроля государства над ФРС и т.п. Его предложение по объединению валютных систем США, РОссии, Индии, Китая может быть реализовано в соглашении сторон по эмиссионной политике, при взаимном контроле эмиссии, а не через отмену рубля, юаня, рупии. Вроде по-русски написал, ось токо понятно ли? Ну да, его уррря-патриотизм и протекционизм - это не комильфо как то.
14:37 18.01.2009
sawwa42 писал(а):
>То что Ларуш экономист, вопросов нет. Это так же верно как и то, что Ясин не экономист.
Не имею к Ясину никакого отношения. Но то, что он является известным российским экономистом и общественным деятелем - это однозначно. Его фамилия известна любому россиянину с высшим образованием. Просто любому. И не спроста.
Ясин Евгений Григорьевич.
Краткая биография (нашел в интернете):
В 1957 году окончил Одесский Гидротехнический институт.
В 1963 году окончил экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.
В 1968 году защитил кандидатскую диссертацию.
С 1976 года - доктор экономических наук.
С 1979 года - профессор.
После окончания учебы в МГУ с 1964 по 1973 год работал в НИИ ЦСУ заведующим отделом, затем заведующим лабораторией.
С 1973 по 1989 год работал заведующим лабораторией Центрального экономико-математического института Академии наук СССР.
В 1989 году стал заведующим отделом Государственной комиссии по экономической реформе при Совете Министров СССР.
В 1991 году перешёл в Научно-промышленный союз СССР — ныне Российский союз промышленников и предпринимателей (работодателей) — генеральным директором Дирекции по экономической политике. В ноябре 1991 создал Экспертный институт.
С января 1992 года совмещал работу директора Экспертного института РСПП с обязанностями полномочного представителя Правительства России в Верховном Совете Российской Федерации.
В 1992 году — член Совета по предпринимательству при Президенте Российской Федерации
В 1993 году был назначен руководителем рабочей группы при Председателе Правительства Российской Федерации, принимал активное участие в разработке экономических программ.
В апреле 1994 года возглавил Аналитический центр при Президенте Российской Федерации.
В ноябре 1994 был назначен Министром экономики Российской Федерации.
В апреле 1997 года — министром Российской Федерации.
С октября 1998 года по настоящее время — Научный руководитель Государственного университета - Высшая школа экономики, директор Экспертного института.
С февраля 2000 года возглавляет фонд «Либеральная миссия».
До сентября 2007 года являлся членом Федерального политсовета «Союза Правых Сил», однако после указа (№ 1310 от 28.09.2007) Президента Российской Федерации В. В. Путина об утверждении Евгения Ясина на посту члена Общественной Палаты, приостановил членство в партии.
-----
Ну, а теперь Вы свою биографию ДЛЯ СРАВНЕНИЯ приведите. Раз так Ясина неаргументированно поносите. Оценим Вашу квалификацию. Будем ожидать, что Ясин в подметки Вам не сгодится, пустобрех.
15:50 18.01.2009
Дельта писал(а):
> Аналитическая статья: ПЛАН «ПОДЖОГ РЕЙХСТАГА-2» > Ссылка:
В этой статье говорится о том, что американская финансовая элита готовит в США ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ с применением оружия массового поражения с целью найти повод для войны, скорее всего, третьей мировой.
Война должна стать прикрытием для денежной реформы долларовой системы и отвлечь американский народ от мародёрства англо-американской элиты в процессе либеральных реформ и от катастрофических итогов приватизации государства, приведших к мировому финансовому кризису.
>> Аналитическая статья: ПЛАН «ПОДЖОГ РЕЙХСТАГА-2» >> Ссылка:
> >
> В этой статье говорится о том, что американская финансовая элита готовит в США ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ с применением оружия массового поражения с целью найти повод для войны, скорее всего, третьей мировой. > > Война должна стать прикрытием для денежной реформы долларовой системы и отвлечь американский народ от мародёрства англо-американской элиты в процессе либеральных реформ и от катастрофических итогов приватизации государства, приведших к мировому финансовому кризису.
Третья мировая война с целью отвлечь народ? Это скорее с целью уничтожить
16:46 18.01.2009
Red Flag писал(а):
> Третья мировая война с целью отвлечь народ? Это скорее с целью уничтожить
Уничтожать будут другие народы, а американский отвлекут. Ведь не на своей же территории они собираются сделать войну. Теракт -- на своей, а войну развяжут в Евразии.
>> Третья мировая война с целью отвлечь народ? Это скорее с целью уничтожить
> > > Уничтожать будут другие народы, а американский отвлекут. Ведь не на своей же территории они собираются сделать войну. Теракт -- на своей, а войну развяжут в Евразии.
По-моему Америка слишком полагается на свою военную мощь. Война вполне может перекинуться и на её территорию. Впервые с 1865 года
17:09 18.01.2009
Red Flag писал(а):
>По-моему Америка слишком полагается на свою военную мощь. Война вполне может перекинуться и на её территорию. Впервые с 1865 года
Амеры больше всего на свете боятся гражданской войны, которая может начаться вследствие углубления экономического кризиса. Ведь потребление у основной массы американцев по оценкам экономистов должно сократиться как минимум в 2 раза. Плюс большая безработица, причём без работы окажутся самая активная часть населения, которая работает сейчас в финансовом секторе и в сфере услуг, в совокупности составляющих 2/3 американской экономики. Финансовый сектор -- это банки, финансовые компании, страховые компании, брокерские конторы и т.д. Сфера услуг -- это армия юристов, адвокатов, экономистов, консультантов, всяких агентов по недвижимости и т.д.
Поэтому, если в США запахнет жареным, для населения нужен будет очень весомый аргумент, чтобы убедить их затянуть пояса и жить по средствам. Для этого кого-то нужно назначить виноватым во всех бедах простых янки. Вот они и сделают у себя теракт, потом назначат какое-нибудь государство (Иран, Россию, Пакистан или любое др.) виноватым в теракте и объявят государством, поддерживающим терроризм. Чем не повод для объявления войны? После чего они начнут дубасить выбранную жертву, а амерам скажут \"всё -- для фронта, всё -- для победы, вы должны отдать всё, чтобы Америка победила.\". Прикрываясь внешней угрозой, а тем более настоящей войной, можно снизить уровень жизни в 2-3 раза и объявить дефолт по долларовым долгам. И тогда цель будет достигнута.
>> По-моему Америка слишком полагается на свою военную мощь. Война вполне может перекинуться и на её территорию. Впервые с 1865 года
> >
> Амеры больше всего на свете боятся гражданской войны, которая может начаться вследствие углубления экономического кризиса. Ведь потребление у основной массы американцев по оценкам экономистов должно сократиться как минимум в 2 раза. Плюс большая безработица, причём без работы окажутся самая активная часть населения, которая работает сейчас в финансовом секторе и в сфере услуг, в совокупности составляющих 2/3 американской экономики. Финансовый сектор -- это банки, финансовые компании, страховые компании, брокерские конторы и т.д. Сфера услуг -- это армия юристов, адвокатов, экономистов, консультантов, всяких агентов по недвижимости и т.д. > > Поэтому, если в США запахнет жареным, для населения нужен будет очень весомый аргумент, чтобы убедить их затянуть пояса и жить по средствам. Для этого кого-то нужно назначить виноватым во всех бедах простых янки. Вот они и сделают у себя теракт, потом назначат какое-нибудь государство (Иран, Россию, Пакистан или любое др.) виноватым в теракте и объявят государством, поддерживающим терроризм. Чем не повод для объявления войны? После чего они начнут дубасить выбранную жертву, а амерам скажут \"всё -- для фронта, всё -- для победы, вы должны отдать всё, чтобы Америка победила.\". Прикрываясь внешней угрозой, а тем более настоящей войной, можно снизить уровень жизни в 2-3 раза и объявить дефолт по долларовым долгам. И тогда цель будет достигнута.
А ты не считаешь, что допустим Россия может вполне адекватно амераканцам ответить? А насчёт гражданской войны... Во время Великой Депрессии её же не было.
17:43 18.01.2009
Дельта писал(а):
> sawwa42 писал(а):
>> То что Ларуш экономист, вопросов нет. Это так же верно как и то, что Ясин не экономист.
> > Будем ожидать, что Ясин в подметки Вам не сгодится, пустобрех.
Будем ожидать. Я вам предлагаю совершенно простую вещь. Вы даете ссылку на любую вами выбранную работу г-на Ясина, а я на неё леплю рецензию. И посмотрим кто к кому пойдет на подметки. Я мог бы и сам выбрать перлы г-на Ясина, но боюсь быть обвиненным в тенденциозности. Жду-с.
18:28 18.01.2009
sawwa42 писал(а):
> Будем ожидать. Я вам предлагаю совершенно простую вещь. Вы даете ссылку на любую вами выбранную работу г-на Ясина, а я на неё леплю рецензию. И посмотрим кто к кому пойдет на подметки. Я мог бы и сам выбрать перлы г-на Ясина, но боюсь быть обвиненным в тенденциозности. Жду-с.
Вашей автобиографии для понимания Вашей квалификации и сравнения ее с квалификацией Ясина будет достаточно.
18:44 18.01.2009
Red Flag писал(а):
> А ты не считаешь, что допустим Россия может вполне адекватно амераканцам ответить? А насчёт гражданской войны... Во время Великой Депрессии её же не было.
Ну это уже другой вопрос. Если амеры захотят втянуть Россию, то они сделают это через своих сателлитов Ющенко и Саакашвилли. Первый устроит беспорядки в Крыму и очередную газовую войну, второй начнёт военный реванш в Абхазии и Южной Осетии. После этого РФ, ес-но, в стороне не останется. Но наш ответ будет соразмерным угрозе. А Ющ и Саака призовут на помощь НАТО. И пошло, поехало по нарастающей... Впрочем, амеры сами могут и не лезть, а помогать своим клиентам оружием, консультантами, военными специалистами, наёмниками и т.д. И при таком сценарии никому мало не покажется.
Что касается гражданской войны, то она вполне вероятна, если американские власти будут неадекватны ситуации. Всё-таки во время Великой депрессии был Рузвельт, который сумел обуздать аппетиты олигархии и перераспределить доходы бюджета в пользу бедных и, таким образом, частично разрядил социальную напряжённость. Условия для бизнеса были хреновые, но безработных обеспечили работой на общественных работах.
18:52 18.01.2009
Дельта писал(а):
> sawwa42 писал(а):
>> Будем ожидать. Я вам предлагаю совершенно простую вещь. Вы даете ссылку на любую вами выбранную работу г-на Ясина, а я на неё леплю рецензию. И посмотрим кто к кому пойдет на подметки. Я мог бы и сам выбрать перлы г-на Ясина, но боюсь быть обвиненным в тенденциозности. Жду-с.
> > Вашей автобиографии для понимания Вашей квалификации и сравнения ее с квалификацией Ясина будет достаточно.
Я на допросе? Вам по ф2 автобиографию? Личное дело по почте отправить? Значицца биографиями меряться буим? А так, в открытой полемике, кишка тонка? Ещё раз, выбор работы для рецензии за вами. Важно, что бы она была относительно недавняя, относительно небольшая по объему, и в ней должны содержаться хоть минимальный, но какой-то объем экономических рассуждений.
19:18 18.01.2009
sawwa42 писал(а):
> Я на допросе? Вам по ф2 автобиографию? Личное дело по почте отправить? Значицца биографиями меряться буим? А так, в открытой полемике, кишка тонка? Ещё раз, выбор работы для рецензии за вами. Важно, что бы она была относительно недавняя, относительно небольшая по объему, и в ней должны содержаться хоть минимальный, но какой-то объем экономических рассуждений.
Вы здесь открыто заявили, что Ясин - не экономист. Можно сказать, опорочили публичного человека. Я привел его биографию, показывающую, что Ясин - экономист, как минимум, российского масштаба, без всякого сомнения. И прошу Вас здесь открыто выложить свою биографию для сравнения масштабов личностей. Чего Вы теперь от своих слов увиливаете? Доказывайте самостоятельно свою правоту. Всем местным форумчанам по поводу Ясина и по поводу Вас по силам соответствующие выводы сделать.
Не надо меня грузить никакими дополнительными условиями. Объясняйтесь сами, раз заявили такое. Никто Вас за язык не тянул.
И посмотрим кто к кому пойдет на подметки.
Я мог бы и сам выбрать перлы г-на Ясина, но боюсь быть обвиненным в тенденциозности.
Жду-с.
А так, в открытой полемике, кишка тонка? Ещё раз, выбор работы для рецензии за вами. Важно, что бы она была относительно недавняя, относительно небольшая по объему, и в ней должны содержаться хоть минимальный, но какой-то объем экономических рассуждений. 
