Тупость усугубляет депрессию: Большой обвал после 17 ноября? (Хельга Цепп-Ларуш)
«К доллару в мире ещё сохраняется доверие, но я не думаю, что он это доверие заслуживает» О причинах и последствиях кризиса для американской экономической системы, внутри- и внешнеполитического курса США и других темах с конгрессменом-республиканцем, бывшим кандидатом в президенты США Роном Полом (Ron Paul) беседует редактор отдела США и Канады \"Полярной Звезды\" Виктор Олевич.
20:02 04.11.2008
Новые вызовы для Запада (\"Dziennik\", Польша) Соединенные Штаты должны переосмыслить отношения со своими союзниками
Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski), 04 ноября 2008
Что-то дедушка совсем здает на глазах : такого аккуратного ,неуверенного тона давно из его уст не слышал ! жизнь видно спесь сбила !
>> Волжанин, как считаешь, кто станет такой овцой?
> > Никто из реальных политиков не захотел баллотироваться. На финише старый пердун, военный пенсионер и русофоб, не совсем адеквантный тип Маккейн и типичный представитель разных меньшинств: эммигрантов, нелегалов, цветных и прочей швали Обама. И это не случайно. Каждый из них просто идеально подходит на роль жертвенного барана. > > Счёт между ними раный. Выиграет из этих придурков тот, кто лучше сфальсифицирует выборы. У Маккейна в этом плане больше шансов, т.к. нынешнему презику Бушу опыта по этой части не занимать. Он сам заполучил кресло президента путём махинаций его браты с выборными бюллетенями. >
> Я больше склоняюсь к победе Маккейна, хотя опросы и пргнозы дают больше голосов Обаме. Потому что у Маккейна административный ресурс. > > Результат выоборов будет зависеть от того, какую цель поставили амер. реакционеры -- установить диктатуру или списать кризис на демократов. Если первое, то они подтасуют выборы и выиграет Маккейн. Если второе, то они \"дадут\" выиграть Обаме.
При всем уважении, данный пост - просто откровенная чушь для того, кто непосредственно живет в Америке...
19:14 05.11.2008
Albius писал(а):
>При всем уважении, данный пост - просто откровенная чушь для того, кто непосредственно живет в Америке...
Победил Обама. А что, в Америке нет административного ресурса?
Однако, прчитав эту статью,
я укрепился во мнении, что республиканцы и стоящии за ними неоконы решили уйти от власти и ответственности за развал долларовой системы и свалить всё на демократов. Выдвинув старого пердуна Маккейна, мыслящего стереотипами вьетнамской войны и проталкивающего идею войны Америки против всего мира до победного конца при скудеющих фин. возможностях США, республиканцы заведомо обрекли себя на проигрыш.
Все, даже американские СМИ, кричали, что Маккейн неадеквантен. Это ошибка республиканцев или рассчётливый умысел? Лично я считаю, что умысел.
21:53 05.11.2008
Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Полный текст
Планов громадьё ! Чтобы всё реализовать потребутся лет 20 как минимум и участие 200 млн чел как мин.
Выступил Медведев уверенно ,видно освоился уже ! НО , всем участникам в разработке самого текста послания маленькая просьба - взвешивать намерения что либо изменять в стране и реальные возможности ,чтобы Главу государства не подставлять ( несколько неадекватно все выглядит ) В целом каждому угодили ( каждый нашел в тексте что-то приятное для себя )- если это была центральная задача - то вполне успешно решена !
22:02 05.11.2008
МОжно поздравить американцев с новым Президентом США ! Обаме не позавидуешь - тяжелейшая ситуация за всю историю США !
> > Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Полный текст > > Планов громадьё ! > Чтобы всё реализовать потребутся лет 20 как минимум и участие 200 млн чел как мин. >
> Выступил Медведев уверенно ,видно освоился уже ! > НО , всем участникам в разработке самого текста послания маленькая просьба - взвешивать намерения что либо изменять в стране и реальные возможности ,чтобы Главу государства не подставлять ( несколько неадекватно все выглядит ) > В целом каждому угодили ( каждый нашел в тексте что-то приятное для себя )- если это была центральная задача - то вполне успешно решена !
Медведев освоился? Он глаза от бумаги не мог оторвать больше чем на два слова. Он никто и дай Бог. что бы его кукловодами были люди хоть немного уважающие российский народ.
> Победил Обама. А что, в Америке нет административного ресурса? > > Однако, прчитав эту статью, > >
> я укрепился во мнении, что республиканцы и стоящии за ними неоконы решили уйти от власти и ответственности за развал долларовой системы и свалить всё на демократов. Выдвинув старого пердуна Маккейна, мыслящего стереотипами вьетнамской войны и проталкивающего идею войны Америки против всего мира до победного конца при скудеющих фин. возможностях США, республиканцы заведомо обрекли себя на проигрыш. > > Все, даже американские СМИ, кричали, что Маккейн неадеквантен. Это ошибка республиканцев или рассчётливый умысел? Лично я считаю, что умысел.
Видите ли, после прочтения только русскоязычных материалов, складывается однобокое восприятие событий, происходящих в Америке. Живущему здесь (в Америке), все эти намеки в фальсификации выборов и административном ресурсе, кажутся слегка неуместными. Я понимаю, что нас (бывших советских людей) приучили думать о том, что власть в любом случае подтасует выборы, сфальцифицирует бюллетени, и если надо, решения судов... Это - та действительность, что окружает нас на постсоветском пространстве. Поэтому мы думаем, что весь остальной мир точно такой же. Я не говорю о том, что здесь совсем нет коррупции. Конечно, есть. Но вот в чем главное отличие, она всегда может стать достоянием гласности. Уж поверьте мне, попади в руки газетчиков фактологический материал, изобличающий в неприглядных делах хоть самого президента, он завтра же станет достоянием общественности. Примеров тому, как вы знаете, масса. И говорят о том, что 8 лет назад выборы (Буш и Гор) были сфальцифицированы, больше в России, чем в Америке. Здесь давно признали, в том числе и СМИ, что Гор во Флориде действительно проиграл, что пересчет был правильным, и что брат Буша ничего не сфальцифицировал. А тогда, если вы помните, у власти были демократы, а не республиканцы. И дело тут не в том, что у брата Буша был административный ресурс в собственном штате. Например, почему-то комиссия, раследующая факты злоупотребления Сары Пэйлин на посту губернатора Аляски, признала ее превышение служебных полномочий, несмоотря на то, что у нее, если следовать Вашей логике, в руках \"административный ресурс\", а ведь еще и ее партия у власти. Конечно, все равно всегда находятся отдельные личности, балующиеся Теорией заговора. Ну, хобби у них такое... А в чем по вашему, проявляется административный ресурс? Может, как это принято у нас, чиновники говорят своим подчиненным, за кого голосовать? Или студентов гонят на выборы и говорят, что если не проголосуют за кандидата от партии власти, то сессии им не видать? Или на избирательных участках нет представителей оппозиционных партий? Или система подсчета электронных голосов была написана таким образом, чтобы подгонять голоса под нужный результат (как это было в Казахстане)? Или в избирательных бюллетнях есть \"мертвые души\"? Или в СМИ можно только прочитать о кандидате от партии власти? Или эфирное время в прайм-тайм предоставляется только кандидату от власти? Все это то, что цветет пышным цветом на всем постсоветском пространстве, но мало реализуемо здесь. И не надо думать, что из России виднее лучше то, что происходит здесь, что видны все подводные течения. Так думать было бы ошибочно и самоуверенно.
Непосредственно по поводу приведенной в качестве примера статьи могу сказать, что опять же, писал ее человек, сидящий в России, а не в Америке. То, что он сыплет там именами и терминами, не доказывает, что он разбирается в чем-то... Для сведения, если почитать программу республиканцев, и послушать их выступления, то можно увидеть четкую дистанцированность от администрации Буша. И Маккейн, чтобы там не утверждал Константин Черемных, очень большое внимание в своей программе уделил экономической составляющей, а не только внешней политике....
23:13 05.11.2008
Блаженный, кто верит....... волкам.
23:21 05.11.2008
Оптимист писал(а):
> Блаженный, кто верит....... волкам.
При чем здесь вера?? Речь о фактах...
23:23 07.11.2008
Горбачев советует США заняться перестройкой
23:26 07.11.2008
FOX писал(а):
> > Горбачев советует США заняться перестройкой
Долг платежём красен!
01:39 08.11.2008
Albius писал(а):
> Оптимист писал(а):
>> Блаженный, кто верит....... волкам.
> > При чем здесь вера?? Речь о фактах...
Факт в том, что американцам это не надо. Они достаточно управляемы. Трансляция шоу по TV под названием \"выборы\" в течении года и стадо баранов голосует как надо. Какие фальсификации? Зачем?!
И это не мои слова.
Это после предыдущих выборов я общался с одним американцем в черт знает каком поколении, вице-президентом одной известной IT-компании (нет, не Microsoft конечно :). Человек очень умный и с головой на плечах (да-да, не все амеры тупые).
Albius, простите за нескромный вопрос, а вы там у себя в каком звании?
07:40 08.11.2008
А самый неуправляемый и свободолюбивый народ русский? Они не управляемы, как стадо баранов? Ваше звание -рядовой?
> > Факт в том, что американцам это не надо. Они достаточно управляемы. Трансляция > шоу по TV под названием \"выборы\" в течении года и стадо баранов голосует как надо. > Какие фальсификации? Зачем?! > > И это не мои слова. >
> Это после предыдущих выборов я общался с одним американцем в черт знает каком > поколении, вице-президентом одной известной IT-компании (нет, не Microsoft конечно > :). Человек очень умный и с головой на плечах (да-да, не все амеры тупые).
Позволю не согласиться насчет управляемости. Например, республиканцы в числе основных делали упор на испано-говорящий электорат. В пропагандистких роликах на ТВ Маккейн говорил им то, что ему казалось им хотелось слышать.. Ан нет, не смог его направить в нужное русло... Выбрав в напарницы молодую Сару Пэйлин, он хотел с одной стороны несколько нивелировать свой почтенный возраст, а с другой стороны подобрать частично клинтоновский (женский) электорат. И опять номер не прошел. В первые дни после объявления о ее кандидатуре, народ всколыхнулся, говорили о сильном ходе и пр., а потом разобрались, что она из себя представляет, и многие разочаровались еще больше. Опять не получилось направить \"управляемое стадо баранов\" в нужное русло... И вообще, я несколько не понимаю такого отношения и ярлыков. Если Вы не пожили в Америке какого-то время, как Вы можете понять, что из себя представляет ее народ. То есть все Ваши суждения - это результат идеологической обработки у себя на родине (газеты, ТВ, бытовое общение), и даже разговор с известным вице-президентом, врядли, сможет восполнить отсутствие объективной информации... :-)
> > Albius, простите за нескромный вопрос, а вы там у себя в каком звании?
Не плохо бы было уточнить вопрос, не охота домысливать :-)
> > Albius, простите за нескромный вопрос, а вы там у себя в каком звании?
