\"КРАСНАЯ ЗВЕЗДА\": ФОНДОВЫЙ РЫНОК ЕСТЬ НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК ПРЯМОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАПАДНОГО ПЕЧАТНОГО СТАНКА.
Короткая выдержка:
Сегодня пунктирной границей истины в этой сфере могут быть только утверждения: роль кредитных организаций, скорее, искусственная, чем естественная и необходимая. Определенно должна быть сохранена институция Центробанка. Но сами банки должны отмереть. Это поистине неподконтрольные черные дыры, через которые \"ликвидность\" в виде искусственной овиртуаленной финансовой субстанции исчезает бесследно.
Реальная привязка денег к реальному производству и реальному товару возможна только на основе отождествления бухгалтерской структуры реального предприятия с банком. Собственная финансовая (бухгалтерская) структура каждого конкретного предприятия должна играть роль полноценной кредитной структуры.
Для запуска процесса англоамериканской perestroyki необходимо и достаточно в формате действенной борьбы с глобальным кризисом предпринять всего четыре конкретные меры:
1. Перейти к новой общемировой практике контрактных (длительностью не менее 5 лет) договорных цен на планетарное стратегическое сырье, каковым является нефть.
2. Перейти к \"новому старому\" принципу акционирования предприятий: кто работает на предприятии - тот им и владеет. Фиктивный англосаксонский институт фондовых бирж должен быть упразднен.
3. Перейти к поливалютной моноэталонной модели денежной системы. К естественной рациональной модели, когда используется \"большая корзина\" национальных валют. И, что самое главное, новым единым стандартом денег должен стать материальный эталон-пакет, включающий в себя следующие позиции:
\"Asia Times online `, Китай Жидкая война: Добро пожаловать в Трубопроводистан\"
\"У нашей старой доброй бессмысленной «глобальной войны с террором», которую Пентагон хитро переименовал в «долгую войну», есть довольно важная, хотя и наполовину скрытая, составляющая - глобальная энергетическая война. Мне нравится представлять её в качестве Жидкой войны, потому что её кровоток – это трубопроводы, пересекающие потенциальные поля империалистических битв планеты. Можно сказать по-другому: если важнейшая военная граница в наши дни – это бассейн Каспия, то вся Евразия – это шахматная доска. Давайте попробуем вообразить себе этот материк как Трубопроводистан...\"
\"...С точки зрения Пекина, возникающий мировой порядок 21-го века будет в значительной степени определяться четырёхугольником стран БРИК – тем из вас, кто уже начал коллекционировать аббревиатуры Новой Большой Игры - это Бразилия, Россия, Индия и Китай, плюс будущим исламским треугольником - Ирана, Саудовской Аравии и Турции. Добавьте объединённую Южную Америку, более не находящуюся в рабстве у Вашингтона и получите глобальную ШОС+. По крайней мере, на чертёжной доске это – высокооктановая мечта. Ключом ко всему вышесказанному являются отношения «сердечного согласия» между Китаем и Россией.\"
21:02 27.03.2009
Дельта писал(а):
>НОВАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА ВЫГОДНА ТОЛЬКО АМЕРИКЕ.
>
Не вдаваясь в исторические детали (в которые входят мировые войны, тотальные экономические катастрофы и голодная смерть миллионов людей, а также такая мелочь, как убийства четырех-пяти американских президентов и пары российских императоров), можно сказать, что на сегодня система создана. Единой мерой стоимости является доллар США, право его печатать имеет только частная структура – Федеральная резервная система США, принадлежащая потомкам тех самых людей, которые создавали систему в XVIII-XIX веках, устав МВФ запрещает странам-участникам печатать деньги иначе, как под долларовые резервы, а все это охраняет армия США – единственной супердержавы конца ХХ века.
Суть этой статьи -- западная фин.элита готова пойти на крах доллара, т.е. на замену его некой новой валютой, например, как предлагают китайцы, на СДР, но при одном условии -- сохранении контроля над эмиссией новой мировой валюты.
23:14 27.03.2009
Дельта писал(а):
> Очевидно, что МВФ нуждается в серьезном реформировании, и что в корзину валют, из которых состоят SDR, как минимум, надо включать сегодня валюты Индии и Китая, а лучше - валюты всех стран БРИК, в соответствии с их вкладом, который они дают в мировую торговлю, считает Д.Голубовский.
Вооот, это правильно)) И голоса - в той же пропорции!))) А еще лучше - пропорционально положительного сальдо экспортно-импортных операций)) Здравствуй, юань (и немножко рубль))
09:23 28.03.2009
Мягко своих критикует.
АМЕРИКАНСКИЙ ЭКОНОМИСТ СРАВНИВАЕТ СЕГОДНЯШНИЕ США С РОССИЕЙ 1998 Г.
Соединенные Штаты рискуют уподобиться России 1990-х, утверждает в своей статье для The Washington Post Десмонд Лечмен, специалист по развивающимся рынкам, в прошлом высокопоставленный сотрудник МВФ.
\"Весной 1998 г. я испытал шок, осознав, что кучка молодых олигархов ради собственной наживы ведет российскую экономику к катастрофе\", - пишет автор. Те же чувства он испытывает теперь, глядя на ситуацию c AIG, Bear Sterns и других финансовых учреждениях.
Как и российские олигархи, кучка трейдеров и топ-менеджеров поставила США и глобальную финансовую систему в унизительное положение, безрассудно рискуя чужими деньгами ради личного обогащения, утверждает Лечмен.
Глубинные проблемы с финансовым здоровьем банков неверно воспринимаются как проблемы с ликвидностью, считает он. В США имеются, хотя и в более мягкой форме, \"кровосмесительные связи правительства с крупными корпорациями\", которые столь мешают реформам в Азии, а националистические речи американских политиков похожи на выступления \"латиноамериканских демагогов\", утверждает Лехмен.
15:16 28.03.2009
Сегодня ведутся дискуссии на тему финансовой политики.
Одна сторона, основываясь на монетаристской концепции, защищает политику высокой учетной ставки рублевых ресурсов для минимизации уровня инфляции и девальвации. Другая сторона, основываясь на проблемах реального сектора экономики, защищает производство, рентабельность которого ниже ставок по кредитам. Каждая из сторон права по-своему, но их позиции взаимоисключающие. Какие возможности существуют по выходу их сложившихся противоречий финансовой политики? 1) Центральная задача на сегодня – Саммит G-20. Если Россия получит своё место в составе учредителей распоряжающихся мировыми финансовыми ресурсами, то это изменит концепцию работы ЦБ ( ЗВР можно будет формировать напрямую от ФРС и ЕЦБ,а валютную выручку использовать как инвестиции. Если не получит, то следует использовать китайский опыт, валюту использовать во внешней экономике, наращивая объемы ЗВР, а рубль развивать для расширения зоны внутреннего пользования. Концепция работы ЦБ также изменится. 2) В любом случае существует проблема длинных денег. Чтобы запустить внутреннее промышленное производство ( для диверсификации экономики) нужны длинные кредитные ресурсы по реалистичным ставкам. Цикл инвестиций с масштабное, инновационное производство до уровня самоокупаемости 5,10,15 и более лет. Таких кредитных возможностей на сегодня не существует и пока такие возможности не будут найдены разговоры о диверсификации и модернизации экономики останутся разговорами. ЦБ ориентируется на текущий уровень инфляции, деньги ЦБ короткие, прогноз на 10 лет вперед фин.власти сделать не в состоянии, следовательно ЦБ как источник длинных денег не рассматриваем.
ПРОБЛЕМА: Где найти длинные кредитные ресурсы? РЕШЕНИЕ: Пенсионные накопления граждан.
Сегодня все пенсионные фонды, игравшие на фондовом рынке, показали отрицательный результат ( убытки). Менеджеры управляющих компаний свои комиссионные получили , а убытки компенсируют из бюджета. Это называется – полный провал пенсионной реформы. Свою позицию как категорического противника участия денег физических лиц на фондовом рынке я уже формулировал и обосновывал. Деньги, которые работающие граждане отчисляют в пенсионный фонд по определению длинные. Данные ресурсы можно использовать в качестве длинных инвестиций в производство.
Как? Механизм реализации.
Под управлением ВЭБ существует пенсионный фонд, за которым можно зафиксировать статус государственного и все средства *молчунов* направить в этот фонд. Средства фонд получает на условиях 5% годовых сроком от 5 до 25 лет и выдает в виде длинных кредитов по 7-8%% годовых на сроки 5-15 лет. Поскольку не существует прогноза инфляции на срок 10 -25 лет, то ставка 5% взята условно и вполне может быть реалистичной на протяжении большого срока, в случае несоответствия можно рассмотреть механизм компенсации из бюджета. Длинные кредиты ВЭБ выдает под бизнес-планы с доказанной рентабельностью не менее 10% ,что реалистично, учитывая высокий потенциал внутреннего рынка.
Если данный механизм запустить получим следующий эффект. Запуская производство, создается спрос на рабочие места ( снижается безработица), новые рабочие – новые отчисления в пенсионный фонд-прирост инвестиционных ресурсов. Создается спрос на природные ресурсы, сырьевой сектор получает внутренний рынок сбыта, минимизируя зависимость от колебания цен на внешних рынках. Зарплаты создают внутренний спрос на товары и услуги, увеличивая клиентов для малого и среднего бизнеса, конкуренция за клиента снизит цены. Длинные деньги появляются за счет работающих граждан и создают дополнительные рабочие места, в результате работы появляются новые блага, прирост товарной массы снижает уровень инфляции. Другого способа борьбы с инфляцией не видно.
16:11 28.03.2009
Волжанин писал(а):
> Суть этой статьи -- западная фин.элита готова пойти на крах доллара, т.е. на замену его некой новой валютой, например, как предлагают китайцы, на СДР, но при одном условии -- сохранении контроля над эмиссией новой мировой валюты.
Именно так. Очень похоже, что американцы - как народ, и США - как государство сами находятся в зависимости у тех, кто владеет исключительным правом на такую эмиссию. Очевидно, что США - это видимая оболочка терпящей бедствие частнойсистемы.
Несколько важных заявлений на эту тему разных Президентов США:
1. 3-й Президент США Томас Джефферсон:
1.1. “Если американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать эмиссию долларов, то сначала посредством инфляции, а потом - дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснуться бездомными на земле, которую завоевали их отцы”.
1.2. “Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии. Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство. Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть их правительству, которому они принадлежат по праву”.
2. 16-й Президент США Авраам Линкольн:
“Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Она более деспотична, нежели монархия, более высокомерна, нежели самодержавие, и более себялюбива, нежели бюрократия. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем, который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить своё господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих и республика не погибнет”.
3. 26-й Президент США Теодор Рузвельт:
“Позади видимого правительства на троне сидит невидимое правительство, которое ни в малейшей степени не доверяет народу и не несет никакой ответственности. Уничтожение этого невидимого правительства, разрушение безбожной связи между коррумпированными дельцами и коррумпированными политиками - вот в чем задача государственного деятеля”.
16:48 28.03.2009
Обама не сможет вывести США из кризиса, сохранив привилегии «финансовых феодалов».
Ему нельзя реально менять элиту, ему нужно при этом что-то делать с кризисом и нравиться электорату.
МЕЖДУ МОЛОТОМ И НАКОВАЛЬНЕЙ.
19:26 28.03.2009
Лондон. Сорос: Провал саммита G20 грозит глобальной экономической катастрофой
19:33 28.03.2009
FOX писал(а):
> Сегодня ведутся дискуссии на тему финансовой политики. > > Одна сторона, основываясь на монетаристской концепции, защищает политику высокой учетной ставки рублевых ресурсов для минимизации уровня инфляции и девальвации.
Это неправильная стратегия. Достаточно задать вопрос -- для чего нужны деньги: для обслуживая развития общества или общество должно подстраиваться под монетарные концепции, чтобы доказать их правильность?
FOX писал(а):
> Другая сторона, основываясь на проблемах реального сектора экономики, защищает производство, рентабельность которого ниже ставок по кредитам.
Вот это более логично с моей точки зрения. Во главу угла должны быть поставлены интересы общества и приоритеты развития реального производтства, которое обкеспечивает рабочие места большинству людей.
FOX писал(а):
> Каждая из сторон права по-своему, но их позиции взаимоисключающие. Какие возможности существуют по выходу их сложившихся противоречий финансовой политики?
Позиции взаимоиключающи, потому что взаимоисключающи цели. Приоритет развития общества диктует необходимость развивать производтсво и науку, соответсвенно, выстраивать разумную протекционисткую политику.
Приоритет спекулятивно-финансовой модели экономики требует создавать общество инвесторов, финансистов и спекулянтов на основе монетраных теорий. Зачем нужны монетарные теории? Спекулятивная модель основана на избытке денег в финансовом секторе и для капитализма очень важно правильно управлять этим избытком денег, чтобы он не разнёс в пух и прах товарный рынок и остатки производства.
Финансово-спекулятивная экономика -- это экономика казино, где идёт глобальная игра на деньги. Она не требует больших человеческих ресурсов и не предполагает развитие общества. Экономике казано нужны потребители, но она убивает производтство (пример США). Это её главное противоречие, которое ведёт к стагнации общественного развития. Поэтому эта модель заведомо тупикова и стала причиной нынешнего мирового кризиса.
FOX писал(а):
> 1) Центральная задача на сегодня – Саммит G-20. Если Россия получит своё место в составе учредителей распоряжающихся мировыми финансовыми ресурсами, то это изменит концепцию работы ЦБ ( ЗВР можно будет формировать напрямую от ФРС и ЕЦБ,а валютную выручку использовать как инвестиции. Если не получит, то следует использовать китайский опыт, валюту использовать во внешней экономике, наращивая объемы ЗВР, а рубль развивать для расширения зоны внутреннего пользования. Концепция работы ЦБ также изменится.
Вот это и страшно. Наша олигархо-демо-элита с вожделением ждёт встречу G20, где ей дозволят (может быть) сесть за один стол с лордами, мэрами, пэрами, херами, мусье и проч. тварями. Наша дерьмо-элита жаждает легитимации на мировом уровне, что награбленное ею добро в России будет признано мировой олигархией наравне с их награбленными богатствами на протяжении нескольких веков. Признание нашей т.н. элиты западной элитой -- это давняя мечта нашей дерьмо-элиты.
Естественно, глупо надеяться, что нашим позволят чем-то там управлять.В лучшем случае, пару наших либерастов включат на птичьих правах в какое-нибудь правление мирового банка. Вспомним, что до сих пор РФ не допустили даже к обсуждению вопросов управления мировыми финансами на уровне G8. По-прежнему фин. вопросы обсуждаются в формате G7. Наши мудаки в это время пасутся в прихожке среди прочего ничего не решающего быдла из разных развивающихся стран.
FOX писал(а):
> 2) В любом случае существует проблема длинных денег. Чтобы запустить внутреннее промышленное производство ( для диверсификации экономики) нужны длинные кредитные ресурсы по реалистичным ставкам. Цикл инвестиций с масштабное, инновационное производство до уровня самоокупаемости 5,10,15 и более лет. Таких кредитных возможностей на сегодня не существует и пока такие возможности не будут найдены разговоры о диверсификации и модернизации экономики останутся разговорами. ЦБ ориентируется на текущий уровень инфляции, деньги ЦБ короткие, прогноз на 10 лет вперед фин.власти сделать не в состоянии, следовательно ЦБ как источник длинных денег не рассматриваем.
Проблема длинных денег может быть решена исключительно в рамках стратегии промышленного развития. В финансово-спекулятивной экономике нет и не может быть длинных денег по определению, т.к. спекулянтам важна высокая ликвидность капитала, а вывести его из длинных инвестиций весьма проблематично.
FOX писал(а):
> ПРОБЛЕМА: Где найти длинные кредитные ресурсы? > РЕШЕНИЕ: Пенсионные накопления граждан.
FOX, у тебя тонкий юмор. Люди должны копить на пенсии, а т.н. инвесторы будут играть на их деньги, чтобы сделать себе сверхприбыль.
Здесь противоречие налицо -- при таких правилах на пенсии накопить невозможно. Все пенсионные деньги заведомо проиграют (или перекачают себе в карман) в процессе игры.
FOX писал(а):
> Сегодня все пенсионные фонды, игравшие на фондовом рынке, показали отрицательный результат ( убытки). Менеджеры управляющих компаний свои комиссионные получили , а убытки компенсируют из бюджета. Это называется – полный провал пенсионной реформы.
Отрицательный результат у пенсионных фондов, положительный -- у менеджеров этих фондов и принадлежащих им брокерским конторам.
FOX писал(а):
> Как? Механизм реализации.
Как это не пародоксально механизм прост -- ничего не накапливать, а пересраспределить все поступающие пенсионные отчисления предприятий и граждан на пенсии живущим ныне пенсионерам. Другое дело, как делить эти деньги. Мне кажется -- пропорционально суммарным пенсионным отчислениям каждого человека, когда он работал.
Но эта простая схема не нужна нашей олигархо-элите, т.к. в этом случае не поиграешь и заработаешь сверхприбыли.
19:39 28.03.2009
yellow submarine писал(а):
>Россияне на счетах в Кипре разместили 24 миллиарда евро
А могли бы дать эти деньги в виде кредита предприятиям, дать работу людям и вывести производство и экономику РФ из состояния падения на траекторию роста.
Однако, это невозможно при нынешней власти. Кудрин сказал же, что давать кредиты нац. экономике значит жить не средствам.
20:05 28.03.2009
Волжанин писал(а):
> Вот это и страшно. Наша олигархо-демо-элита с вожделением ждёт встречу G20, где ей дозволят (может быть) сесть за один стол с лордами, мэрами, пэрами, херами, мусье и проч. тварями. Наша дерьмо-элита жаждает легитимации на мировом уровне, что награбленное ею добро в России будет признано мировой олигархией наравне с их награбленными богатствами на протяжении нескольких веков. Признание нашей т.н. элиты западной элитой -- это давняя мечта нашей дерьмо-элиты.
Я думаю, что именно в этом - корень нашей проблемы. Нет у нас русской национальной элиты, выражающей интересы Российского государства. Надо такую элиту начать формировать. Только тогда этот вопрос с повестки дня снят будет. А до этого - надеяться на исправление ситуации полностью бесполезно.
Надо, наконец, понять, что существующая в России элита космополитов, исповедающая мировоззрение мирового гражданства, и поэтому не нацеленная на отстаивание национальных интересов конкретно России, обсуждаемые здесь российские проблемы решать не будет.
Вот и все, ребята.
Начинать надо с формирования российской национально мыслящей элиты.
> М. Хазин вообще считает, что новая мировая валюта выгодна только Соединенным Штатам, т.к. позволяет им осуществить перезагрузку старой системы без серьезных потерь прежнего качества, и по этой причине систему надо рушить полностью. >
> ---------------------- > > НОВАЯ МИРОВАЯ ВАЛЮТА ВЫГОДНА ТОЛЬКО АМЕРИКЕ.
Если тупо поменять доллар на новую валюту,оставив все рычаги контроля за печатанием у капиталистов США,то конечно толку нет. Если уж вводить новую мировую валюту,то с равным контролем всех стран ,может быть ООН привлечь к контролю. Хотя мне не нравится ни мировое правительство ни единая мировая валюта.
20:18 28.03.2009
Крах доллара! Почти 3000 сообщений! И хто тут идиот?
20:20 28.03.2009
Helgram писал(а):
>Дельта писал(а):
>> Очевидно, что МВФ нуждается в серьезном реформировании, и что в корзину валют, из которых состоят SDR, как минимум, надо включать сегодня валюты Индии и Китая, а лучше - валюты всех стран БРИК, в соответствии с их вкладом, который они дают в мировую торговлю, считает Д.Голубовский.
>
> Вооот, это правильно)) И голоса - в той же пропорции!))) А еще лучше - пропорционально положительного сальдо экспортно-импортных операций)) Здравствуй, юань (и немножко рубль))
По крайней мере, такие правила игры были бы понятны всем. Есть общая резервная валюта (пусть СДР) и мировой банк, в котором управление строится по акционерному принципу, каждая страна имеет такую же долю, какую имеет экономика данной страны в мировом масштабе. И эта доля должна ежегодно пересматриваться. Это простимулировало бы развитие национальных экономик.
Однако, у некоторых при таком подходе пропадает принцип чаши Грааля -- делать прибыль из ничего (а точнее из эмиссии мировой валюты).
При введении СДР как резервной валюты и управления мировыми деньгами пропорционально доле каждой страны в мировой экономике первоначально преимущества от такой модели получат те, у кого самая большая доля (США, Китай и др.). Они же получат большую часть эмиссии СДР. США при таком переходе сразу проигрывают и достаточно существенно (их доля уменьшается и доллар лишается статуса мировой валюты), поэтому они не дадут реализвоать этот принцип.
