Формула массового потребления: купить, выбросить, купить.
Испанский видеофильм на 52 мин. На русском языке.
Суть фильма заключается в том, что производители намеренно сокращают срок службы выпускаемых товаров, заставляя потребителей почаще наведываться в магазин и покупать новые товары в кредит. В противном случае производство станет просто нерентабельным, а экономика не будет расти.
> > Нет. Это и то и другое. Кстати официальная цифра инфляции - где-то и есть в эти пределах. > > В России очень велика зависимость от экспорта-импорта. (Голландская болезнь). Поэтому уровень инфляции фактически равен флуктуации основного источника валютных поступлений. (Для России - нефтегаз). >
> Это проклятье России. > > Ума (и политической воли) справиться с ним как справились в Норвегии нашим политболтунам и крем####ям не хватает. quoted1
> > Нет. Это и то и другое. Кстати официальная цифра инфляции - где-то и есть в эти пределах. > > В России очень велика зависимость от экспорта-импорта. (Голландская болезнь). Поэтому уровень инфляции фактически равен флуктуации основного источника валютных поступлений. (Для России - нефтегаз). >
> Это проклятье России. > > Ума (и политической воли) справиться с ним как справились в Норвегии нашим политболтунам и крем####ям не хватает. quoted1
Ну дык. На Тайване до сих пор уверены, что проклятие их страны - электроника.
> Дублирую другое своё сообщение от 21.04.2012 г. > > А здесь ссылка на он-лайн часы американского долга: http://www.usdebtclock.org/# > _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ > > В настоящее время общий долг США равен сумме $ 57,34 трлн. > > В том числе: > Госдолг: $ 15,68 трлн. > > Общий персональный долг: $ 15,95 трлн. > > Ипотечные долги: $ 13,42 трлн. > > Долги по студенческим займам: $ 869,44 млрд. > > Долги по кредитным картам: $ 794,94 млрд. > > _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ > > Дефицит внешней торговли США: $ 787,74 млрд. > > Дефицит госбюджета: $ 1,324 трлн. > _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ >
> Посмотрите по указанной ссылке сами. > > Выше показана истинная ситуация в экономике США. Она плачевна. quoted1
Ха-ха-ха! Сразу видно жуликов! 15 трлн. госдолга США у этих шулеров вырастают в 57 ..
Причем так.. 15 + 15 + 15 = 57 .. Хахаха! Как в сказке про буратино..
В Америке есть 15 трлн. госдолга. Всё остальное - чушь собачья. Общий персональный долг: $ 15,95 трлн. и ипотечные долги: $ 13,42 трлн. - вообще взяли и сложили. ."по модулю". Если бы сложили с учетом знака получилось бы ноль.. (потому что ипотечный долг - это ЧАСТЬ ОБЩЕПЕРСОНАЛЬНОГО)
Ха-ха-ха! Я же говорю критики Америки - плохо представляют что творят. Не хватает у них образованности для такого серьезного дела.
> Ха-ха-ха! Сразу видно жуликов! > 15 трлн. госдолга США у этих шулеров вырастают в 57 .. quoted1
Вот тебе и ха-ха-ха, клоун.
US Total Debt includes Household, Business, State and Local Governments, Financial Institutions and The Federal Government (Source: FEDERAL RESERVE): $ 57,437,877,642,830
Что по русски переводится как:
Общий долг США включает в себя долги Домохозяйств, Бизнеса, Государственных и Местных органов власти, Финансовых институтов и Федерального правительства (Источник: Федеральная резервная система): $ 57,43 трлн.
Таким образом, по данным ФРС получается, что общий долг США составляет сумму $57,43 трлн.
Финансиста-"плохиша" с Уолл-стрит посадили на 12 лет за обман клиентов.
Бывший глава брокерской компании Sky Capital Росс Мэнделл был приговорен к 12 годам тюремного заключения за финансовые махинации. Об этом сообщает Reuters.
Как указывает Bloomberg, судья также решил, что Мэнделл заплатит штраф в 10 тысяч долларов, расстанется с имуществом на 50 миллионов и пройдет трехлетний испытательный срок в дополнение к тюремному.
Вместе с ним к тюрьме был приговорен и бывший брокер Sky Capital Адам Хэррингтон, однако продолжительность его срока не уточняется.
Как напоминает Courier-Post, Мэнделл известен как "плохиш" с Уолл-стрит. За время работы основанной им Sky Capital брокеры компании нанесли своим клиентам в США и Европе (в основном - в Великобритании) ущерб на сумму 140 миллионов долларов.
При этом полученные средства финансисты-мошенники тратили на личные нужды: посещения ночных клубов, съем проституток и покупку люксовых товаров вроде самолетов и швейцарских часов.
Как уточнили обвинители, мошенническая схема действовала с 1998 по 2006 годы.
> Вот так они в долг и живут. Но темп роста их долга уже стал для них непосильным. > > Америку ждёт значительное сокращение потребления, а значит и серьёзное падение уровня жизни, что обязательно приведёт к социальной и политической нестабильности. quoted1
Дельта, детка, не горячися? Ты еще не устала, про конец долара? Уже > 100 лет т.т. мантруют про загнивание капитализма, но пахнет пока лучше всех и альтернативы ему не просматриваецо.
>Если бы Америка печатала ДОЛЛАРЫ более чем нужно - в ней была бы ВЫСОКАЯ ИНФЛЯЦИЯ, чего мы не наблюдаем.
Вот это самый интересный момент. Однако, доллар до сих пор является мировой резервной валютой, хотя этот его статус за последние 10 весьма существенно снизился. Но благодаря резервному статусу доллары покупали иностранцы и иностранные государства, как центральные банки, так экспортёры-импортёры, а также компании, банки, граждане всех государств мира. Благодаря этому вся избыточная долларовая масса вытеснялась из США за его пределы через валютный и фондовый рынки.
Обменивая, например, рубль на доллар, покупая на эти доллары трежеря, акции, облигации или другие амер. ценные бумаги мы, тем самым, изымаем избыточную долларовую массу и уменьшаем инфляцию в США (но зеркально наращиваем внешний долг США). И одновременно обесцениваем нац. валюту, увеличивая её количество в обращении, т.к. нац.валюта изначально была эмитирована под доллары.
Это классическая схема переброса долларовой инфляции из США во все остальные страны-члены МВФ, привязавшие свои нац.валюты к доллару.
Однако, по мере того, как доллар теряет свой резервный статус и его привлекательность для иностранцев уменьшается, возможности США перекидывать свою инфляцию другим тоже снижаются, а Америка, соответственно, не сможет безнаказанно печатать избыточные баксы.
Сейчас как раз такая ситуация. США уже не может неограниченно увеличивать эмиссию, т.к. весь остальной мир уже не сможет её переварить. Экономисты говорят, что мировая экономика не генерирует доходов, необходимых для покрытия амер.долга. Следовательно его можно обслуживать только за счёт эмиссии, которая превращается в мировую инфляцию.
> Уровень благосостояния не может зависеть от "печатания" долларов. Что за ерунду вы несете? > > Уровень благосостояния зависит только от прибавочного продукта создаваемого населением. Больше ни от чего. quoted1
Когда уровень благосостояния зависит только от прибавочного продукта -- это чистый капитализм, чисто капиталистический способ наращивания богатства. Его очень хорошо описали классики марксизма.
А вот насчёт зависимости благосостояния от печатанья долларов можно поспорить. Если некто печатает валюту, которая является эталоном стоимости (почти золотом), а другие готовы за неё продать всё что угодно, то в данном случае уже нельзя сказать, что тот кто печатает деньги не богатеет.
Дядя Сэм печатает доллары, а другие страны отдают ему за эти бумажки произведённые трудом материальные ценности. То есть имеет место обмен -- бумажную валюту меняют на товар. Это называется валютная рента. Тот кто печатает деньги извлекает доход, равный валютной ренте. Себестоимость изготовления бумажных денег пренебрежительно мала по сравнению с её номиналом.
В конце XIX начале XX века США получали доходы состоящие главным образом из прибавочной стоимости (чисто капиталистические), но в XX веке (с Бреттон Вудса) к этим доходам добавилась валютная рента. И в конце XX века - начале XXI века рентные доходы составляли большую часть нац. дохода США, о чём свидетельствует быстрый рост долга. При чистом капитализме долг слишком быстро не рос, т.к. товарообмен США с другими государствами мира был эквивалентным (чисто капиталистическим). А рост долга говорит о том, что нац. благосостояние США росло в основном за счёт эмиссии, которую скупали иностранцы через валютный и фондовый рынки благодаря резервному статусу доллара.
И этот дисбаланс сейчас составляет около 60 трлн.долл. Бесконечно на рентные доходы жить нельзя, т.к. реальная экономика США не способна обслуживать совокупный долг, в 5 раз превышающий американский ВВП. Это и есть основная движущая сила нынешнего мирового финансового кризиса. Американская империя дошла до точки, когда она не может обслуживать свои собственные долги. Если наращивать эмиссию на обслуживание долга, то её не сможет проглотить весь остальной мир и эта эмиссия автоматически становится избыточной и вызывает мировую инфляцию, а инфляция убивает резервный статус доллара.
> Прибавочного продукта в Америке генерируется на душу население больше чем в любой другой стране мира. Эффективная мобильная экономика, а не головотяпная рашка. quoted1
В настоящее время реальный сектор в США генерирует около 30% доходов, остальные 70% генерируются на фин.рынке. К сожалению, пруфы не сохранил, подтвердить эти цифры не могу, т.к. давненько встречал эту инфу. То есть 70% доходов амер. ВВП -- это валютная и финансовая рента.
В России ситуация к сожалению ничуть не лучше. Только у нас 70% доходов генерирует сырьевой сектор, но всё равно это природная рента.
> Суть фильма заключается в том, что производители намеренно сокращают срок службы выпускаемых товаров, заставляя потребителей почаще наведываться в магазин и покупать новые товары в кредит. quoted1
Дельта, помнишь как в советские времена восторгались качеством японских автомобилей и электроники, которые могли служить 10-20 лет? Сейчас даже японцы поняли, что качество и большой срок службы не выгоден производителям. Сейчас уже что-то не слышно о запредельных сроках службы японской техники. Компы служат 5-7 лет, ровно настолько там рассчитаны конденсаторы и жёсткие диски. Дальше всё друг за другом кирдыкается и приходится бежать в магазин за новым компом. Примерно то же самое и с бытовой электроникой.
> В Америке есть 15 трлн. госдолга. Всё остальное - чушь собачья. > Общий персональный долг: $ 15,95 трлн. и ипотечные долги: $ 13,42 трлн. - вообще взяли и сложили. ."по модулю". Если бы сложили с учетом знака получилось бы ноль.. quoted1
Есть понятие государственный долг и понятие совокупный долг.
Совокупный долг = государственный долг США + долги штатов + долги компаний + долги домохозяйств (частных лиц).
И важен не сам по себе размер долга, а отношение размера долга к текущему годовому доходу. Если текущих доходов недостаточно для обслуживания долга, то начинается долговой кризис. В масштабе государства это системный кризис.