>Фунт давно уже не валюта, а фантик, обслуживающий доллар. По большому счёту, у Англии есть два пути -- быть вассалом США вместе со своим экзотическим фунтом или войти в Европу и стать её окраиной.
Согласно Ларушу (выдержки см. ниже), скорее США до сегодняшнего дня являются вассалом Великобритании. Я склоняюсь к такому пониманию, т.к. в его основе лежит интеллектуальное превосходство британцев над американцами - своей бывшей колонией.
Британский империализм сегодня.
Популярное сегодня среди тех, кто объявляет себя социалистами, и других деятелей, и совершенно ошибочное представление о США как о «ведущей империалистической системе мира» это не только полностью неверная идея, но и убеждение, которое может быть самоубийственным в реальной практике для таких стран, как США и Россия, и для других стран. Тем не менее, эта неверная идея представляет собой убеждение многих ведущих экономистов и государственных деятелей во всем мире, упорно цепляющихся за понятие американского империализма. Таким образом, миру угрожает влияние этого стратегического заблуждения на легковерных людей – заблуждения, согласно которому именно США, а не англо-голландская либеральная система Британской империи, является единственной доминирующей и действительно империалистической стратегической силой, действующей сегодня на всей планете. В сущности, каждый страстный ненавистник США среди даже наших граждан и деятелей за рубежом, даже ведущих политических фигур, есть результат того, что они практически выступают либо бессознательными, либо более или менее сознательными британскими агентами против наших Соединенных Штатов, независимо от способности или неспособности осознать этот факт. Сходное заблуждение все еще встречается у многих и в России.
Борьба против ошибочно выбранного врага, особенно в ошибочной войне, и особенно длительные войны в соответствии с замыслами, разработанными для США Лондоном или такими фактическими агентами Британии, как бывший президент Джордж Х.У. Буш (сын Прескотта Буша, переводившего деньги на спасение нацистской партии Адольфа Гитлера), и прежде всего перманентные войны – лучший способ погубить собственную нацию. Мы должны распознать этот фактор в результатах долгой войны США во Вьетнаме при президентах Джонсоне и Никсоне или в Ираке при президентах Бушах, отце и сыне, с января 1989 г.
Сегодня Соединенные Штаты в одиночку не могут выиграть битву за освобождение от англо-голландского либерального империализма ...
17:17 22.01.2009
Дельта писал(а):
> Волжанин писал(а):
>> Фунт давно уже не валюта, а фантик, обслуживающий доллар. По большому счёту, у Англии есть два пути -- быть вассалом США вместе со своим экзотическим фунтом или войти в Европу и стать её окраиной.
>Согласно Ларушу (выдержки см. ниже), скорее США до сегодняшнего дня являются вассалом Великобритании. Я склоняюсь к такому пониманию, т.к. в его основе лежит интеллектуальное превосходство британцев над американцами - своей бывшей колонией.
Ларуша можно понять -- в текущий момент нарастания антиамериканизма во всём мире он пытается выгородить свою страну и вывести её из-под удара ярости и ненависти, переведя стрелки на Британскую империю.
Я в курсе точки зрения Ларуша и не только по этой статье. Под Британской империей Ларуш понимает мировую сионистскую олигархию, многие члены которой прописаны на Уол-Стрит и являются хозяевами ФРС. Эти пацаны вынашивают идею господства в глобальном масштабе, упразднение национальных государств, создания мирового правительства.
Раньше идея глобального господства существовала в виде империй, в частности, в форме Британской империи, которая владела колониями. Но потом империй стало несколько (Российская империя, Германская империя) и все они стали бороться друг с другом за мировое лидерство и отвоевывали друг у друга колонии, что привело к упразднению колониальной модели мира, к крушению империй и все государства формально стали равноправными.
После II мировой войны империй стало 2 -- империалистическая англо-американская во главе с США (старая Британская империя) и социалистическая во главе с СССР. После падения СССР Америка стала единственной в мире империей, что дало ей право говорить о создании однополярного мира.
В процессе укрупнения империй колониализм был заменён неоколониализмом, т.е. экономическим рабством на основе единой мировой валюты -- доллара США. Сейчас мы находимся как раз в самом начале распада и этой однополярной системы мира во главе с единственной империей США.
Так вот, в понимании Ларуша Британская империя -- это система ценностей, которая навязывается мировой финансовой космополитической олигархо-элитой. В имперско-колониальном мире государством-носителем этих ценностей, мировым центром силы действительно была Британская империя. Но когда она рухнула в результате I и II-й мировых войн, мировая олигархо-элита выбрала в качестве носителя глобальных ценностей и, соответственно в качестве главного мирового центра силы и могущества США, а его валюту доллар сделала мировой валютой. Безусловно, американская империя являлась преемницей британской империи.
Говорить сейчас о Британской империи можно лишь чисто условно постольку, поскольку среди теневого (пока ещё) мирового правительства достаточно много обитателей имеет прописку в Лондоне. Однако для них не существует национальных интересов Англии как государства, доказательство чему является английская валюта -- фунт, на которым мировой олигархии несмотря на свою лондонскую прописку глубоко наплевать. Вспомним атаку Сороса на английский фунт 16 сентября 1992 года, которая закончилась для говно-фунта очень печально, невзирая на стоны граждан Британской короны. Везде, где нац. интересы Англии противоречили интересам финансовой олигархии, олигархо-элита безжалостно попирала интересы Британского государства. К тому же олигархо-элита избрала пупом Земли США, а не Англию, а в качестве мировой валюты доллар, а не фунт.
Поэтому говорить о Британской империи как о центре мира как-то язык не поворачивается. Можно лишь говорить о Британской империи как о системе англо-саксонских ценностей мирового господства, центром которых сейчас являются именно США вопреки рассуждениям Ларуша.
17:36 22.01.2009
> Под Британской империей Ларуш понимает мировую сионистскую олигархию, многие члены которой прописаны на Уол-Стрит и являются хозяевами ФРС. Эти пацаны вынашивают идею господства в глобальном масштабе, упразднение национальных государств, создания мирового правительства.
Дык-с кАнечно. Энто ж элементарно Ватсон. Именно это я имел ввиду, кады писал:
> Его заявление об управлении финансами из Лондона имеет очевидный подтекст.
Ржунемагу, как представлю, что Ларуш в США открытым текстом скажет, то что проартикулировал Волжанин. Да его в Кащенко причем именно в Кащенко, в Москву упекут в тот же день, шоб жисть медом не казалась, тамошнюю дурку посчитают для него чрезмерно комфортной.
18:07 22.01.2009
Волжанин писал(а):
>Поэтому говорить о Британской империи как о центре мира как-то язык не поворачивается. Можно лишь говорить о Британской империи как о системе англо-саксонских ценностей мирового господства, центром которых сейчас являются именно США вопреки рассуждениям Ларуша.
Согласен, что речь идет о системе англо-саксонских (Ларуш говорит о англо-голландской ЛИБЕРАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ Британской империи, являющейся единственной доминирующей и действительно империалистической стратегической СИЛОЙ, действующей сегодня на ВСЕЙ планете) ценностей мирового господства, основным носителем которых стали современные США. А избавиться от привитых системе ценностей - тем более очень и очень сложно. Фактически государству надо кардинально изменить себя, заменив существующие ценности на другие, которые предварительно надо еще суметь выработать.
Как пишет газета \"Коммерсант\": Избрание Барака Обамы породило в США целую волну эйфории, однако, по мнению некоторых скептически настроенных аналитиков, она быстро пойдет на спад. Так, шеф-корреспондент московского бюро газеты Christian Science Monitor Фред Вир заявил, что, скорее всего, «американскую нацию ждет разочарование». «По своей природе американцы — эгоцентристы и зациклены на внутренних проблемах. Сегодня проблема номер один — это стремительно распространяющаяся экономическая рецессия. Но посмотрите, кто с ней будет бороться. Основу команды Барака Обамы составляют ветераны эпохи президента Клинтона (например, Лоуренс Саммерс, бывший министр финансов в администрации Билла Клинтона, возглавит Национальный экономический совет, Министерство финансов и казначейство отойдут главе Федерального резервного банка Нью-Йорка Тимоти Гайтнеру, а Министерство торговли было предложено возглавить другому выходцу из команды Клинтона — губернатору Нью-Мексико Биллу Ричардсону). Именно эти люди в свое время были инициаторами дерегулирования американской экономики, которое в итоге и привело к сегодняшнему кризису. В общем, получается, что с экономическим кризисом будут разбираться те, кто стоял у его истоков. Получится ли это у них — большой вопрос».
Именно поэтому существует очень большая вероятность, что эти люди (эта система) сломают Обаму. Заставят его выражать именно их интересы. Вероятность - очень большая, т.к. силы мощные.
Статья М. Леонтьева: «Обама болен «синдромом Ельцина».
1) Разрушение финансовой системы США неизбежно 2) Обама будет полностью повязан экономическим кризисом 3) Наши отношения с Обамой будут медленно и неизбежно портиться 4) Избрание Обамы — это провокация
18:11 22.01.2009
sawwa42 писал(а):
>Ржунемагу, как представлю, что Ларуш в США открытым текстом скажет, то что проартикулировал Волжанин. Да его в Кащенко причем именно в Кащенко, в Москву упекут в тот же день, шоб жисть медом не казалась, тамошнюю дурку посчитают для него чрезмерно комфортной.
Это точно, что упечь могут. Кажется, уже посидел немного.
Ага. Вот нашел. Выдержка:
Однако как прогнозы, так и рекомендации Ларуша вызывали открытую ненависть у мировой финансовой и криминальной олигархии и зависимого от нее политического истэблишмента. В конце 1980-х гг. Ларуш стал для этих сил \"нежелательным элементом\". При непосредственном участии таких известных личностей, как Эдгар Гувер и Генри Киссинджер, против философа были сфабрикованы политические обвинения, а затем формальные основания для его изоляции и дискредитации в глазах общества. В 1989 году его приговорили к 15 годам лишения свободы. Аналогичным преследованиям были подвергнуты ближайшие коллеги Ларуша. В 1994 году под давлением общественности философ был освобожден.
Лет 5 отсидел, получается.
18:38 22.01.2009
Обама не спасет Америку.
Согласно отчету «О движении фондов в США», опубликованному ФРС в марте 2008 года, сов_окупный долг США превысил $100 трлн. Из них долг госсектора (правительства, включая расходы на социалку) - $61 трлн. Долг частного сектора - $38,2 трлн. Внешний долг (включая обязательства частного сектора) - $13,77 трлн. При этом прогноз по ВВП США в 2008 году - $14,4 трлн.
Кроме вышепоказанных долгов в экономике США есть и еще одна «мина» - это различные фонды (социального страхования, пенсионные, пособий по безработице и т. д.). Формально они не являются государственными, но отвечают за всю социалку. А средства для поддержки социального уровня жизни в США (он традиционно высокий) фонды зарабатывают на биржах. Так вот: в ближайшие три года фонды должны выплатить своим «клиентам» не менее $8 трлн. А Доу-Джонс падает, «пузыри» сдулись… Где брать деньги на социалку? Опять в правительстве Обамы. Тем более, что он пообещал, что «все будет решено». Таким образом, нагрузка на бюджет США будет расти.
08:44 23.01.2009
Сегодня по радио слушала передачи, и наш министр финансов сказал что после подсчётов и просчётов и т.д. кризис для канады будет коротким, но глубоким и уже во второй половине этого года пойдёт всё вверх,а в следующем году ожидают даже прибыль в 3.8% Но также сказал что будет ещё всё зависеть от глобальной экономики ( тобишь сша)
09:09 23.01.2009
Ту lotus Насколько мне известно в Канаде своеобразная банковская система и правила выдачи кредитов. В силу этого Канада оказалась защищенной от тех пузырей, которые свойствены США. (Поправьте если не так. Насколько я знаю, канадская банковская система например не предусматривает возможности залога акций предприятий в обеспечение кредитов, при одновременном получении кредитов тем же АО под залог активов, что распространено повсеместно). Канада - это самодостаточная экономика, способная развиваться на базе собственной валюты. И если удельный вес внешнеторгового оборота в ВВП Канады не высок, а похоже что это так, то ваш мянхвин, в отличае от нашего \"отличается умом и сообразительностью.\"
09:27 23.01.2009
Так что же мешает России ( если нет своих образованных экономистов) ну хотябы копировать ВСЁ УМНОЕ КАНАДЫ?... то то оно что Путин сам не образован экономически и не берёт курсов по экономики, а он ведь ещё довольно молод и мог бы сам всё выучить. Его окружают враги русской нации, кот. поют ему \"соловьинные песни\" о том как всё в России хорошо и что подоходный налог при том капитализме который он там строит должен оставаться как при коммунизме ну он хоть бы такие простые вещи заметил, ах нет же зачем вводить СПРАВЕДЛИВУЮ шкалу налогов.... так как те кто принимают законы должны будут платить 30% а не 13%... а олигархи по 60% Так почему же в России богатые платят теже налоги что и нищие? Вот когда в России такие простые вещи будут иметь справедливость, тогда и можно будет говорить что Россия строит капитализм, и думает о своём будующем и о своих детях и внуках... а пока только воры и провокаторы везде и повсеместно.
09:32 23.01.2009
lotus писал(а):
> Так что же мешает России ( если нет своих образованных экономистов) ну хотябы копировать ВСЁ УМНОЕ КАНАДЫ?... то то оно что Путин сам не образован экономически и не берёт курсов по экономики, а он ведь ещё довольно молод и мог бы сам всё выучить. >
Экономика - это не наука, а религия. Нужно молиться на деньги, чтобы они к тебе пришли. Бог един. Нельзя служить одновременно Богу и Момоне.
09:33 23.01.2009
sawwa42 писал(а):
> Ту lotus > Насколько мне известно в Канаде своеобразная банковская система и правила выдачи кредитов. В силу этого Канада оказалась защищенной от тех пузырей, которые свойствены США. (Поправьте если не так. Насколько я знаю, канадская банковская система например не предусматривает возможности залога акций предприятий в обеспечение кредитов, при одновременном получении кредитов тем же АО под залог активов, что распространено повсеместно). Канада - это самодостаточная экономика, способная развиваться на базе собственной валюты. И если удельный вес внешнеторгового оборота в ВВП Канады не высок, а похоже что это так, то ваш мянхвин, в отличае от нашего \"отличается умом и сообразительностью.\"
просто наши воры уже обобрали простой народ ( знаете как упали пенсионные вклады и дома подешевели и работы теряются), и доходом остались довольны....так сказать свой куш сорвали, а теперь надо скорее опять запрягать лошадей( людей) чтобы дальше пахали и не думали на пенсию уходить раньше 65. Ничего умного здесь нет, всё управляется изнутри, так как государство точно знает сколько денег было у народа ( всё в банках видно на вкладах), насколько надо было его обокрасть, заставить подтянуть пояса немного и снова вперёд на работу!
>> Так что же мешает России ( если нет своих образованных экономистов) ну хотябы копировать ВСЁ УМНОЕ КАНАДЫ?... то то оно что Путин сам не образован экономически и не берёт курсов по экономики, а он ведь ещё довольно молод и мог бы сам всё выучить.
>>
> > > Экономика - это не наука, а религия. Нужно молиться на деньги, чтобы они к тебе пришли. Бог един. Нельзя служить одновременно Богу и Момоне.
это понятно, но раз выбрал такую службу, то оставайся справедливым и честным до конца и по возможности... а лень изучать экономику, тогда не место быть премьером, может привести к разрушению страны, как Тимошенко...
13:14 23.01.2009
lotus писал(а):
>это понятно, но раз выбрал такую службу, то оставайся справедливым и честным до конца и по возможности... а лень изучать экономику, тогда не место быть премьером, может привести к разрушению страны, как Тимошенко...
Нет, lotus, надо еще посмотреть, что в Канаде БУДЕТ. А пока это разговоры одни - канадская надежда. Сравнивать и выводы делать очень рано.
Кроме того, если бы Канада в 20-м веке перенесла две мировые войны, одну гражданскую войну, иностранную военную интервенцию, а также физический развал существующего государственного строя и устройства в 1991 году, как это было в России (СССР), вот тогда бы можно было строить хоть какие-то параллели.
Поэтому прикиньте возраст государства Канада и государства - современная Россия. Есть разница, да? А сказок не бывает.
Мало того, если нам не верить нашей власти, то кому же еще верить? Не заокеанским же \"добрым\" дядюшкам? Как считаете?
Будем терпеливо строить нашу Россию.
Дополнительно даю ссылку на интересную статью, не имеющую никакого отношения к российской действительности:
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ОКАЗАЛАСЬ НА ГРАНИ ДЕФОЛТА.
----
Что тут скажете? Честное слово, очень интересно.
13:55 23.01.2009
Lotus, интересно, в Канаде можно многократно перезакладывать закладные? В России -- нельзя. У нас законно можно заложить имущество только 1 раз.
В Америке разрешено закладные перезакладывать сколько угодно. Это и стало одной из причин ипотечного кризиса и плохие последствия, т.к. дефолт одного из участников ипотечной цепочки автоматом вызывал проблемы у других. Второй причиной были деривативы -- ценные бумаги, в которых смешивались хорошие и плохие долги и со временем удельный вес плохих долгов стал преобладать.
14:09 23.01.2009
Дельта писал(а):
>ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ОКАЗАЛАСЬ НА ГРАНИ ДЕФОЛТА.
> > ---- > Что тут скажете? Честное слово, очень интересно.
Где-то прочитал статью, в которой говорится, что вся наша олигархо-элита пытается скинуть недвижимость в Лондоне, т.к. она там из-за кризиса сильно подешевела. Однако, покупателей на квартиры не находится. Наши дураки элитарии бросились в своё время скупать английскую недвижимость, чтобы быть поближе к т.н. мировой финансовой элите. Находиться в прихожке у хозяев мира для наших богатых холуёв, видимо, очень престижно.
Но также сказал что будет ещё всё зависеть от глобальной экономики ( тобишь сша)
( знаете как упали пенсионные вклады и дома подешевели и работы теряются), и доходом остались довольны....так сказать свой куш сорвали, а теперь надо скорее опять запрягать лошадей( людей) чтобы дальше пахали и не думали на пенсию уходить раньше 65.
