Думаю, самое время вновь поднять тему о \"новом мировом порядке\". (г-н Волжанин, я зашла как раз по адресу и форум самый что ни на есть подходящий). Если не ошибаюсь, тема эта здесь уже поднималась. Как всем известно, девиз \"новый мировой порядок\" красуется на однобаксовой купюре. Бакс - это символ современной мировой экономической модели. давайте зададимся вопросом, а каким его видит то самое теневое правительство (Картель) этот \"новый мировой порядок\". В настоящий момент Картелю приходится сталкиваться с рядом растущих проблем. Таких как встающая с колен Россия, развивающиеся экономики Китая, Гонконга, до недавнего момента наглеющие США и т.д. Я убеждена, что \"новый мировой порядок\" до настоящего времени состоял в построении долларовой пирамиды и этот план с успехом притворился в жизнь.... А теперь, как в известной передаче, внимание, вопрос: не думаете ли Вы, уважаемые знатоки))), что Картель, как запасной вариант, приготовил миру сюрприз? Не думаете ли Вы, что резкая девальвация доллара ввергнет экономики большинства стран в полный хаос? И этот самый хаос все вернет на круги своя (ну в какой-то мере) и Картелю станет гораздо легче справляться с ситуацией на мировой арене... Ведь вышеперечисленным странам уже будет не до претензий... Они, извините, жопу свою спасать будут в первую очередь....
12:06 23.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> У нас совесть есть теоретически, а у них ни какой нет, как и у жидов, которые их научили грабить весь мир.
......
16:38 24.12.2008
Про кризис. Читаем!!!
18:21 24.12.2008
Перед Chrysler вновь замаячит призрак банкротства
18:44 24.12.2008
Дефляция скоро сменится инфляций. Куда делись деньги и почему их всем не хватает? Кому выгодна инфляция: должникам или кредиторам?
\"Дефляционная часть кризиса уже показала все свои отрицательные стороны.
О предстоящем инфляционном сценарии все чаще говорят, причем, чем дальше, тем с большей надеждой на начало такого сценария. Инфляцию уже ждут.
И, хоть я и не сторонник теории заговоров, но уж слишком складно все получается, особенно если задать вопрос из Римского права: «Кому выгодно»?
Кому выгодна инфляция: должникам или кредиторам?
Должникам! Взяли кредит 100000, на который можно было купить одно количество товаров и услуг. За счет инфляции денежки обесцениваются, и когда отдаешь, то на такое же количество денег можно купить меньшее количество услуг и товаров.
У кого самый большой государственный долг?
У США.
Как «запустить» инфляционный сценарий, чтобы этот долг обесценить?
Варианта два. И различаются они тем, кто это делает.
Почему сейчас кризис «трясет» весь мир?
Потому что через доллары, как через общемировую валюту, экономки разных стран связаны между собой.
То есть, один способ – разорвать связь, путем отказа от доллара, как от общемировой валюты. Ясно, что инициаторами такого способа уж точно будут не США!
Что в этом случае может произойти?
Если доллары станут не нужны во взаиморасчетах, то от них начинают избавляться. Если наша страна станет продавать нефть, лес и газ за рубли – значит, импортерам придется закупать рубли. Если арабские государства решат ввести свою единую валюту, и продавать свою нефть за эту валюту, то импортерам, опять же, придется скупать эту валюту. А если доллары при взаиморасчетах будут не нужны, значит, от них будут избавляться, скупая на доллары американские товары.
Что может произойти при этом?
Увеличивается долларовая масса в США. В США начнет «работать» механизм инфляции: их деньги будут обесцениваться, их населению придется «затянуть пояса», работая в условиях гиперинфляции.
Но есть ли у американцев способ распределить негативные процессы на весь мир, да так, чтобы негативные процессы долларовой инфляции их население почувствовало в меньшей степени? Есть: если механизм инфляции «запустить» в общемировом масштабе. Практически это выглядит так: пока государства не стали отказываться от долларов во взаиморасчетах, можно «включить» печатный станок, и начать печатать долларовые бумажки. С каждой партией бумажек ценность доллара будет уменьшаться. Но если долларовая масса распределена по всему миру, бремя инфляции ляжет на любого, у кого имеются доллары.
Что лучше для Штатов: принять бремя гиперинфляции на себя или распределить на весь мир, на всех, кто имеет доллары?\"
22:30 25.12.2008
Волжанин , спасибо что ветку от мусора зачищаешь !
Есть некоторые *шариковы* ,которым дай волю........
22:45 25.12.2008
Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики утвердила перечень системообразующих организаций, имеющих статегическое значение.
20:08 26.12.2008
Д. Овсянников: \"Стоит ли ждать окончания кризиса?\"
В статье «Куда делись деньги или вторая часть кризиса» я писал о том, что дальнейший сценарий кризиса – инфляционный. Запустить этот сценарий (учитывая всемирный масштаб кризиса) можно двумя способами:
1. Путем отказа различных стран от долларов во взаиморасчетах друг с другом. В этом случае, долларовая масса направляется в США, разгоняя их инфляцию или
2. Если в Америке включается печатный станок. В этом случае доллары обесцениваются, причем по всему миру, и от них начинают избавляться, но продавая доллары уже по более низким ценам. Таким образом, бремя долларовой инфляции ложится на население самых разных стран: и процент инфляции в Америки ниже, для собственного населения легче.
Первый сценарий приводит к уменьшению номинальной стоимости долларовой банкноты, а также к тому, что от нее будут избавляться. «Включить» этот сценарий может любая сырьевая страна, а лучше, группа добывающих стран. Почему добывающих? Потому что без бананов, например, прожить можно, без газа и нефти – нет. То есть, будут покупать лишь валюту той страны, в поставках из которой заинтересованы, не зависимо от кризиса.
Нужно это Штатам? Нет! При этом сценарии влияние Америки уменьшается.
Если же пойти по второму сценарию: «включить печатный станок», показать всему миру, что кризис успешно преодолен, что производство восстанавливается, то попутно можно предложить дешевые долларовые кредиты (благо, не жалко: бумаги хватит, чтобы напечатать еще): желающие их получить – найдутся.
В результате, вместо того, чтобы избавляться от долларов – их будут брать в виде кредитов. Америка, в этом случае, может выступить в роли спасительницы экономик разных стран, влияние ее возрастет, ну а инфляция – это так: издержки.
Как думаете, какой из этих двух сценариев будет реализован?
Первый?
Второй?
Я лично думаю, что оба, но не одновременно, а с небольшим разрывом по времени.
В вопросах экономики американцы (надо отдать им должное) умеют «работать на опережение». Времени до того, как страны начнут переходить на национальные валюты в межгосударственных расчетах – не много. Уже до середины 2009 года взаиморасчеты между несколькими странами начнут осуществляться в национальных валютах, дальше – больше.
Получается, что Америке до этого времени нужно «включить печатный станок» и успеть «удивить весь мир».
Таким образом, можем обозначить сроки: печатный станок будет включен «на днях или раньше», а инфляционный сценарий начнется весной 2009 года.
В пользу сценария с печатным станком говорит тот факт, что Федеральная резервная система (ФРС) США уже объявила о том, что диапазон колебания ставки устанавливается в пределах 0 – 0,25%. Дальше нуля опускаться просто некуда, и в дальнейшем, стабильность финансовой системы можно поддерживать лишь путем допечатывания денег.
Итак, сроки названы. Ошибся я в сроках или нет – покажет время.
Но можно ли считать начало инфляционных процессов окончанием кризиса?
Нет!
Денег на руках у населения, в заначках банков и предприятий – полно: старались, копили. Поэтому, когда эта денежная масса начнет поступать на рынок, подорожание товаров и услуг будет происходить с бешеной скоростью: своеобразная игра «опереди соседа»: купи товар быстрее, пока дензнаки не обесценились до стоимости бумаги, на которой напечатаны.
Можно ли считать такую ситуацию нормальной?
Нет!
То есть, окончание кризиса будет тогда, когда восстановится доверие между банками, предприятиями, когда восстановится производство, наладится работа фирм, и… когда инфляция перестанет быть с приставкой «гипер».
Какое практическое значение эта информация может иметь для простого, обычного человека? Надо ли ждать окончания кризиса? Допустим, цель – не остаться с горой макулатуры на руках, а купить что-то ценное и нужное, например, квартиру.
Для этого вспомним 1998 год.
Сколько длился кризис 1998 года?
По информации самых разных аналитиков примерно 50 месяцев: начался в августе 1998 года, а закончился?
Если подставить называемые аналитиками сроки, получаем конец 2002 года.
А когда были минимальные цены на московском рынке недвижимости?
В начале июня 2000 года.
Откуда такая разница?
Дело в том, что аналитики за дату окончания кризиса берут докризисные цены.
Но что интересно покупателю квартиры: момент, когда цены на недвижимость будут опять такими же, как и до кризиса или, когда цены будут минимальными?
Вывод прост и банален: покупателю квартиры ждать окончания кризиса – не приходится.
Ценовое дно, то есть, минимальное значение цен, ниже которого цены не упадут, – это самая середина, а не окончание кризиса.
Дмитрий Овсянников, автор проекта «Об ипотеке по-русски» эксперт проекта Vsedoma.ru
12:04 28.12.2008
Из соседней ветки повзаимствовал эту очень интересную статью:
ФРС создает условия для «Веймарской» гиперинфляции
15:49 28.12.2008
Волжанин писал(а):
> 2. Если в Америке включается печатный станок. В этом случае доллары обесцениваются, причем по всему миру, и от них начинают избавляться, но продавая доллары уже по более низким ценам. > Таким образом, можем обозначить сроки: печатный станок будет включен «на днях или раньше», а инфляционный сценарий начнется весной 2009 года.
Ничего нового. Станок уже давно включили, для чего и сменили Гринспена на Бернанке. Это было хорошо видно по динамике золота и пары доллар-евро. Сейчас речь может идти только об еще большем ускорении эмиссии, чтобы девальвация бакса превышала хотя бы темпы роста гос.долга). А экспорт инфляции хорошо описан в фильме \"бесценный доллар\".
Более того, после всплеска доллара к евро (выход в кэш в начале кризиса) - процесс пошел обратно, и многие прогнозируют к лету куда более высокое отношение чем до кризиса. Т.е. для США - худшее еще впереди.
А вот что нам-то делать? Пока что путинское правительствонаступает на все грабли. вилы и \"кучки\", которые только могут быть в пределах досягаемости... Есть у кого нить сценарий выхода России из кризиса?
> Для этого вспомним 1998 год. Сколько длился кризис 1998 года?
>> По информации самых разных аналитиков примерно 50 месяцев: начался в августе 1998 года, а закончился?
Еще одна ошибка.. кризис начался гораздо раньше, осенью1997го, с обвала азиатского рынка недвижимости и первого провала российских акций в октябре. К весне 1998го падение шло полным ходом, а анализ пирамиды ГКО ужев феврале-марте показывал очевидный дефолт. Август 1998 - это апофигей кризиса.
> А когда были минимальные цены на московском рынке недвижимости? > В начале июня 2000 года.
А миниальные цены на машины - были в октябре-ноябре 1998))) \"Волга\" стоила 1000 долларов,жигули и того меньше.
> Ценовое дно, то есть, минимальное значение цен, ниже которого цены не упадут, – это самая середина, а не окончание кризиса.
У нас пока что динамика обратная)) Все только дорожает. А вопросы отдельно взятой ипотеки как то мало волнуют, поскольку она и была мало доступной, и еще долго такой останется.
16:28 28.12.2008
Helgram писал(а):
> А вот что нам-то делать? Пока что путинское правительствонаступает на все грабли. вилы и \"кучки\", которые только могут быть в пределах досягаемости... > Есть у кого нить сценарий выхода России из кризиса?
О том что делать России в целом ясно. В интернете есть и вменяемые проекты выхода России из кризиса. Например, Русская докрина
Об экономике можно читать сразу начиная с Части IV. Русское хозяйство. Есть также труды русских экономистов Делягина, Глазьева, Кобякова, Львова, Хазина, и др.
Суть у этих проектов одна -- выход из агонизирующего западного проекта.
Проблема только в том, что у нынешней полит. элиты, находящейся у власти отсутствует политическая воля, чтобы начать осуществлять целостную стратегию по выводу России из кризиса. У нынешней элиты есть личные интерессы на западе и иллюзии, что мировой кризис как-то сам по себе рассосётся. Эти интересы и иллюзии и парализуют полит. волю и, таким образом, усугубляют кризис и делают невозможным выход из него.
16:47 28.12.2008
Cпасибо, читаю) предыдущая статья спорная (про кризис и дальнйшее развитие), но жуутко понравилась... всем советую кто ещоне прочитал!))
17:11 28.12.2008
Helgram писал(а):
> Cпасибо, читаю) предыдущая статья спорная (про кризис и дальнйшее развитие), но жуутко понравилась... всем советую кто ещоне прочитал!))
Извиняюсь, скопировал ссылку на другую статью. Уже поправил:
ФРС создает условия для «Веймарской» гиперинфляции
17:36 28.12.2008
Канун Нового года – время подводить итоги!
Основной итог – весь мир изменился ! Старый порядок рушится – нового пока нет на горизонте, отсюда неопределенность.
На Россию в уходящем году выпали серьезные испытания . Основной удар кризиса осенью Россия выдержала, системные решения уже приняты они гарантируют выживание , все остальное последствия . Одной атакой Россию взять не получится ,а на затяжное противостояние геополитические противники сто раз подумают чем решиться . Тем не менее предстоящий год будет сложным , но эти обстоятельства стоит преодолеть ,ради стратегического будущего ! Последние годы были стабильными и сытыми, но отсутствовали стратегические перспективы развития. Сегодня кризис открывает шансы на стратегическое развитии , уже произошел поворот в умах людей , поворот в политической воле направленный на реальную экономику страны. Это главный позитивный момент кризиса. Конечно кризис несет в себе большие издержки, трудности ,испытания для людей . Но ,если человек трудолюбив , умеет мозгами шевелить, чей дух не сломают никакие обстоятельства – то перед ним открывают большие перспективы в жизни !
Ради больших перспектив стоит сражаться с обстоятельствами, какими бы сложными они не были.
Предстоящие каникулы дают возможность взять паузу ,чтобы отдохнуть ,уделить внимание близким , сделать выводы из сделанного за год , провести ревизию в мыслях , наметить планы на будущее – чем и стоит заняться ! Силы в будущем всем понадобятся и ясный ум . Хорошо поработали –нужно хорошо отдохнуть ! Встретимся после праздников.
Всех с наступающим Новым Годом !
Спасибо, всем кто уделял внимание форуму и адекватным оппонентам и единомышленникам .
От себя для читателей сделаю скромный подарок : Обращение глав государства разных эпох .
Новогоднее обращение генсека ЦК КПСС Л.И. Брежнева (1971)
Новогоднее поздравление Горбачева (1989 год)
Новогоднее обращение генсека ЦК КПСС М.С.Горбачева (1990)
Ельцин 1998
Ельцин 1999
Путин 2000
Путин 2001
Путин 2002
Путин 2003
Путин 2004
Путин 2005
Путин 2006
Путин 2007
Путин 2008
Медведева будем слушать впервые !
С НОВЫМ ГОДОМ ,ГОСПОДА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!
00:09 31.12.2008
О резолюциях встречи 11 ноября 2008 г. «Принимая во внимание, что: Мировая валютная система – безнадежный банкрот»...
Линдон Ларуш
1 ноября 2008 года
1. На субботу, 1 ноября 2008 года, мировая валютная система является безнадежным банкротом. Продолжать жить с этой системой не только жульничество со стороны политических сил, отказывающихся признавать эту реальность, но и тягчайшее преступление против большинства человечества, которое пострадает от последующих жестокостей больше, по размаху результатов, чем от действий гитлеровской машины.
2. Мир находится в состоянии всеобщего экономического распада, сопоставимого с тем, что Европа прошла в 14-ом столетии во времена «нового темного века». Новая трещина появилась в США впервые в конце июля 2007 года. В сложившихся условиях, отказ ведущих стран мира признать этот факт будет преступлением против человечества этих стран и их правительств, а их руководители несут личную ответственность за управление и состояние мировой экономики.
3. С моим успешным опытом долговременных экономических прогнозов, я неоднократно указывал на условия, ведущие к общему кризису современной международной валютно-финансовой системы. Я делал это, и предупреждал о конкретных последствиях уже с начала событий, приведших к сегодняшнему кризису, – с 25 июля 2007 года. Ясно, что любое учреждение или само правительство, отказывающееся принимать во внимание все эти факты, как это делал до настоящего времени Конгресс, вопиюще игнорирует экономические реальности и социальные последствия своего бездействия.
4. Хотя в правительствах ведущих стран мира сегодня признают, что реформа, заслужившая название «Новая Бреттонвудская система» остро необходима в сложившейся ситуации, у них нет ясного понимания основополагающих принципов такой реформы. Необходимо четко и немедленно определить фундаментальные принципы, что я и сделаю, потому что система уже рушится.
5. Абсолютно необходимо, чтобы за закрытыми дверями в Вашингтоне 11 ноября 2008 г. встретились специалисты – до планируемой общей встречи с президентом Бушем – чтобы проконсультировать президента Буша и других лидеров в отношении того, что от них требуется в условиях надвигающегося общего кризиса, который может стать судным днем. Встреча 11 ноября выбрана как подходящий случай для выработки общих направлений в отношении требуемого согласия президента США выступить с заявлением о возвращении к соглашению о мировой экономической реформе, которая бы отвечала намерениям президента Рузвельта в Бреттон-Вудсе.
6. Учитывая мой опыт и сбываемость моих долговременных прогнозов, в интересах достижения приемлемого соглашения, считаю, что непременно я должен инициировать и придать авторитетность призыву, с которым могут выступить участники встречи 11 ноября.
7. Предполагается, что в состав этой избранной группы войдет ограниченное число ответственных политических деятелей США и других достойных лиц. Они рекомендуют, кого из международных деятелей, заинтересованных в проведении таких консультаций, можно пригласить для дальнейших обсуждений после 11 ноября. Следует действовать очень быстро, так как обанкротившаяся мировая валютная система уже на грани распада.
8. Цель такой частной встречи, а также последующих промежуточных встреч, состоит в выработке предложения, которое было бы неуязвимо, насколько это возможно, от различных проволочек в результате «лоббирования» со стороны известных кругов, которые враждебны самой идее реорганизации ныне господствующей, но безнадежно провалившейся и изначально мошеннической англо-голландской либеральной «монетаристской» международной финансовой системы через процедуры банкротства.
9. Нельзя позволить правительству Буша, доказавшему свою некомпетентность, и представителям других правительств направить ход обсуждения в направлении, исключающем важнейшие элементы соглашения. Правительства до сих пор потерпели неудачу в этом деле, и констатация этого факта является обязательной частью любого проекта соглашения. Общие соображения о предыстории сегодняшнего положения дел
Корни современной де-факто обанкротившейся мировой валютно-финансовой системы уходят к Парижскому мирному договору 1763 года, когда была создана британская Ост-Индская компания лорда Шелбурна, по сути, мировая империя. Без осознания этого факта, ключевого для понимания причин и способов преодоления общего кризиса существующей мировой системы, невозможно предпринять правильные шаги для предотвращения обрушения мировой цивилизации в новый темный век.
С момента своего зарождения, Британская империя или англо-голландская либеральная система, вновь воцарившаяся в качестве мировой империи с 15 августа 1971 года и последующего кризиса нефтяных цен, была «новой венецианской» империей международных финансистских сил. Эту империю – если хотите, вампирию – возглавили последователи Паоло Сарпи, использовавшие захваченное ими Объединенное королевство как главный инструмент наднациональной власти кругов, объединенных в правящую валютную систему.
Сердцевиной этой старой и современной имперской власти было создание международных валютных систем, которые действуют якобы партнерами правительств, но чья власть была и есть внешней и над теми правительствами, с которыми они состояли как будто бы всего лишь в партнерских отношениях.
Патологическая традиция монетаризма уже была монетаристским империализмом, когда подтолкнула англоговорящих патриотов Северной Америки прекратить грабеж британской Ост-Индской компании лорда Шелбурна и отдалиться от нее. Конституционная монополия американской республики над законным созданием кредита с самого начала была принципиальной основой патриотического сопротивления США мировому англо-голландскому либерализму, лежащему в основе ныне рушащейся мировой валютно-финансовой системы.
Системное и радикальное отличие конституционной кредитной системы США от англо-голландской имперской мировой валютной системы является вопросом выживания или неизбежной и скорой гибели современной мировой экономической и социальной системы.
Все это следует рассматривать через призму создания в 1782 году британского Форин офиса под контролем Иеремии Бентама из британской Ост-Индской компании Шелбурна. Форин офис стал характерным имперским ликом англо-голландских финансовых сил в процессе их установления как центра имперской власти, каковым они остаются по сегодняшний день.
Англо-голландское имперское валютное владычество, с которым Рузвельт хотел покончить после победы над Гитлером, после смерти президента использовало Трумэна для нейтрализации антиколониальных проектов Рузвельта для послевоенного мира. Трумэн предал Соединенные Штаты и помог Лондону восстановить колониальную власть, как открыто, так и втайне.
Никакая новая валютная система, в силу самой природы валютных систем, не сможет успешно справиться с кризисом размаха и специфики, наблюдаемым на планете в целом сегодня. Только создание кредитной системы, какой ее задумывал Рузвельт в 1944 году как Бреттонвудской реформы, является образцом успешного противодействия на заключительной фазе разворачивающегося общего распада всех до единой валютно-финансовых систем в сегодняшнем мире.
Победить общий кризис может только реформа типа, предполагавшегося Рузвельтом в 1944 году. Это международная валютно-финансовая система, основанная на принципе общественного кредита, заложенном в федеральной конституции США и подчеркнутом министром финансов Александром Гамильтоном [в докладе Конгрессу «Об общественном кредите»], а не кейнсианская модель валютных систем по умолчанию имперских, связанных с англо-голландскими валютно-финансовыми системами Европы, равно как распадающейся сегодня американской.
Издание в 1937 году в Берлине оригинального изложения общей теории Кейнса раскрывает правду о его концепции, как заведомо профашистской имперской модели, набравшей полную силу после радикальной смены курса США в 1968-1973 гг. Из этой модели и вырос сегодняшний общий кризис, перешедший в стадию всеобщего коллапса в последние недели.
Для правильной оценки того, о чем я говорил выше, следует вспомнить стратегию британской политики 1937-1940 гг., приведшей к разрыву британского финансового истеблишмента с режимом Гитлера, который сами британцы и взрастили.
До вторжения немецкого вермахта во Францию, нарушившего условия британских соглашений с прежним протеже Гитлером, практически вся английская аристократия, включая Черчилля, была готова «мириться» с Гитлером, который, как они полагали, нацелен на уничтожение Советского Союза. Когда же Гитлер сначала напал на Францию, и успешно, англо-американские и прочие финансовые круги, например, Прескотт Буш, дед действующего президента Буша, раньше проводившие политику умиротворения и сотрудничества с Гитлером, присоединились к Черчиллю и ко., отвернувшись от бывшего закадычного друга Гитлера. Так что только нарушение Гитлером соглашения не разрушать дипломатических границ на Западе заставило Британию отвернуться от бывших нацистских друзей.
Геноцид против черной Африки, проводимый Британской империей и ее американскими сторонниками среди финансистов и на ответственных постах, является ярким примером различий между конституционными принципами Рузвельта и британским империализмом, интересы которого защищал Трумэн. Безрассудства Трумэна продолжаются до настоящего времени, как можно судить по отношению к наследию Трумэна во времена президента Никсона и двух Бушей – отца и сына. Монетаристский подход, чуждый республике, лежит в основе ужасов в Конго, которые мы наблюдаем прямо сейчас, когда пишутся эти слова.
И каково отношение президента Буша к происходящему сегодня? Как ко всему этому относится Барак Обама? 1. Назад к Рузвельту!
Читатель задается вопросом:
В чем, с практической точки зрения, сущностное отличие Бреттонвудской системы президента Рузвельта и кейнсианской системы, сложившейся под влиянием его преемника, президента Трумэна?
Все имперские и квазиимперские системы, известные истории до настоящего времени, со времен Шумера и во времена «Илиады» Гомера древней Греции, зависят от наличия произвольных априорных допущений, так сказать «самоочевидных», арифметических определений, аксиом и постулатов.
Но корни древней и современной европейской физической науки основаны на понятии науки, недвусмысленно противоположном априорным допущениям, основанным на догмах «Элементов» Евклида. Истинную науку представляли пифагорейцы и Платон, современную науку создали кардинал Николай Кузанский, Леонардо да Винчи, Иоганн Кеплер, Пьер де Ферма, Готфрид Лейбниц, Карл Гаусс, Лежен Дирихле, Бернхард Риман, а позднее Макс Планк и Альберт Эйнштейн. Признание Эйнштейном работ Кеплера и Римана как основ компетентной современной физической науки подчеркивает это отличие.
В нескольких первых абзацах диссертации Римана 1854 года приведено авторитетное изложение проблемы.
В виду того, что экономическая наука основана на универсальных физических принципах, самое главное для понимания сегодняшнего кризиса состоит в том, что так называемые «редукционистские» наборы аксиом, такие как редукционизм «Элементов» Евклида и современных эмпириков, позитивистов и экзистенциалистов, основаны на априорных допущениях. Эти допущения не учитывают существования универсальных физических принципов, таких как открытый Кеплером принцип всемирного тяготения, открытие которых возможно только «вне» сферы априорных допущений, основанных на чувственном восприятии.
Осознание этого особо важно для понимания общего экономического кризиса, поразившего нашу планету, так как такие системы допущений, основанные априори на доверии к органам чувственного восприятия, не просто ошибочны с научной точки зрения, но и часто выливаются в рукотворные экономические трагедии некогда великих народов и культур.
В связи с этими примитивными теориями встает вопрос сущностного отличия человеческого вида от всех прочих обитателей биосферы. Это вопрос отрицания существования и роли человеческого творчества в сопротивлении вымиранию, при других обстоятельствах неизбежному, и погружению в хаос этой части человечества. Человеческое творческое начало особенно важно для современной экономики, потому что только при помощи применения открытий, основанных на универсальных физических принципах, человеческий вид может достигать уровней потенциальной относительной плотности населения, выше достигаемых наиболее развитыми обезьянами.
Пусть кто-нибудь приведет мне пример выражения такого творчества в политэкономических доктринах, преподаваемых в университетах, или же в действиях правительств ведущих стран мира. Все известные нам системы финансового учета чреваты катастрофами, как та, что угрожает сегодня существованию цивилизации на нашей планете. В превалирующих, и уже потерпевших крах системах, понятие прибыли сегодня связано с присвоением труда других, а не содействием человеческому творчеству на общее благо, выражающемуся в открытии принципов, позволяющих увеличить потенциальную относительную плотность населения. Этот рост может быть обеспечен только при использовании интеллектуальных творческих сил, которые нигде не найти в современных общепринятых системах финансового анализа, или же принятых академических экономических теориях.
Именно это объясняет мои успехи в долговременном экономическом прогнозировании, там где мои мнимые соперники позорно промахивались, особенно в сегодняшней ситуации. 2. Единственный выход
Два принципа физической науки имеют решающее значение для формирования экономической политики государств.
В первую очередь, это принцип динамики, как поднял это вопрос Лейбниц, разоблачая некомпетентность современного ему последователя Паоло Сарпи редукциониста Рене Декарта.
Сарпи пользовался методом, предложенным средневековым иррационалистом Вильямом Оккамом, когда математические формулы подменяют действительное открытие доказательств физических универсальных принципов. Точно так же, в школах и университетах эти формулы заменяют экспериментально подтверждаемые универсальные физические принципы. Открытие Кеплером притяжения, изложенное в «Новой астрономии», и представленное в «Гармониях мира» открытие универсального принципа всемирного тяготения для Солнечной системы, послужило основанием для всей современной физической науки, вплоть до работ Макса Планка и Альберта Эйнштейна. Как можно судить по Гарвардскому университету, ни одно из этих открытий не отражено в обычных учебных планах университетов.
Открытие человечеством и практическое применение открытий универсального характера позволяет определить, как именно возрастает физическая производительность стран на душу населения и на квадратный километр. То есть, открытие универсальных физических принципов и применение этих методов открытий на практике обеспечивает не только сохранение, но и чистый рост производительных сил труда на душу населения и на квадратный километр. 3. Роль национального государства
Однако, вопреки некоторым распространенным мифам, рост производительных сил труда обеспечивается не просто приложением принципиальных открытий в легендарном «месте производства». Рост производительности происходит за счет распространения технологического прогресса в производстве в сочетании с повышением качества общей инфраструктуры, на фоне которой действует производство.
Этот принцип экономики был введен Лейбницем в связи с его разоблачением научных домыслов Декарта. Только в сфере физической динамики, развитой Риманом, становится ясной роль универсальных физических принципов для современной экономики.
Источником творческой силы индивида в обществе являются специфические качества человеческого разума, связанные с научным прогрессом с одной стороны, и развитием классического художественного творчества, классической поэзии, драмы, музыки и исполнительского мастерства в традициях Баха, Моцарта, Бетховена и других, с другой. Такие творческие силы проявляются главным образом в классических формах развития разных национальных языковых культур.
Сотрудничество национальных культур на общее благо является динамическим принципом развития творческого прогресса, от которого зависит выживание и будущее человечества.
