> В канаве могут выжить "хищные ерши" - но никак не "акула" (разве что она будет "размером с ерша"... но тогда, собственно - а какая между ними разница?)...
Вот и я о том же. По аналогии с акулами в канаве ТНК могут существовать только в глобальной экономике (т.е. на мировых просторах), но никак не в узком региональном кластере. 2 ТНК одного типа (например, нефтяные) никак вдвоём не влезут в региональную экономику, максимум одна из них. Другая будет либо поглощена, либо вынуждена будет уйти из региона.
> Обстановка вокруг доллара все больше накаляется. Вполне возможно, что дело движется к логической развязке клубка проблем. >
> Китай: "США играют с огнем". > > Советник Центрального Банка Китая заявил в Пекине репортерам: "Есть риск, что может случиться дефолт по госдолгу США, результат которого будет очень серьезным, и я реально надеюсь, что они прекратят играть с огнем".
Летом грядут интересных события:
1. 22 июня -- заседание FOMC (комиссии по открытым рынкам ФРС), на котором будет определена дальнейшая политика ФРС (поднимать / не поднимать ставку, продавливать / не продавливать очередную программу эмиссии)
2. В конце июня заканчивается очередная эмиссионная программа по стимулированию экономики QE2. Есть мнение, что она провалилась:
3. Конгресс США никак не утвердит новый потолок госдолга, а министр финансов США сказал, что продержится до 2 августа (пока он приостановил финансирование пенсионных фондов). Если потолок так не поднимут, вероятность дефолта резко возрастёт.
Недавно Бернаке отметился выступлением, из которого ясно, что он нервничает:
Если эмиссию остановят, то где-то в конце лета - осенью в США можно ждать дефляционный шок с очередной серией обвалов и банкротств. А если ещё и госдолг станет жертвой предвыборной компании (у республиканцев есть искушение, чтобы сделать обвалы осенью, списать их на Обаму, а потом закопать его на выборах), то ситуация станет непредсказуемой.
23:44 09.06.2011
Волжанин писал(а) в ответ на :
> 2 ТНК одного типа (например, нефтяные) никак вдвоём не влезут в региональную экономику, максимум одна из них. Другая будет либо поглощена, либо вынуждена будет уйти из региона.
"ТНК регионального масштаба" - ещё один оксюморон (зрительно - это примерно как надпись "Супермаркет" над киоском)... что будет дальше: "ТНК дворового масштаба"?
19:01 10.06.2011
«Безопасный» дефолт США
...Республиканская партия США, заблокировав повышение предельной планки государственных заимствований, предлагает устроить краткосрочный технический дефолт Соединенных Штатов.
21:24 10.06.2011
Стало сильно бросаться в глаза, что в последние дни события начали развиваться очень быстрыми темпами.
Министр обороны США Роберт Гейтс предвидит распад НАТО.
Министр обороны США Роберт Гейтс говорит, что будущее НАТО, которая была краеугольным камнем политики безопасности США в течение шести десятилетий, ему видится «туманным, если не мрачным».
В прощальной речи в пятницу в Брюсселе г-н Гейтс выразил сомнение в жизнеспособности НАТО, заявив, что ее члены показывают скупость и отсутствие политической воли и это может ускорить прекращение поддержки США.
Вашингтон оплачивает 75 процентов счетов альянса, и для Соединенных Штатов становится все труднее сохранить свой нынешний уровень поддержки в период финансовых трудностей у себя в стране.
"То, что я обрисовал - это будущая мрачная реальность для трансатлантического альянса", сказал Р. Гейтс в своей речи в Брюсселе.
Источник здесь:
PS. Министр обороны США такие важные заявления без оснований делать не будет. Значит, они там у себя во властных кругах Америки уже все решили. Американской катастройке быть. А ее не может не быть при официальном дефиците их государственного бюджета в районе 45% от расходной части (а в реальности, как мы уже знаем, и гораздо больше).
21:50 10.06.2011
Последние негативные данные по экономике США означают, что риски ухудшения экономической ситуации в США усилились, заявил сегодня на выступлении в Бруклинской торговой палате Нью-Йорка президент Федерального резервного банка (ФРБ) города Уильям Дадли.
Пишут здесь:
22:46 10.06.2011
Помнится, как-то споря с одним из форумчан, я пытался найти в интернете, откуда растут ноги у утверждения, что вклад США в мировой ВВП не более 20%, а вот потребление около 40%. Вы все, наверное, не раз сталкивались с этим тезисом. Озадачив гугл и затратив немалое количество времени, я не обнаружил ни одного доказательства данного утверждение, только ссылки на него, как на некий факт. Кто следит за творчеством Хазина, знает, что данный постулат - один из его любимых. Как я недавно обнаружил, он и является его автором С его легкой руки он и пошел гулять по просторам интернета, оставаясь при этом совершенно бездоказательным. О чем недавно признался и сам Хазин:
специфика современной системы состоит в том, что для национальной экономики США доля производства в мировой экономике существенно меньше, чем потребления. По моим оценкам это соответствует примерно уровню 20/40, или, иначе, доля США в мировом производстве (по паритету покупательной способности) составляет около 20%, а потребление (в масштабе мирового потребления) – около 40%, однако предъявить строгие доказательства этого факта сложно.
Хазин честно признается:
Я много раз пытался приступить к решению этой задачи, что называется, впрямую, т. е. оценив реальные материальные потоки, но понял, что эта задача не просто очень тяжелая, которую один человек решить не может, но и в принципе нерешаемая, поскольку соответствующей статистики просто нет.
И дальше, чтобы все-таки попытаться "доказать" данный тезис, начинает заниматься банальной подгонкой, зайдя с другой стороны. Кто хочет, может подробнее почитать здесь:
02:07 11.06.2011
Бубновый Туз
Помнится, как-то споря с одним из форумчан, я пытался найти в интернете, откуда растут ноги у утверждения, что вклад США в мировой ВВП не более 20%, а вот потребление около 40%.
В принципе так оно и есть... У США самый большой ВВП только из-за станка! Но вот доллар не рухнет!
Назовите хоть одну отрасль в которой они безусловные лидеры? Машиностроение - нет? Техника -нет? Сельское хозяйство - нет! И т.д.
Даже если собрать все интернациональные компании, включая макдак, кока-колу, apple и пр. Я НЕ ВЕРЮ ЧТО ЕЁ ДОЛЯ ВВП БОЛЬШЕ ЧЕМ У ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ,ИТАЛИИ И ЯПОНИИ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!!! И не верю, что ВВП США чуть меньше, чем у целого Евросоюза!!! Это бред!
А то что они потребляют безусловно намного больше чем производят это стопудово... Это тупо следует из их бесконечной, ничем не регулируемой эмиссии в одно рыло...
11:13 11.06.2011
Также не забываем о существовании циклов Кондратьева — периодических циклах современной мировой экономики продолжительностью 40-60 лет.
Согласно Кондратьеву, для периода после промышленной революции следующим циклом будет 6-ой цикл — с ~2018 до ~ 2060 (прогноз).
Источник здесь:
Ну, а каждый протекающий цикл обязательно заканчивается его крахом.
Не забываем, что американский доллар стал общемировой валютой на волне начала одного их таких новых циклов (или в конце периода краха предыдущего цикла) в 1944 г.
Обязательно следует усиленно крепить национальную оборону нашей Родины - России.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Приближающейся 70-ой годовщине организованному западным транснациональным капиталом военному нападению на Россию в лице гитлеровской Германии (напала 22 июня 1941 г.) посвящается:
Песня Стаса Михайлова - «Солдат».
Продолжительность 3 минуты.
Ссылка:
14:14 11.06.2011
Бубновый Туз писал(а) в ответ на :
> Хазин честно признается: > Я много раз пытался приступить к решению этой задачи, что называется, впрямую, т. е. оценив реальные материальные потоки, но понял, что эта задача не просто очень тяжелая, которую один человек решить не может, но и в принципе нерешаемая, поскольку соответствующей статистики просто нет.
Правильно Хазин говорит, что легко доступной информации о реальных размерах американского ВВП, уровнях их доходов и потребления нет, т.к. эта информация американцами по понятным причинам скрывается (это игра, в которой много блефа с целью бесконечного продолжения красивой жизни за счет большинства остального человечества, которое еще и упрекается американцами, что жить хорошо не умеет (ваши лидеры, мол, глупые, свергайте их), хотя отлично знают, что так, как живут американцы, весь мир по физическим причинам жить никак не может, ведь тут надо всем кого-то «доить» - кого-то с другой планеты, что ли?).
Но несомненно, что даже согласно официальной американской статистики они потребляют гораздо и гораздо больше, чем производят. Иначе бы у них не было столь колоссального бюджетного дефицита (в настоящее время он составляет около 45% от расходной части их госбюджета) и более $14 трлн. госдолга, который растет все ускоряющимися темпами.
А ведь есть еще и дефициты бюджетов и долги отдельных Государств, составляющих Соединенные Государства Америки, а также американских юридических лиц, домохозяйств и граждан.
Короче, цифры — умопомрачительные.
Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно опираться на более доступные косвенные данные.
Например, совсем недавно американская общенациональная газета «USA Today» провела своё исследование на тему реального размера американской государственной задолженности, где пришла к заключению, что неоплаченные финансовые обязательства правительства США составляют астрономические 61,6 трлн. долларов (по более полумиллиона долларов на одно домохозяйство), а не ту тоже большую сумму, которая всем известна.
Похоже, что официальная американская финансовая статистика занижает свои долговые обязательства не менее, чем в 4 раза.
А ведь, напомню, что есть еще и другие многочисленные долги многочисленных субъектов.
Полностью источник на русском языке см. здесь:
Американский источник см. здесь:
15:02 11.06.2011
С данными вышерасположенного исследования от «USA Today» полностью перекликается заявление американского успешного управляющего паевыми инвестиционными фондами БОБА РОДРИГЕЗА, который в своей статье под названием «ВПЕРЕДИ — СЛЕДУЮЩИЙ КРАХ», опубликованной 6 июня в «CNN Money», называет размер американского госдолга в размере 500% от их ВВП, а не около 100%, как думаем все мы.
Этот американский финансист уверен, что официальные данные по размеру американского госдолга сильно занижены, поскольку при расчете не принимались во внимание такие внебалансовые расходы, как, например, программа Medicare и иже с ней, а также такие долги, как все те же Fannie и Freddie. С учетом этих обязательств, считает Родригез, реальное соотношение федерального долга уже перевалило за 500% от ВВП и продолжает расти.
Источник на английском языке лежит здесь:
Источник на русском см. здесь:
Как видно и в этом случае, официальная цифра по госдолгу США занижена в 5 раз.
Вывод: Американцы потребляют гораздо больше, чем зарабатывают (производят) — вполне возможно, что и 40% при их собственных ВВП в 20% от общемировых значений, а значит живут за счет остального человечества, т.к. по другому и быть не может, чтобы потреблять больше, чем реально зарабатываешь.
В этом как раз и есть та самая большая проблема, которую миру сейчас придется как-то разрешить.
15:32 11.06.2011
Свежую информацию о трагических показателях бюджета США (величинах дохода, расхода, дефицита) с наглядным графиком читайте здесь:
19:15 11.06.2011
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
>В принципе так оно и есть... У США самый большой ВВП только из-за станка!
> Но вот доллар не рухнет!
Как сказали по зомбоящику: "они настолько большие, что не могут рухнуть". Т.е. имеет место всё та же безграничная вера. Просто никто не верит в обрушение рынков и всё тут, несмотря на фин. показатели, при которых система не жилец.
Что касается доллара, то почему он должен рухнуть? Следует ли отождествлять крах доллара с его обрушением? Вот здесь тоже идёт дискуссия на тему, что такое крах доллара:
Разные люди под крахом доллара подразумевают совершенно разные вещи. Одни -- его обвал, другие -- дефолт по госдолгу и обрушение долгового рынка, а вместе с ним всего фин. рынка виртуальных активов. В принципе всё это отчасти верно, т.к. все эти процессы являются пусковыми механизмами краха доллара.
С моей точки зрения, крах доллара -- это потеря им статуса резервной валюты, это наступление такого момента, когда инвесторы и центральные банки прекратят рассматривать доллар как актив для инвестирования денег, т.е. доллар потеряет доверие как надёжная валюта, а все долларовые инструменты будут ранжироваться по рискам. Таким образом, не будет смысла накапливать резервы в долларах, что резко снизит потребность в этой валюте. Доллар станет чисто национальной валютой США. Не будет смысла также продавать за доллары товары и сырьё на внешнем рынке. Доллар будет обеспечен только американским экспортом и золото-валютными активами США. _
20:23 11.06.2011
Надо понимать, что принципиально возможно 2 диаметрально противоположных сценария краха доллара: 1) гиперинфляционный шок -- взрыв вовне; 2) дефляционный шок -- вакуумный взрыв вовнутрь.
Первый вариант теоретически возможен, если ФРС решит выкупить за счёт эмиссии все казначейские облигации правительства США и большую часть мусорных активов американских банков. Но этот вариант маловероятен. ФРС до сих пор шла по этому пути, точнее по пути управляемого эмиссионного рассасывания долга. Это привело к резкому росту потребительской инфляции на фоне общеэкономической дефляции (растут цены на жизненно-необходимые товары и услуги, но падают на всё остальное).
Следствием такого развития событий является падение жизненного уровня большинства американцев, уничтожение среднего класса, инфляция издержек на фоне падающего спроса, остановка производства, рост безработицы. Вот это мы и наблюдаем сейчас в США.
Либо ФРС должна резко нарастить эмиссию, параллельно наращивая социальные компенсации населению, увеличивая гос.долг. Тогда действительно через 2-4 года удастся обесценить долг, но цены будут резко подниматься, а доллар по отношению ко всем валютам падать, возможно, обвалится. Однако, надо помнить, что эмиссию и инфляцию нельзя наращивать в геометрической прогрессии, потому что она может выйти из-под контроля и будет что-то подобное СССР / России 90-х годов.
При таком сценарии от доллара откажутся, т.к. никому не нужна постоянно падающая валюта.
20:51 11.06.2011
Второй вариант -- дефляционный шок -- наиболее вероятный сценарий. Даже при значительной эмиссии. Потому что 600 трлн. виртуальных активов не обеспечены 60 трлн. мировым ВВП.
Что произойдёт, если США объявит дефолт и откажется платить по казначейкам? Во-первых, следствием обрушения долговой пирамиды станет слом кредитного механизма. Многие кредиты выдавались под обеспечение казначейскими облигациями. Если обеспечение обнулится, кредиторы потребуют дополнить обеспечение по кредитам (т.н. маржин кол). Естественно, мало кто может довнести, разве что предприятия своими акциями (попахивает конфискацией имущества). Да и почему кто-то обязан довносить обеспечение, если банкротом объявило себя правительство США? Скорее всего, начнутся массовые дефолты, организации и предприятия тоже начнут отказываться платить по долгам.
Во-вторых, обрушение долговой пирамиды повлечёт за собой обвал всего фондового рынка, особенно рынка производных бумаг (деривативов). Все инвесторы будут пытаться скинуть виртуальные активы за доллары. Вот это и приведёт к дефициту долларов и росту доллара.
Первая конвульсивная реакция рынка на дефолт США -- падение доллара, потом его достаточно резкий рост. И исчезновение с рынков!!!.. Т.е. в результате дефляционного шока доллары конфискуют с рынков через кредитно-долговые механизмы, а также их отдадут добровольно, чтобы избежать маржин-колов и в силу стремления инвесторов обратить остатки мусорных активов в доллары и выручить за них хоть что-то.
Доллар не сможет выполнять свои функции мировых денег (как резервные, так и участвовать в международных платежах) по причине его тотального дефицита. Центральные банки часть своих долларовых резервов пустят на спасение национальных банковских систем. Эти баксы сразу же убегут в Америку на проплату чьих-то долгов по кредитам. Вот это и есть вакуумный взрыв вовнутрь -- долларовая система схлопнется как мыльный пузырь.
Конечно, ФРС потом начнёт наращивать эмиссию и после серии каскадных банкротств и обвала фондового рынка возобновит эмиссионную накачку. Возможно даже, правительство США выпустит новые долговые бумаги. Но это всего лишь новый виток игры шулеров с лохами. В связи с этим возникает несколько вопросов:
1) Согласятся ли лохи и дальше быть лохами? 2) Будут ли обманутые инвесторы и центральные банки после кидалова вновь покупать долговые бумаги США? 3) Согласятся ли крупные игроки продолжить торговлю сырьём и товарами за баксы? 4) Как быстро восстановится доверие к доллару после его коллапса?
С его легкой руки он и пошел гулять по просторам интернета, оставаясь при этом совершенно бездоказательным. О чем недавно признался и сам Хазин:
