> Я не удивлюсь, если вы ещё и верите в конец света в 2012!
Этот вопрос меня беспокоит по чисто материалистическим и фактологическим причинам - конец света вполне может быть (я не могу эти причины как-то доказательно или бездоказательно связать с календарем индейцев племени Майя).
Скорее всего, то, что я напишу ниже - это случайное совпадение с календарем индейцев Майя. Но если совпадет, то будет сильно удивительным. А если нет, то нам всем крупно повезло.
Дело в том, что только что из чисто американских источников появилась свежая информация о развязывании Обамой 3-ей Мировой войны, которая в условиях мирового финансово-экономического кризиса очень даже может случиться, ведь из своего предыдущего суперкризиса американцы выбирались именно через вторую мировую войну. Это - факт.
И сейчас американцам надо развязать неразрешимую в условиях мирного времени сложнейшую для себя финансовую ситуацию, завязанную на непостижимые человеческому уму суммы своих долгов.
Но ведь теперь у сторон имеется ядерное оружие. Бах-бах - и нету враждующих цивилизаций! Вот это действительно может быть очень и очень опасным для дальнейшей жизни всего человечества.
Смотри видео ниже (на английском языке, правда).
Obama Starting World War 3-seriously! (по-русски: Обама начинает 3-ю Мировую войну - серьезно!)
Источник:
Информацию об американском авторе видеообращения - Алексе Джонсе - смотрите здесь:
ЗЫ 1. Я заранее понимаю, что многие могут не поверить тому, что увидели. Но это уж дело каждого, верить увиденному или нет.
ЗЫ 2. Я бы рекомендовал всегда смотреть строго на факты, которые в этом вопросе имеются в большом количестве.
23:25 22.06.2011
Волжанин Умные и вполне реальные вещи говоришь.
Но при всём этом, ты думаешь доллар рухнет в ближайшем времени, а не лет через 10?
Да и евро тоже ещё долго тонуть,если вообще утонет.
Дельта
Этот вопрос меня беспокоит по чисто материалистическим и фактологическим причинам - конец света вполне может быть (я не могу эти причины как-то доказательно или бездоказательно связать с календарем индейцев племени Майя).
Скорее всего, то, что я напишу ниже - это случайное совпадение с календарем индейцев Майя. Но если совпадет, то будет сильно удивительным. А если нет, то нам всем крупно повезло.
Ну я же говорю... Вы зомби!
Меньше смотрите телек и ищите всякие тупые видео!
Вы сами ответили на свой вопрос. Никто воевать не будет, т.к. у всех есть ядерные дубины!
07:37 23.06.2011
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Никто воевать не будет, т.к. у всех есть ядерные дубины!
Не знаю. В настоящее время проявляемая США и их союзниками военная активность очень велика и все время только усиливается. События могут развиваться по не просчитанному американцами сценарию.
Вот говорят, что даже Сталин в свое время в начало большой войны не верил.
Его, мол, предупреждали и предупреждали, а он всё не верил и не верил.
Тогда все закончилось принудительным втягиванием СССР во вторую мировую войну, а затем полным разгромом ее видимого зачинщика.
После этого ранее накопившиеся в мире неразрешимые противоречия канули в историю, и он начал жить практически с нового листа, в настоящее время уже практически полностью исписанного.
07:52 23.06.2011
Хорошая статья на русском языке. Рекомендую к прочтению полностью.
Экономика: бойтесь своих желаний ("Foreign Policy", США)
Соотношение сил в мировой экономике скоро изменится. Готовы ли к этому США?
Если в двух словах, то речь идет о «перезагрузке» мировой экономики, перераспределении «текущего сальдо» между традиционными и нарождающимися державами, или теми, кто больше всех потребляет, и теми, кто больше всех копит.
Уже само по себе это представляет собой событие этапного исторического значения. Но экономикой его последствия не ограничиваются: результатом изменения баланса станет и сейсмический сдвиг в соотношении сил на международной политической арене, который затронет все регионы мира.
Находится здесь:
10:44 23.06.2011
"Куча букав" вроде бы - но все кругами ходят вокруг "неназываемого": В МИРЕ НЕТ "МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ"! Нечего спасать - как, впрочем, нечего и хоронить...
Вообще-то, экономику ЛЮБОГО масштаба - МОЖНО ПОСТРОИТЬ... но - это ж СТРОИТЬ надо! Строить придётся по плану - и тогда "опять получится социализм"! "Рыночные отношения" же (как антипод термина "экономика", как синоним слова "бесплановость") - неостановимо тянут человечество в дикое состояние... и любое словоблудие на тему "рынок всё сам расставит на свои места" - лишь приближает час удара дубиной по твоей голове! Серьёзней, ребята, надо к политэкономии относится... не то - придётся вплотную с этологией познакомиться (если, конечно, знаете о таких науках - то поймёте смысл предупреждения...)!
22:16 23.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> "Куча букав" вроде бы - но все кругами ходят вокруг "неназываемого": В МИРЕ НЕТ "МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ"! Нечего спасать - как, впрочем, нечего и хоронить...
Почему в мире нет мировой экономики?
Транснациональные банки, транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы действуют в рамках какой экономики?
А подразделение автомобилестроительной компании "Форд" в г. Всеволжск Ленинградской области РФ или компания "Nord Stream AG", созданная для долевого строительства и эксплуатации газопровода "Северный поток", являются субъектами какой экономики?
И куда деть термин "международное разделение труда"?
Мировая экономика не просто существует, она объединяет национальные экономики стран мира, мы все в ней живем.
17:50 24.06.2011
"Крах доллара США" = что это такое? Доллар потеряет ликвидность? Его будет трудно обменять?
21:29 24.06.2011
Пушкарь писал(а) в ответ на :
> "Крах доллара США" = что это такое? Доллар потеряет ликвидность? Его будет трудно обменять?
Под крахом доллара США мы здесь понимаем потерю им функции мировых денег, т.е. тенденцию, когда доллар все больше и больше перестаёт использоваться другими странами в своих международных и иных расчетах.
17:35 25.06.2011
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Но при всём этом, ты думаешь доллар рухнет в ближайшем времени, а не лет через 10?
Речь идёт не об обвале доллара, его может и не быть. Вероятность сценария, при котором случиться именно обвал, сейчас невелика. В настоящее время имеет место угроза дефляционного коллапса -- что-то наподобие осени 2008 года, только в ещё бОльших масштабах.
Если коротко: произойдёт дефолт, у инвесторов сгорит огромное количество ценных бумаг, которые превратятся в мусор. При дефолте доллар должен сначала упасть (эффект единовременной массовой потери доверия к доллару у людей, которые будут стремиться избавиться от долларов и купить на них золото, евро, недвижимость и даже нац. валюту), а потом не менее резко подорожать, т.к. куча инвесторов, у которых обесцениваются ценные бумаги, начнут продавать их на бирже за доллары, а также будут стремиться выводить доллары с фондовых рынков других стран. Это и вызовет дефицит долларов и укрепление его курса.
XoTa6bI4 писал(а) в ответ на :
> Да и евро тоже ещё долго тонуть,если вообще утонет.
У евро-зоны главная проблема -- огромные долги европейских стран (особенно стран PIIGS), опять же это долларовые долги американским банкам. Именно США поставили вопрос о банкротстве стран-должников, а вместе с ними -- всей еврозоны. Здесь либо-либо. Либо ЕС возьмёт консолидированную ответственность за эти страны и расплатится по их долгам (за счёт эмиссии евро, инфляции, доп. налогов за счёт стран-доноров: Германии и Франции) и сохранит Евросоюз. Либо ЕС согласится с амерами на банкротство части стран, допустит сжатие зоны евро, потеряет доверие с непредсказуемыми последствиями.
Если евро-человеки закроют долги ряда критических стран (Греции, Ирландии, Испании и др.), то в случае дефолта США у евро, конечно, будут проблемы, но краха евро не будет. ЕС не печатает евро направо и налево и ведёт очень консервативную фин. политику.
17:48 25.06.2011
Пушкарь писал(а) в ответ на :
> "Крах доллара США" = что это такое? Доллар потеряет ликвидность? Его будет трудно обменять?
Недавно я высказал свою позицию по этому вопросу:
Если доллар в результате дефолта потеряет ликвидность, обменять его будет можно, но наверняка будет большая маржа между курсом покупки и продажи, курс будет очень подвижным и колебательным, а сам доллар бесполезным приобретением, потому что купить за него ничего будет нельзя вне США, а хранить сбережения в баксах из-за волатильности и неопределённости курса тоже будет бессмысленно. Сам по себе бакс будет представлять интерес для спекулянтов, чтобы выжимать прибыль из разницы курсов и циклических колебаний.
Крах доллара -- это потеря им статуса резервной валюты (бессмысленно будет делать сбережения и резервы), потеря им статуса ЕМС (единой меры стоимости) и снижение ликвидности (внешние признаки: высокая маржа между курсом покупки и продажи, отказ продавцов принимать баксы в качестве оплаты, в том числе, на мировом рынке за сырьё), распад глобального рынка на отдельные зоны. Ну, или ликвидность придётся обеспечивать военным путём, но это уже совсем другая песня.
18:04 25.06.2011
Есть ещё один ньюанс: при дефляционном коллапсе доллары будут отжиматься с нац. рынков и убегать в США на оплату долгов и через отток средств американских инвесторов. Поэтому местные банки либо обанкротятся, либо их валютные обязательства превратятся в рублёвые по невыгодному для держателей валютных вкладов курсу. Местные банки не будут продавать валюту (несмотря на вывешенный курс продажи), а будут её только скупать. На чёрном рынке спекулянты возможно предложат валюту по нереально завышенному курсу.
18:37 25.06.2011
Дельта писал(а) в ответ на :
> Почему в мире нет мировой экономики? > > Транснациональные банки, транснациональные корпорации и финансово-промышленные группы действуют в рамках какой экономики?
ЛЮБАЯ экономика - подразумевает планирование. "Рыночные отношения" - планирование отрицают принципиально (что ж это за "рынок" такой, когда точно известно: "кто", "что" и "сколько" произведёт - и "почём" продавать будет?) Итог: "рыночные отношения" возможны лишь на стыках "экономик" (т.е. там, где НЕВОЗМОЖНО СПЛАНИРОВАТЬ в силу "начала чужой зоны ответственность") - соответственно НИКАКОЙ "МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ" пока ещё НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Ну а раз уж её "не существует" - то и "пострадать от кризиса" она никак не может...
21:52 25.06.2011
souser писал(а) в ответ на :
> ЛЮБАЯ экономика - подразумевает планирование. "Рыночные отношения" - планирование отрицают принципиально (что ж это за "рынок" такой, когда точно известно: "кто", "что" и "сколько" произведёт - и "почём" продавать будет?) > Итог: "рыночные отношения" возможны лишь на стыках "экономик" (т.е. там, где НЕВОЗМОЖНО СПЛАНИРОВАТЬ в силу "начала чужой зоны ответственность") - соответственно НИКАКОЙ "МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ" пока ещё НЕ СУЩЕСТВУЕТ! > Ну а раз уж её "не существует" - то и "пострадать от кризиса" она никак не может...
Это Ваши личные представления о экономике или об этом говорит экономическая наука?
Если наука, то дайте, пожалуйста, ссылку на подобную трактовку.
Со своей стороны я рекомендую Вам набрать в «Википедии» (здесь: ) следующие термины:
1)Экономика. 2)Традиционная экономика. 3)Рыночная экономика. 4)Плановая экономика. 5)Смешанная экономика. 6)Международное разделение труда. 7)Мировое хозяйство. 8)Мировой рынок. 9)Мировая экономика. 10)Институт мирового хозяйства и мировой политики АН СССР. 11)Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук.
Давайте спокойно разберёмся, раз уж начали этот разговор.
01:39 26.06.2011
Если я подправлю "Википедию" - ты сразу же поверишь? Т.е. тебе абсолютно неважна (ударение - на последнюю "а") правильность идеи - тебе главное, "чтоб в энциклопедии так написано было"?
02:03 26.06.2011
"Экономика" ("ведение хозяйства" на греческом... хм - опять-таки Греция?) - это ВСЕГДА "планирование": от неандертальского племени-рода (первобытная женщина, проводив мужчин на охоту, ПРИКИДЫВАЕТ у костра - "сколько надо корешков - чтоб накормить голодных мужиков - если они без добычи вдруг вернутся?" - т.е ПЛАНИРУЕТ!) - и до надгосударственной ТНК (где планируется добыча, производство, перевозки, сбыт - а также обучение, проживание, отдых и кормёжку с лечением сотрудников ВСЕХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ...). А вот "взаимодействие" этих "экономик" (от межплеменной торговли - и до международной биржи) - это и есть "рынок" (когда "участники торговой сессии" НЕ ЗНАЮТ, что им предложат на обмен... да и вообще - предложат ли хоть что-нибудь... и потому - НЕ МОГУТ СПЛАНИРОВАТЬ заранее этот самый обмен!). А вот когда участники ДОГОВАРИВАЮТСЯ ЗАРАНЕЕ ("заключают контракты") о сделке - это уже "попытка объединения двух экономик в одну" (пускай и "только в этом конкретном случае")... если же подобные договора "свяжут" ВСЕ производства "договорившихся сторон" - то экономика у них СТАНОВИТСЯ ОБЩЕЙ: более крупной и более сильной ("больше" и "сильнее" - чем простая СУММА двух прежних "экономик"!) - позволяющей защитить БОЛЬШЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ от неблагоприятных "внешних условий" (война... или - неурожай, к примеру...)
