> Может иудаизм возник от зависти? > Сидит эдакий горбоносый хлюпик- шлимазл в очках...а вокруг полубоги, герои и так далее
Да, забыл поздравить тебя. приятель. Твой экзерсис, в моём переводе на иврит, вызвал долгие и продолжительные аплодисменты. Народ был потрясён твоим оригинальным взглядом на возникновение иудаизма.
22:14 06.12.2014
Кстати, дружище, я совершенно запутался, что я уже публиковал, а что нет. Например, не помнишь, публиковал ли я 59 тезисов одного из величайших теологов 20-века, Давида Флуссера о происхождении христианства из иудаизма, подготовленные им к семинару голландских и бельгийских богословов (Иерусалим, январь 1975 года)
04:09 07.12.2014
В этом экзерсисе, который отнюдь не претендует на полноту охвата столь серьезного и обширного предмета, я не утверждаю чью-либо правоту, а лишь попытался изложить мой взгляд на различия между нами и некоторые - не все - причины, по которым христианство, как система и как догма, неприемлема для еврея.
Однажды я спросил своего друга-раввина: почему в столь трудные моменты нашей истории, несмотря на преследования и жестокий нажим, большинство евреев не захотели расстаться с иудаизмом и совершить акт крещения?
Честно говоря, его ответ меня не удовлетворил, и я не перестаю думать об этом.
Живя в Израиле и читая газеты и журналы разных стран и на разных языках, буквально сейчас, в эти дни, я, кажется ощущаю нечто близкое к тому, что чувствовали евреи средневековых гетто или российских местечек-штетлов в XIX веке.
Окружающие нас народы и отдельные люди испытывают по отношению к нам либо откровенную ненависть (арабы), либо раздражение (определенная часть европейцев и американцев тоже), либо уважение, смешанное с подсознательной неприязнью.
Да, в нашем подсознании неизменно присутствует неприятие евреями христианской идеи и христианской мифологии, а в подсознании христиан раздражение по поводу этого, но должно ли это быть основанием для антагонизма такой напряженности? В конце концов, в условиях войны цивилизаций, в которой христианам и иудеям противостоит исламский фундаментализм, мы по одну сторону фронта.
Более того, в этой борьбе Израиль представляет собой передовой форпост - разве не так?
13:25 07.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Только я не понимаю, зачем ты именуешь себя православным христианином, будучи при этом убеждённым агностиком?
Не вот тут ты прав на все 100. Я наверное действительно агностик, а не православный, мне однажды уже сказал один парень об этом когда мы говорили о религии.
>> Сидит эдакий горбоносый хлюпик- шлимазл в очках...а вокруг полубоги, герои и так далее
>Да, забыл поздравить тебя. приятель. > Твой экзерсис, в моём переводе на иврит, вызвал долгие и продолжительные аплодисменты. > Народ был потрясён твоим оригинальным взглядом на возникновение иудаизма.
Это уже, кажется, пятая моя версия о его происхождении Проведите экзитпол и основную узаконьте в Кнессете..... Чего тянуть....
13:44 07.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Я наверное действительно агностик
Ну что ж, дружище. я могу тебя только поздравить! Ты попал не в совсем плохую компанию:
Иммануил Кант Мэтт Стоун Бертран Рассел Томас Хаксли Давид Юм Роберт Антон Уилсон Карл Саган Стивен Джей Гулд Фридрих фон Хайек Майкл Фарадей Чарльз Дарвин Альберт Эйнштейн Стинг Эдвард Сноуден
13:45 07.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Однажды я спросил своего друга-раввина: почему в столь трудные моменты нашей истории, несмотря на преследования и жестокий нажим, большинство евреев не захотели расстаться с иудаизмом и совершить акт крещения? > > Честно говоря, его ответ меня не удовлетворил, и я не перестаю думать об этом
А какой был ответ?
13:47 07.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> основную узаконьте в Кнессете..... > Чего тянуть....
Да все тебя ждут1
13:47 07.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Более того, в этой борьбе Израиль представляет собой передовой форпост - разве не так?
Так...так Передовой пост империализма
13:49 07.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Кстати, дружище, я совершенно запутался, что я уже публиковал, а что нет. > Например, не помнишь, публиковал ли я 59 тезисов одного из величайших теологов 20-века, Давида Флуссера о происхождении христианства из иудаизма, подготовленные им к семинару голландских и бельгийских богословов (Иерусалим, январь 1975 года)
С вами запутаешься Столько этих тезисов было... Во всяком случае упоминали...
13:50 07.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на cообщение:
>> основную узаконьте в Кнессете..... >> Чего тянуть....
> > Да все тебя ждут1
Это необязательно Я только весной приеду....а кагалу невтерпеж....
14:07 07.12.2014
Кстати, в нашей любимой теме, ваша избранница вынесла любопытный пост о еврейской мафии Ваше мнение.....
>> Спрошу подоходчивей: кто убийца, теоретик-баллистик или человек с ружьем?
>Охотно отвечу. > > Ни тот и не другой. > > Баллистик рассчитывает полёт пули и благодаря этому, человек с ружьём может эффективно защищать свой дом и свою семью. > И если он убьёт покушавшегося на жэизнь своих близкий, он не убийца, а герой! >
> И ещё не менее важное, каждый человек с ружьём должен твёрдо знать, что проявивший сегодня милость к врагу, завтра будет хронить друзей и близких. > > Пусть это и не по христиански, но абсолютно верно.
воспаленное сознание или нарочито демагогическая манера ведения диалога? неужели так трудно дать прямой ответ на прямой вопрос? зачем искать скрытый смысл в моих словах? что это за "инсенуации на заданную тему"?
З.Ы. как-то даже расхотелось вести диалог с человеком выдающим грамм смысла на килограмм слов...
17:02 07.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Ну что ж, дружище. я могу тебя только поздравить!
Что ж спасибо, считай меня агностиком. Но откуда ты взял, что Сноуден тоже агностик?
17:54 07.12.2014
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> воспаленное сознание или нарочито демагогическая манера ведения диалога?
Видишь ли в чём дело приятель, когда я создавал эту тему, мне хотелось создать такую обстановку, что бы каждого из нас ХОТЕЛОСЬ слушать.
Это я говорю специально для тех, кто активно общается в нашей теме. Принцип, который я предлагаю, позволит нам всем разговаривать так, чтобы мы понимали и принимали мысли и взгляды друг друга.
Наша тема - это необычное место. В этой теме - не спорят, а если и спорят, то без рукоприкладства. То есть не стараются, взяв оппонента за горло, доказывать друг другу - кто более прав. Прочти эту мысль еще раз.
Мы разбираемся. Мы, все вместе, такие разные, разбираемся в жизненных принципах, в тех стереотипах, которые мешают нам попытаться понимать друг друга.
Наши диалоги - продуктивны, то есть после нашего разговора есть результ, он позволяет видеть наш мир, не как двуцветный чёрно-белый, а видеть окружающую действительность, как имеющую тысячу оттенков.
Нравится тебе такой метод общения, милости просим. Не нравится - разлука будет без печали.
