>> Кстати, Пашутка, вы были пионером, комсомольцем?
> > Что за вопросы, дружище! > Конечно был! >
> Мало того, будучи пионером, занимал ответственные посты звеньевого, даже председателя Совета отряда и носил две красные полосочки на рукаве. > > Кстати, так как меня никто, ни от куда не исключал, я был лишён гражданства, но комсомольцем оставался.
Так вы клятвопреступник А как клялись: - К борьбе за дело КПСС, всегда готов!
> > Да это не чепуха, дружище, а национальная трагедия.
> > Убедив весь мир, что мы самые хитрые, на самом деле были наивными идиотами. > Кстати, почему были, остались точно такими же, учитывая, что сейчас происходит в Европе.
Снова плач.... А вот что пишут умные люди Не такие уж вы идиоты, упыри, скорее
Леонид Ивашов: “За терактом во Франции стоят США и "Израиль” [ 09/01/2015 ]
Москва
Президент Академии геополитических проблем, член Изборского клуба Леонид Ивашов прокомментировал по просьбе ИА IslamNews теракт во Франции. По мнению известного аналитика, за данным событием стоят вовсе не мусульмане, а совершенно другие силы: "Израиль" и США.
“Мы сегодня наблюдаем войну цивилизаций. И то, что движется из Америки на Ближний Восток и на север Африки, есть попытка разрушения исламской цивилизации (равно как и происходящее на Украине является разрушением православно-славянской цивилизации). И в том, что там происходит, мы видим отнюдь не войну мусульман против ислама, а наемников и фанатиков, одурманенных пропагандой, либо – в основной массе – тех, кто воюет за деньги и за прочие собственные выгоды. И этот радикальный исламизм, не имеющий ничего общего с исламской культурой, используется как инструментарий. Карикатурный скандал и оскорбление Пророка – всего лишь повод, чтобы придать данным событиям какую-то идеологическую мотивацию. Очевидно, что и за событиями во Франции стоят не истинные мусульмане, а наемники и люди, одурманенные неким фанатизмом, действующие по заказу своих меценатов, исполняющие то, что им поручают и проплачивают. Ислам, конечно же, не стоит за этим терактом – скорее всего, операция была спланирована в США, чтобы разрушить исламскую культуру, исламскую традицию, противопоставить ислам европейцам. Таким образом, заказчики получают двустороннюю выгоду.
Но к произошедшему, скорее всего, причастны еще и "израильские" спецслужбы. Как мы видим, сегодня Европа по различным причинам настраивается против "Израиля" – в том числе и потому, что действия "израильтян" на Ближнем Востоке совместно с их союзниками из США направляют в Европу потоки беженцев. Поэтому европейцы недовольны и Соединенными Штатами, и "Израилем", и получают за это недовольство, за признание Палестины как независимого государства удары со стороны США и "Израиля". А исполнителя найти сегодня несложно – исполнитель однотипен, ему прививается некий фанатизм, а дальше идет простое наемничество. Найти наемников для совершения того или иного акта и окрасить его или в мусульманина, или в истинного христианина – не проблема. Так на Украине возродили нацизм, такой же интернациональный нацизм возрождают в исламской среде. Это искусственно созданные силы – одни считают себя истинными христианами, другие – истинными мусульманами, но это однотипная политическая наднациональная сила”.
14:20 09.01.2015
Кстати, что мы всё о Европе,да о Франции, а ведь и в России грядет новая волна антисемитизма.
Ну, сам подумай, написал , положим, Гозман , что СМЕРШ сродни СС, и некая мадам Какеётам намекнула ему на абажуры. Уверяю тебя, если бы он написал, что СМЕРШ — ангелы без крылышек, мадам Какеётам написала бы в ответ, что евреи, наоборот тому, стреляли в спину бедным русским мальчикам, потому как боялись абажурами стать. А если бы он совсем ничего не написал, мадам Какеётам заявила бы, что нечего ему сказать, потому как отсиживался в Ташкенте.
Говорит ли что-то Гозман и иже с ним, или вовсе молчит, правду ли он говорит, или заблуждается, в данном случае никакого значения не имеет.
Как для Гитлера не имело никакого значения участие немецких евреев в Первой мировой, а для Сталина — участие во Второй евреев советских. Слова или дела евреев, хорошие или плохие, грешные или праведные, причиной погромов никогда не бывали, а вызывались они только проблемами самих антисемитов, от эпидемии чумы и до экономических кризисов включительно.
Вряд ли кто-нибудь возразит, если я скажу, что для России весьма чувствительным кризисом является окончательная утрата империи, сползание в статус «сырьевой сверхдержавы», вымирание коренного населения, вытеснение его всяческими пришельцами и прочее «вставание с колен».
Из всех находящихся ныне в обращении сценариев недалекого будущего наиболее вероятным представляется мне озвученный господином Дугиным энд компани.
Если вкратце и фестончики ободрать, России предстоит стать провинцией создающейся мусульманской империи, а русским со временем, вероятно, и вовсе ассимилироваться и исчезнуть.
Но господин Дугин как раз фестончики вовсе не обдирает, наоборот, старательно навешивает, ибо понимает всю горечь такой пилюли для своих соплеменников. Он ссылается на историю, на то, что была уже Русь когда-то провинцией подобной империи (Золотой Орды), а потом сама стала центром империи, включающей мусульманские провинции.
И вообще, никакое это будет не подчинение, а, наоборот тому, «союз нерушимый республик свободных». Ведь русским есть против кого дружить с мусульманами: прежде всего — загнивающий Запад (не в ту сторону Петр Первый окно рубил, но мы исправим его ошибку!), а с ним до кучи, естественно…
…Да-да, вот именно, тут мы имеем полный комплект «Майн кампф», оно же «Протоколы сионских мудрецов»: мировая закулиса, подрыв традиции, эксплуатация доверчивых туземцев… не буду повторяться.
Все это тебе, вероятно, давным-давно известно, равно как и мне. Известно тебе, определенно, и то, что все это полный абсурд, игра воображения, но также и то, что полная нереальность не мешала и не мешает миллионам — и не только в России — истово верить в неё.
Ну и что же, что евреи ничего такого никогда не думали, не делали и не говорили? Кого это интересует вообще?
Чтобы русские Дугину верить перестали, надо, чтобы Россия стала опять империей, экономику настоящую выстроила, чтоб народ бросил пить и детей рожать начал…
Так что, чего бы российские евреи ни писали, о СМЕРШе, об СС, о квантовой механике или о погоде, роста антисемитизма в России им уже не остановить.
14:39 09.01.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Кстати, что мы всё о Европе,да о Франции, а ведь и в России грядет новая волна антисемитизма.
Всякое действие рождает противодействие... Вот вы "действуете"....
15:16 09.01.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Всякое действие рождает противодействие... > Вот вы "действуете"....
Если бы они действовали! А то обречённо сидят на своих чемоданах и ждут погрома. Но в душе, молят Б-га, может на этот раз пронесёт. Нет, не ждите, не пронесёт!
15:18 09.01.2015
Евреи. смешные...эти евреи...
*У него, у этого народа, все с ног на голову --не как у нормальных людей.*
*Они читают справа налево.*
*Они работают в воскресенье.*
*Они ездят отдыхать с юга на север.*
*Они не косят от армии.*
*Они предупреждают врага о своих бомбардировках.*
*Они за одного своего отдают тысячу врагов.*
*Они советуют своим военным при попадании в плен сдавать всю информацию, только чтобы выжить.*
*Они прикрывают собой чужих детей.*
*Они обороняются, а их упрекают в насилии.*
*Они живут по закону, а не по понятиям.*
*Они не пьют с тридцать первого на первое. А если и пьют, то первого идут на работу.*
*Им не нужны чужие территории типа "затоГазанаша"*
*Их не может зомбировать ни одно телевидение.*
*В субботу их семьи вместе - едят и поют.*
*Они из пустыни сделали Эдемский сад.*
*У них парламент -- место для дискуссий. А вместе с ним и весь Израиль.*
*У них офигенно дорогой бензин, а по утрам страна стоит в пробках.*
*У них чем выше должность, тем труднее отмазаться от суда.*
*Их чем больше давишь, тем они живучее.*
*И даже машины катятся по склону не вниз, а вверх.*
*Израиль -- слишком неправильная страна, потому что нигде больше так не ценят человеческую жизнь*
16:34 09.01.2015
Мы все должны приветствовать, прославлять, признавать и восхищаться этой храброй страной за проявленное мужество. Канада заняла твердую позицию против антисемитизма и в поддержку Израиля.
Сравнивая ее с "вождем" свободного мира, называющим своего лучшего союзника "трусом", мы видим, что разница между США и Канадой очень велика. Общие границы — да, общее руководство — монументальная пропасть друг от друга.
Канада лидирует.
И теперь давайте посмотрим, сколько за ней последует европейских и других стран. Давайте посмотрим, кто присоединится к Канаде в ООН против арабо-"палестинской" ненависти, лжи и пропаганды.
Как заявил министр иностранных дел Канады Джон Бэрд: "Канада не будет стоять за Израилем в Организации Объединенных Наций. Мы будем стоять прямо рядом с ним. Всегда можно начать совершать правильные поступки".
Канада становится первой страной, подписавшей Оттавский протокол
Вчера правительство Канады совершило исторический шаг, подписав в Оттаве протокол по борьбе с антисемитизмом. Поступая таким образом, оно признало, что антисемитизм — это пагубное зло и глобальная угроза еврейскому народу, государству Израиль и свободным, демократическим странам во всем мире.
Как отметил премьер-министр Канады Стивен Харпер: "Те, кто ненавидят и хотят уничтожить еврейский народ, в конечном счете ненавидят и уничтожают также всех нас".
Протокол свидетельствует, что с ненавистью такого рода эта страна не будет мириться.
Протокол устанавливает план действий, поддерживающих инициативы по борьбе с антисемитизмом, и следования им другими странами.
Протокол также формулирует яркое определение антисемитизма, впервые в истории связывающее антисемитизм с отрицанием права еврейского народа на их прародину — государство Израиль.
Антисемитизм после Второй мировой войны не признавал исторических корней евреев. Сегодняшний антисемитизм со всех сторон связан с отрицаниями.
Отрицание легитимности сионизма как еврейского движения за возвращение на землю Израиля.
Отрицание связи еврейской истории со святой землей и, в частности, центрального места Иерусалима для еврейского народа.
Отрицание Холокоста (и в то же время обвинение евреев в нацизме).
Отрицание того, что евреи живут свободными от антисемитизма, ненависти и нетерпимости.
Объявляя протоколы, министр иностранных дел Джон Бэрд выразил однозначную поддержку своего правительства государству Израиль. Касаясь потрясений этой недели в Организации Объединенных Наций и Палестинской угрозы в одностороннем порядке объявить свое государство, Бэрд сказал: ”Канада не будет стоять за Израилем в Организации Объединенных Наций. Мы будем стоять прямо рядом с ним. Всегда можно начать совершать правильные поступки”.
По словам Бэрда, все больше и больше стран отказываются от участия в конференции ООН, которую уже окрестили ”Дурбан III" по названию известного антисемитского фестиваля ненависти, начавшегося как форум по правам человека в Южной Африке в 2001 году.
Форум в конечном итоге перерос в антисемитскую ругань, во время которой репрессивные арабские и африканские страны обвиняют во всех проблемах, с которыми сталкиваются их собственные страны и мир, Израиль.
На этой неделе к Канаде присоединились правительства Франции, Новой Зеландии и Польши, а также еще 10 других западных стран, которые заявили, что не будут принимать участие в конференции ООН.
Бесспорно, позиция правительства Канады относительно Израиля базируется на принципе поддержки друзей, особенно когда они демократы и борцы за права человека. Большинство еврейских лидеров согласятся, что Израиль действительно большой союзник Канады в борьбе с ненавистью и нетерпимостью.
Но борьба с ненавистью и антисемитизмом должна быть выиграна и здесь, в Канаде. Оттавский протокол — это, в основном, результат доклада, опубликованного этим летом канадской парламентской коалицией по борьбе с антисемитизмом. Эта коалиция состояла из ведущих канадских политиков, которые добровольно потратили свое время, чтобы исследовать все увеличивающуюся и тревожную волну антисемитизма в Канаде.
В письме, сопровождающем доклад, сопредседатели следственной комиссии и Руководящего комитета Марио Сильва и Скотт Рид пишут: ”Вывод следственной комиссии, к сожалению, в том, что бич антисемитизма представляет собой растущую угрозу в Канаде, особенно в студенческих городках наших университетов".
В докладе приводятся многочисленные примеры антисемитизма в различных кампусах, в том числе, печально известного инцидента в 2009 году, когда еврейские студенты Йоркского университета были изгнаны и забаррикадировались в зале Гилеля, а толпа снаружи издевалась над ними и выкрикивала антисемитские оскорбления. Список примеров довольно долгий и тревожный.
Университеты должны принять к сведению доклад и подписание Оттавских протоколов.
Они должны немедленно положить конец полным ненависти и ошибочным мероприятиям, как Неделя израильского апартеида.
Они должны недвусмысленно заявить, что свободой слова не следует злоупотреблять для обеспечения прикрытия антисемитизма.
Они должны гарантировать, что еврейские студенты будут радушно приняты на территории кампусов, что их учебная среда будет освобождена от антиизраильских проявлений и, наконец, что университеты станут отвечать за использование своей частной собственности в качестве места для поведения ненависти среди студентов.
Оттавский Протокол по борьбе с антисемитизмом — образец поведения для каждого канадца. Но особенно значим этот документ для университетов, которые позволили себе стать носителями ненависти и соучастниками его продвижения. Как заявил вчера вечером на церемонии подписания в Оттаве мой друг, профессор Ирвин Котлер, антисемитизм — это не только самая длительная из известных форм ненависти в истории человечества. Это единственная форма ненависти, имеющая поистине глобальный характер.
Каждый человек совести должен принять к сведению Оттавский протокол и никогда не забывать уроки Холокоста, когда мир молчал.
16:54 09.01.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Они должны немедленно положить конец полным ненависти и ошибочным мероприятиям, как Неделя израильского апартеида.
Какая неделя....уже 66 лет...
18:02 09.01.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Какая неделя....уже 66 лет...
У меня есть предложение, друзья мои!
Перейти от взаимных уколов, провокаций и неутолённой жэажды сделать побольней, к обсуждению чего нибудь очень умного,
Например - Тоталитаризм как религия зла!!!!!
— Что такое чудо? — А вот, например, свалился поп с колокольни, остался невредим, без единой царапины. — Какое же это чудо? Просто случайность. — А если еще раз свалится и опять как огурчик? — Опять случайность. — А если и в третий раз? — Ну, это уже привычка. Старый анекдот
Они любили Гитлера. Сегодня, правда, они об этом предпочитают не вспоминать, куда охотнее рассказывают, что он-то их не любил и охотно по лагерям распихивал, что, кстати, чистая правда, но… что поделаешь — любовь не всегда бывает взаимной.
Они любили Сталина. Даже больше любили, потому что, во-первых, дольше, а во-вторых, дотянуться он до них не успел. Во всякие там Голодоморы и ГУЛАГи верить не желали и громкий процесс готовы были устроить всякому, кто посмеет рассказывать о них.
Они любили председателя Мао, Манделу, Арафата… Так не пора ли, товарищи, перестать удивляться и наконец признать, что это не чудо, а уже привычка? Западные мастера культуры, инженеры человеческих душ, столпы прогрессивного общественного мнения ко всякой тоталитарной идеологии устремляются, как бабочки на огонь. Моральные оценки этого факта я уже встречала во множестве и даже давала сама. Вероятно, настало время попробовать разобраться с причинами.
Прежде всего, хватит уже видеть в интеллигенции великого кормчего и воспитателя несознательного населения. Ничего она не сочиняет из головы (хотя самой ей, местами и временами, очень даже лестно воображать такое), но проясняет, выражает и формулирует то, что в данный момент происходит в народе, это — ее функция, ее работа. Не потому народ в Германии за Гитлера проголосовал, что какой-нибудь Мартин Хайдеггер поддержал нацистов, а потому Хайдеггер их поддержал, что отвечали они на тот момент каким-то глубинным народным чаяниям. Причем, чем интеллектуал талантливее, тем точнее угадывает и выражает их.
Ни одна тоталитарная идеология не выдерживает известной энгельсовской проверки практикой: производительность труда при капитализме бесспорно выше, чем при социализме, ликвидация евреев ничуть не затормозила заката Европы, а неблагодарные китайцы, избавившись от председателя Мао, перестали с голоду помирать, и все это не в углу происходило, и, тем не менее, прогрессивная общественность не прекращает танцы на граблях.
Есть, значит, в этом мировоззрении какой-то витамин, которого остро недостает организму современной западной культуры. Этот самый витамин по точному смыслу термина следовало бы назвать «религией», но с поправкой на то, что слово это в современном западном обществе употребляется в совершенно другом значении.
Среди закладок на моем компьютере есть сайт с английским названием Politically Incorrect, отдающий, тем не менее, дань политкорректности, именуя себя «критиками ислама», тогда как на самом деле они являются его противниками.
Не то чтобы я так-таки во всем с ними был согласен, но у них можно вычитать много интересного. В частности, они не ошибаются, когда констатируют, что ислам в привычном для них смысле религией не является, поскольку кроме мировоззрения, обрядности и мистических переживаний регулирует общественную, семейную и политическую жизнь своих адептов, создавая в Европе «параллельное общество», противостоящее местной культуре и системе ценностей.
Но беда-то вся в том, что это — вовсе не исключительное свойство ислама, это свойственно любой живой религии, т.е. по этому параметру ислам как раз является нормой, а то, что представляется естественным авторам и читателям сайта, есть отклонение от нее. Достаточно вспомнить, что слово «религия» в переводе с латинского означает «связывание». По мнению христиан древнего Рима имелась в виду связь человека с Б-гом, но, поскольку Б-г есть дух, проверить это трудно, зато очень легко проверить и продемонстрировать роль религии как канала связи между человеком и обществом, человеком и реальностью, человеком и ближним его.
Давайте попытаемся объяснить прежде всего самим себе, а потом уже и своим товарищам, что:
Религия является несущим каркасом любого общественного сознания Ее упадок — всегда верный признак (но никогда не причина!) разрушения соответствующего сообщества. Тоталитаризм как идеология есть безнадежная попытка создания эрзац-религии. Захватив государственную власть, он не в силах устранить причину распада и усугубляет проблему, которую пытается решать.
19:26 09.01.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Вчера правительство Канады совершило исторический шаг, подписав в Оттаве протокол по борьбе с антисемитизмом
Так шо сейчас если Сивилла вдруг скажет в Оттаве вот этот еврей нехороший человек ее упекут за решетку? И на сколько?
02:49 10.01.2015
Если Бога нет, то какой же я после того капитан? Ф.М. Достоевский
В современном Западном мире представления о традиционной религии — все равно какой, будь то дзен-буддизм или каннибализм племени мумбо-юмбо — на два порядка фантастичнее любого религиозного мифа, и потому начать, безусловно, стоит с вопроса, что же она такое на самом деле.
Принято считать, что граница между идеологией и религией проходит по линии веры в сверхъестественное, противоречащее законам природы, но на самом-то деле это различие вторично. Основные разногласия крутятся не вокруг сверхприродности бога, а вокруг природы человека.
Всякая религия по умолчанию исходит из того, что человек грешен, т.е. есть в нем нечто, представляющее опасность для него самого и для окружающих, и потому необходимы ограничители — будь то запреты, законы или соответствующие структуры общества, чтобы потенциальную опасность либо давить, либо канализировать в мирных целях.
Всякая современная идеология по умолчанию исходит из того, что человек добр, а если и случается ему совершать опасные поступки, то виноваты в том бессмысленные запреты, несправедливые законы и угнетательские структуры общества.
Не будем сейчас углубляться в вопрос, есть ли Бог, достаточно констатировать, что представление о Боге как высшей инстанции, своею властью устанавливающей структуры, законы и даже интериоризированные правила поведения (совесть), было и есть во все времена и у всех народов. Разумеется, правила и запреты в разных культурах различны, но легко проследить, что весьма значительная их часть направлена на любовь к ближнему, поддержание мира и согласия в общине. Другая часть определенно связана с опытом выживания и добывания хлеба насущного, например, монгольский запрет на вспашку земли там, где слой почвы тонок и его легко может унести степной вихрь.
Но есть еще третья часть — та самая, что вызывает возмущение и отторжение у современных ревнителей прав и свобод: все, что связано с серьезным отношением к ритуалу — как праздничным обрядам, так и правилам обустройства быта — и декларации подчинения власти Б-га, который все это повелел без всяких разъяснений. Им представляется оскорбительной сама мысль о силе превыше сил человеческих. Глупые дикари обоготворяли огонь, а мы тренируем пожарные команды, невежды жертвы водяному несли, а мы плотины строим, фантазеры Илью-пророка молили, от молнии уберечь, а мы на крышу поставим громоотвод.
И пусть не все еще в природе нам подвластно, не умеем, например, справляться с землетрясениями, так научимся — непременно научимся! И на Марсе будут яблони цвести.
Не сомневаюсь, что и научимся, и цвести будут, но беда-то вся в том, что не так уж те дикари глупы, как кажется Жан-Жаку Руссо. Ибо опасность, от которой ищут они защиту у сверхчеловеческих сил, в исходном моменте — вовсе не природная катастрофа, не огонь, не вода и не эпидемия, хотя и вправду склонны они по невежеству своему идентифицировать силы природы с ТОЙ СИЛОЙ, что и над нами, при всем научно-техническом прогрессе, нисколько власти не утратила. Потому что обитает та сила в нас самих. Имя же ей — СОПЕРНИЧЕСТВО.
Современные супергуманисты предлагают, как известно, равенство всеобщее навести. Все богатства по справедливости поделить и все споры разрешать полюбовно. Одну такую попытку с соответствующими результатами удачно смоделировал когда-то авторитетный товарищ В. Шекспир.
Надоело королю Лиру править страной, и решил он уйти на пенсию. Королевство между дочками поделил так, чтобы никому не обидно — всем сестрам по серьгам, чтобы все всех любили и не нуждались ни в каких иерархиях и запретах. На Корделию папа гневается именно за то, что она спонтанность отвергает и отношения хочет строить «как долг велит».
Да вправду ли лицемерят Гонерилья с Реганой? Может, просто эмоции — дело ненадежное? Получили ценный подарок — благодарность испытывали, а через месяц-другой…
Ну, поставьте себя на место Гонерильи, у которой на дворе пасется сотня озверелых от безделья солдат, а папаша про сокращение штатов даже слушать не хочет. Как был самодуром — так и остался. Но прежде он за свои решения хотя бы отвечал сам, теперь же, выпав из структуры, требует от дочери за здорово живешь испортить отношения с подданными и мужем. В общем, всяк по-своему прав, всякого понять можно, а поскольку все равны и арбитра нет, вместо гармонии возникает смута. Она будет расширяться, втягивая новых участников, всех стравливая и сея вражду.
Презрение к закону и расшатывание структур запускает маховик разрушения: что это, в самом деле, ему можно, а мне нельзя? И Глостер констатирует: Любовь охладевает, дружба падает, братья враждуют между собой, в городах восстания, в селах раздоры, во дворцах крамола, и распадается связь отцов с сыновьями. В моей семье этот негодяй восстает против предписанных законов, — сын против отца; король идет наперекор природе, — отец против дитяти.
Причина трагедии не в какой-нибудь особенной нехорошести дочерей, но в поступке Лира, спустившего с цепи демона соперничества. Беспощадная кара обрушивается при этом не на отдельных индивидов, а на общество в целом, добродетельная Корделия гибнет также как ее дурной отец и безнравственные сестры — никому нет спасения. Вот оно, оказывается, как — попытка наведения равенства не мир и согласие приносит, а совсем наоборот: когда все равны, споры разрешать некому, а справедливость — она и вовсе что дышло.
Уйма всяческой мифологии крутится вокруг иерархии — от “священной особы” императора до врожденного благородства пролетариев всех стран, дабы доказать (или, соответственно, опровергнуть) особое достоинство того, кто наверху или наверх стремится, но то и другое — заведомое фуфло, призванное скрыть самый взрывоопасный факт: отсутствие существенной разницы между хозяином трона и претендентом на трон. Самое ожесточенное соперничество возникает всегда между похожими, когда оба одного желают и это “одно” не могут поделить, да к тому же по ходу дела еще друг у друга перенимают наиболее действенные приемы борьбы. Ни у одного из них не больше прав, чем у другого, рассудить между ними невозможно, да и некому, и возникает бесконечная война “алой и белой розы”:
Чье над полками знамя? За что ведется торг? Кто править будет нами — Ланкастер или Йорк? Какого нам вельможи Ни прочат короля, Для нас одно и то же — Неволя и петля.<…> Не даст тебе Создатель Дожить до старых лет, — Бросай соху, приятель, Берись за арбалет! А. Городницкий
03:38 10.01.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Тоталитаризм как идеология есть безнадежная попытка создания эрзац-религии. > Захватив государственную власть, он не в силах устранить причину распада и усугубляет проблему, которую пытается решат
Это вы об Израиле? Точнее не скажешь
11:12 10.01.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Это вы об Израиле? > Точнее не скажешь
К сожалению нет. На мой взгляд сегодняшний Израиль можно характеризовать совершенно по другому, например "бардак", "балаган" (любопытно, что эти слова вошли в иврит и стали частью политической лексики)
Про израильский "тоталитаризм" , говорю честно, слышу впервые.
Главная опасность, главная наша слабость, от которой никакой технический прогресс не спасет. У некоторых оптимистов есть, правда, надежда на прогресс нравственный — от Махатмы Ганди до Льва Толстого и обратно — теория прекрасна, спору нет, но на уровне практики с завидным постоянством оборачивается министерством благих пожеланий.
Ни один из соперников никогда не признал бы над собою власти другого, такого же человека, как и он сам, когда бы не было на свете всех этих угнетательских структур, законов и правил. Только благодаря им не каждый день случаются войны алой и белой роз. Причем, все запреты и предписания, позволяющие соперничество если и не прямо давить, то, по крайней мере, держать в рамках, все традиции неизменно возводят к распоряжениям божества, вплоть до кальвинизма, считающего успех в бизнесе знаком особого благословения, т.е. не бунтуй против воли Всевышнего и удачливому конкуренту мстить не моги!
Вот и Лир у нас — “помазанник Божий”, что ни умнее, ни добрее его не делает, но сразу ставит вне конкуренции, разрывая порочный круг соперничества и сберегая сообщество от смуты. Глупый Лир этого не понимает, зато понимает умный Шекспир.
Но откуда же у Б-га, которого, как правильно отмечают христиане, “не видел никто никогда”, такая власть, что одно только чисто символическое его «помазание» одолевает беснование гражданской войны? Где они, те самые «дивизии Папы Римского», которые некогда требовал предъявить товарищ Сталин?
Каким образом у всего человечества, при всем разнообразии его рас, языков и культур, уже на самой ранней стадии развития могли выработаться столь схожие представления о нравах, вкусах, пожеланиях и могуществе божества?
Почему во все времена и у всех народов оно считалось хозяином и подателем жизни, “культурным героем“, подарившим людям орудия и приемы труда, автором законов, регулирующих отношения между людьми, права и обязанности, иерархию и структуры?
Почему любой чукча или банту без тени сомнения, словно и раньше знал, принимает рассказ христианского или мусульманского миссионера о боге, дарующем личное бессмертие? В эпоху «научного атеизма» некий умный ребенок задал как-то вопрос: «Если чертей не бывает, откуда же известно, что у них рога и хвосты?».
Вы будете смеяться, но идея личного бессмертия при ближайшем рассмотрении вытекает из бессмертия КОЛЛЕКТИВНОГО.
В сознании современного западного человека «я» предшествует «мы», хотя фактически дело обстоит ровно наоборот.
Задолго до моего появления на свет предки носят мои гены, а сообщество, к которому они принадлежат, передает мне через них свой язык и правила поведения, иерархию ценностей и «культурную память». Строго говоря, немалая часть моего «я» предшествует физическому существованию, а есть еще и часть, которая его переживет.
13:32 10.01.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> а ведь и в России грядет новая волна антисемитизма.
Главнон говорить,чтоб о евреях не забыли. В России осталось на 146 милл.человек всего +-200тысч евреев.И то в крупных городах. Точно так же говорят о евреях в Египте,на весь Каир-9 евреев. Исход других народов был больше.И всё нормально.Все вернулись(основная часть) домой. Ну тут же ,не дадут о себе забыть.Сразу антисимитизм.А когда "вы" раздували антинемецкую пропоганду каждый день и страдал российский немец и это всё нормально.А их было побольше вас.И сейчас в России осталось побольше чем евреев. И так же каждый день крутят фильмы о немцах.А они живут молча.И ни кто себя кулаком в грудь не стучит. А сдесь сразу антисимитизм,антисимитизм.
14:18 10.01.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд сегодняшний Израиль можно характеризовать совершенно по другому, например "бардак
Подходит
Голубь с оливковой ветвью - символ мира. "Поселенец" с выкорчеванной оливой - символ мирового зла... [ 10/01/2015 ]
Эль-Халиль - ПИЦ
На оккупированном Западном берегу сионистские "поселенцы" продолжают войну с оливковыми рощами палестинцев.
Так, в Ятте (провинция Эль-Халиль) "израильские" негодяи атаковали оливковое поле ночью. Им удалось уничтожить порядка сорока плодоносящих деревьев.
Хозяева земли – братья Джибриль и Халед Абу Аррам – рассказали, что большинству деревьев было около тридцати лет. Они перешли им по наследству от отца. Единственный доход братьям приносили эти деревья...
Ну и подлецы же эти "вязаные кипы"..... А вы их святыми называли......
