>> Вот поэтому Иисус не любил фарисеев. он то точно знал. что от них пойдут любители компиляций - те же фарисеи
> > Если бы не умение правильно обращаться с текстами, то за бесчисленные "простыни" постов, меня бы уже раз десять, как уволили и единственным выходом стала бы изнурительная работа на твоём огороде.
Так вам заменили достойную работу на моем "огороде" на пожизненное прозябание на "Арене" Вы единственный еврей- гладиатор Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Греческие боги, спускаясь с Олимпа, общались с людьми, вступали с ними во всевозможные отношения, в том числе сексуальные. > Женщины производили на свет полубогов и героев и так далее.
Может иудаизм возник от зависти? Сидит эдакий горбоносый хлюпик- шлимазл в очках...а вокруг полубоги, герои и так далееPashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Господин Державин, возможно, был хорошим чиновником и стихотворцем, но его утверждение, что евреи упорствуют в своих "предрассудках и заблуждениях" - это мне понять уже трудно. > И опять же, Державин был образованным по стандартам своего времени человеком, но в данном случае обнаружил невежество. Если бы захотел, он мог бы разобраться и понять, почему христианская мифология для евреев не приемлема.
Стихотворение Державина "Бог" было первым переведенным на европейские языки русским произведением Я до сих пор не встречал ничего подобного Кстати, вы его знаете?Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> При этом христианин считает весь этот Пантеон монотеизмом.
вы, монотеист. постоянно припоминаете "моисеев. авраамов. исааков"
13:56 06.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Но основы своей Веры надо учить, а не прочитать однажды одним глазом, на нетрезвую голову.
Мдаа......а уж учить другого на такую же голову......
14:09 06.12.2014
Pashutka, ты всерьез утверждаешь, что любой теолог - более "православний христианин" , чем верующая бабушка из глухой деревни, которая не знает кто такой Авраам?
З.Ы. и в копипасте будь скромнее, обилие слов не подразумевает чистоты помыслов...
14:48 06.12.2014
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Pashutka, ты всерьез утверждаешь, что любой теолог - более "православний христианин" , чем верующая бабушка из глухой деревни, которая не знает кто такой Авраам?
Давай я сформулирую твой вопрос по другому.
Pashutka, ты всерьёз утверждаешь, что университетский профессор. разбирается в высшей математике лучше,чем малограмотная бабушка из глухой деревни, которая не знает таблицу умножения?
Моё мнение может не совпадать с мнением Иисуса Христа, но ведь я и не претендую на звание христианина.
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> З.Ы. и в копипасте будь скромнее, обилие слов не подразумевает чистоты помыслов...
Даю тебе своё честное слово, замысла сделать из тебя иудея у меня нет.
14:51 06.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Мдаа......а уж учить другого на такую же голову......
Обрати внимание, что я молчал весь эрев шаббат, а "простыни" начал вывешивать только глубокой ночью, когда немного пришёл в себя.
14:52 06.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Кстати, вы его знаете?
Краный от стыда вынужден признать, что не знаю.
14:53 06.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> вы, монотеист. постоянно припоминаете "моисеев. авраамов. исааков"
Не отрицаю, но я не считаю каждого из них Машиахом.
>> Pashutka, ты всерьез утверждаешь, что любой теолог - более "православний христианин" , чем верующая бабушка из глухой деревни, которая не знает кто такой Авраам?
>
> Давай я сформулирую твой вопрос по другому. > > Pashutka, ты всерьёз утверждаешь, что университетский профессор. разбирается в высшей математике лучше,чем малограмотная бабушка из глухой деревни, которая не знает таблицу умножения?
Демагогия чистой воды... Спрошу подоходчивей: кто убийца, теоретик-баллистик или человек с ружьем?
15:00 06.12.2014
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Вы единственный еврей- гладиатор
Приятно слышать! Правда дочери и все бывшие жёны, считают меня слабосильным, примитивным неудачником, который не может обеспечить достойную им жизнь!!! И это ещё счастье, что никто из них не читает по русски и не может видеть, чем я занимаюсь в рабочее время, в интернете.
15:08 06.12.2014
plohoй (plohoй) писал(а) в ответ на :
> Спрошу подоходчивей: кто убийца, теоретик-баллистик или человек с ружьем?
Охотно отвечу.
Ни тот и не другой.
Баллистик рассчитывает полёт пули и благодаря этому, человек с ружьём может эффективно защищать свой дом и свою семью. И если он убьёт покушавшегося на жэизнь своих близкий, он не убийца, а герой!
И ещё не менее важное, каждый человек с ружьём должен твёрдо знать, что проявивший сегодня милость к врагу, завтра будет хронить друзей и близких.
Пусть это и не по христиански, но абсолютно верно.
16:56 06.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мдаа......а уж учить другого на такую же голову......
>Обрати внимание, что я молчал весь эрев шаббат, а "простыни" начал вывешивать только глубокой ночью, когда немного пришёл в себя.
Я о том и говорю Еще не пришли..... Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на cообщение:
>> вы, монотеист. постоянно припоминаете "моисеев. авраамов. исааков"
> > Не отрицаю, но я не считаю каждого из них Машиахом.
Православные своих святых тоже за Бога не держатPashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Приятно слышать! > Правда дочери и все бывшие жёны, считают меня слабосильным, примитивным неудачником, который не может обеспечить достойную им жизнь!!! > И это ещё счастье, что никто из них не читает по русски и не может видеть, чем я занимаюсь в рабочее время, в интернете.
Адресок не скинете.....я им глаза открою....заступлюсь за вас...пока с помощью словаряPashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
>> Pashutka, ты всерьез утверждаешь, что любой теолог - более "православний христианин" , чем верующая бабушка из глухой деревни, которая не знает кто такой Авраам?
>
> Давай я сформулирую твой вопрос по другому. > > Pashutka, ты всерьёз утверждаешь, что университетский профессор. разбирается в высшей математике лучше,чем малограмотная бабушка из глухой деревни, которая не знает таблицу умножения?
Неверно в принципе Бабушка может относиться к математике более трепетно, чем профессор Вот так
19:07 06.12.2014
Весь этот разговор возможен и даже неизбежен по той простой причине, что христианство выросло на иудаизме и, что бы ни было взято, в новой религии претерпело изменения или получило другие интерпретации. Между иудаизмом и индуизмом или между христианством и буддизмом не слышно никаких диалогов. Каждый сам по себе. \Мыслит, чувствует и молится, не замечая других.
Христиане же на протяжении веков просили, требовали, и убеждали с применением силовых приемов, чтобы евреи одумались, отказались от, как говорил Державин, предрассудков, и приняли христианскую догму.
В самом начале христианского учения лежит трагедия первородного греха. Мне говорят: но ведь об этом же написано в самом начале книги Бытия. Да, написано, но у иудеев это не более, чем один из эпизодов космической драмы Творения, который подвергся впоследствии многочисленному комментированию. Однако основатели христианской догмы довели эту историю до, как мне кажется, абсурда.
У нас, сорванный и съеденный по наущению Змия с древа познания добра и зла плод стал источником многих комментариев и размышлений о добре, о зле, о грехе, о непослушании, о жизни, о смерти и так далее. Но эта история не стала поводом для трагического комплекса вины, с которой рождается каждый христианин и которую он неким сложным образом должен искупать через Иисуса.
Это искупление есть спасение изначально грешной души, в помощь грешникам у католиков и у православных существует странный, на мой взгляд, магический обряд поедания "тела Христова" и выпивания его крови, называемый евхаристией. Поскольку он Спаситель, то, причащаясь, грешник спасается. Я объясняю себе это так, что язычество - это доведенная до уровня религиозного культа магия и эти магические элементы нужно было ввести в ритуал, чтобы сделать соединение с божеством "причастием" - христианин становится частью божества и таким образом освобождается, очищается от первородного греха. Иначе говоря, спасается. Сам-то Адам был наказан не очень строго: родившись уже взрослым парнем, он после этого прожил 980 лет и вдвоем с Евой они оставили многочисленное потомство. Об этом тоже написано в Торе.
Дальше - подобное же. Понятие греха взято из иудаизма, но возведено на уровень комплекса вины за самые естественные жизненные отправления. У иудеев мужчина обязан жениться и выполнять свои мужские обязанности, вдовец по прошествии траура должен взять другую жену, а раввина не примут на работу, если он не женат. Обет безбрачия выглядел бы, как отказ от выполнения Заповедей и надругательством над природой и божественными предписаниями.
Грех у христиан ассоциируется с очень страшным персонажем, имя - но только имя - заимствовано из Торы. Это тот самый, который уговорил Еву отведать плод в Райском саду.
У иудеев Сатана - это эпизодический персонаж, скверный мальчишка, которого должным образом нашлепали и забыли. Кому могло прийти в голову, что его превратят в антипода самому Господу Б-гу и источника всех бед на земле? Антибог, каким он мне представляется, непропорционально велик, и Всевышний уже не властен над ним. Вся эта интерпретация зла как такового взята уже не из иудаизма, а из зороастризма. В христианстве Сатана - это еще один Б-г, но только черного цвета.
Если картина выглядит так, как мне ее рисуют, то я, будь мне предложен выбор - да простит меня верующий христианин! - из двух объектов молитвы, белый Христос или черный Сатана, предпочел бы, пожалуй, второго и вступил бы в секту сатанистов.
Логика очень проста. Если Христос источник только добра, то ничего плохого я от него и не ожидаю, он не представляет опасности, а Сатана опасен, и его стоит попросить о том, чтобы "миновала меня чаша сия".
Если допустить существование этого антибога, то я вполне допускаю также, что такой мерзавец не только сына пошлет на крест, он мать родную с потрохами сожрет. Вот его, если бы я был в состоянии поверить в его существование, я денно и нощно молил бы о пощаде. К счастью, для меня он - моська, лающая на слона на вселенском проспекте. А Антибог для меня полная бессмыслица, как бы его ни называли, Антихристом, Сатаной, Мефистофелем или Лукавым.
Судя по тому, что секты сатанистов существуют, эта идея имеет немало сторонников, а в самой идее строгого разделения мира на черную и белую зоны заключена огромная опасность. Не говоря уже о том, что священник или власть предержащий обзаводится правом причислять к носителям зла всякого неугодного.
Мы, евреи, на протяжении нашей истории столько раз были причислены то к воинству Сатаны, то к сторонникам Антихриста, то еще к какой-нибудь чертовщине, что эта идея кажется мне совершенно неприемлемой и смертельно опасной.
19:20 06.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Если допустить существование этого антибога, то я вполне допускаю также, что такой мерзавец не только сына пошлет на крест, он мать родную с потрохами сожрет. Вот его, если бы я был в состоянии поверить в его существование, я денно и нощно молил бы о пощаде. > К счастью, для меня он - моська, лающая на слона на вселенском проспекте. А Антибог для меня полная бессмыслица, как бы его ни называли, Антихристом, Сатаной, Мефистофелем или Лукавым.
Добро и зло Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> как говорил Державин
Да почитайте наконец, что говорил Державин .....для развития..... Бог
19:36 06.12.2014
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Но не надо при этом публично объявлять, что ты православный христианин.
Я верю искренно в Бога, а это главное, а не святые писания.
19:45 06.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Я верю искренно в Бога, а это главное, а не святые писания.
Прекрасно, дружище!
Только я не понимаю, зачем ты именуешь себя православным христианином, будучи при этом убеждённым агностиком?
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :