> И не надо эту "вспышку" притягивать за уши к Танаху
Ну что ж, давай разбираться. Прежде всего, давай пока оставим в покое ТАНАХ и будем оперировать текстом Ветхого Завета.
Итак.
Как называется наука, которая занимается Вселенной? Если не знаешь, скажу - космология.
Космологией называется отрасль науки, занимающаяся вопросами происхождения Вселенной.
Интерес к ней не иссякал тысячелетиями почти во всех цивилизациях
Однако вплоть до нынешнего века все космологические исследования имели под собой весьма скудную научную основу, а то и вообще никакой, основываясь исключительно на домыслах. Важно отметить, что даже к середине двадцатого столетия положение мало изменилось в лучшую сторону.
Как пишет Нобелевский лауреат, профессор Гарвардского университета Стивен Вайнберг, "в пятидесятых годах нашего века принято было думать, что уважающий себя ученый не станет уделять время такому предмету, как изучение ранних стадий развития Вселенной . тогда просто не существовало экспериментальной и теоретической основы, на которой можно было бы построить историю Вселенной на ранних стадиях развития "
Распространенный в пятидесятых годах подход к космологии был основан на убеждении, что Вселенная, какой мы ее сегодня наблюдаем, всегда существовала в своем теперешнем виде.
И в самом деле - предполагаемая неизменность Вселенной подтверждалась результатами тысячелетних непрерывных астрономических наблюдений, рисующих постоянную, не изменяющуюся картину неба.
Расположение звезд и созвездий, наблюдаемое нами сегодня, практически тождественно тому, которое мы находим в записях древних звездочетов.
Традиционное представление о неподвижности звезд естественным образом подсказывает нам мысль о неизменности Вселенной; оно, вероятно, и объясняет отчасти нашу готовность к восприятию этой мысли, хотя никакого подлинно научного обоснования у нее нет.
19:24 26.10.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> К счастью или к несчастью, мне помог один из друзей нашей семьи. Я вырос в маленьком промышленном городке под названием Коломна с населением около 150 тысяч человек, расположенном в 70 милях от Москвы
Во здорово, а я был раз в Коломне, ездили посмотреть на крепостьую стену, которая видела Батыя, потрясное впечатление, но городок все же так себе, может я его не весь видел? Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Печально, но это факт!
Принц Саудовской Аравии задержан в аэропорту Бейрута с 2 тоннами наркотиков Как сообщает ливанский телеканал Al-Manar, в аэропорту Бейрута был задержан принц Саудовской Аравии Абдель Мохсена бен Валида бен Абдель Азиз. Вот чем Саудовцы заменяют алкоголь, за который сажают в тюрьму. Я давно это подозревал это. Скажи, Пашутка, я прав насчет наркотиков у арабов? Если прав, то как думаешь часто в неделю они его употребляют? Ты все же знаешь что из себя представляют арабы, а я нет.
19:49 26.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение: > К счастью или к несчастью, мне помог один из друзей нашей семьи. Я вырос в маленьком промышленном городке под названием Коломна с населением около 150 тысяч человек, расположенном в 70 милях от Москвы quoted1Во здорово, а я был раз в Коломне, ездили посмотреть на крепостьую стену, которая видела Батыя, потрясное впечатление, но городок все же так себе, может я его не весь видел?
Дружище!
Ты первый, который пытается меня поймать на вранье. Пойми, парень, я никогда не вру. И не потому что я очень честен. а потому. что не хочу держать в мозгах лишнюю информацию, кому, когда и что я сказал.
Лично я родился на Сретенском бульваре, в доме № 9/2 квартира 7, где ещё кроме нас, жило 28 соседей и никакого города Коломна в глаза не видел. Давай колись. что за источник. где накопал всю эту инфу.
20:54 26.10.2015
Друзья мои! Я не стал ждать милостей от природы и самостоятельно провёл расследование, где sgruzov . взял имфу.
Это мой пост в нашей ветке от 15:36 08.11.2014 с продолжением ещё в двух последующих постах.
В этих постах я цитировал знаменитого американского математика Эдварда Френкеля. Привёл почти дословно его рассказ, как его завалили на экзамене в Московском университете, когда он пытался поступить на факультет мех-мат.
И спросил, так кому же это было выгодно, что российский еврей вместо того, что бы стать суперзвездой российской науки. превратился в выдающегося американского математика.
И это всё.
А что сделал из этого, паскуда sgruzov ? Он попытался превратить меня, перед всем форумным сообществом, во вруна. Просто, на мой взгляд, мелкий безграмотный гадёныш, тупой как две ж..пы вместе, очень крупно прокололся, показав своё истинное рыло не обезображенное интеллектом.
22:02 26.10.2015
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> А что сделал из этого, паскуда sgruzov ? > Он попытался превратить меня, перед всем форумным сообществом, во вруна. > Просто, на мой взгляд, мелкий безграмотный гадёныш, тупой как две ж..пы вместе, очень крупно прокололся, показав своё истинное рыло не обезображенное интеллектом.
Зря вы обидели sgruzov . Вас заклинило,что хотят мол подловить,кругом враги.Вы иногда начинаете свои посты как бы от первого лица и ни каждый поймёт что это не ваше,а цитируете чужое.Надо читать весь пост.Некоторые весь пост не читают. Иногда что бы проследить это ,надо 2 страницы просмотреть. Этот случай как раз и есть. Сами посмотрите.Ни кавычек ,а сразу "Я". Страница 1.
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Математика и антисемитизм в Советском Союзе > > Когда я рос в Советском Союзе в 1980-е годы, я думал, что математика - это устаревший и скучный предмет. В школе я решал любые задачи и блестяще сдавал все экзамены, но то, что мы обсуждали в классе, казалось мне бессмысленным и бесполезным. Тогда меня по-настоящему влекла к себе квантовая физика. Я прочитывал залпом все научно-популярные книги по этому предмету, которые только попадали мне в руки. Но эти книги не давали ответов на более серьезные вопросы, касающиеся структуры вселенной, поэтому мне их было мало.
Страница 2. Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> От редактора: В конце концов, Френкель поступил на факультет прикладной математики Московского института нефти и газа
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> > В своей книге Френкель также описывает свою встречу
22:58 26.10.2015
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Вас заклинило,что хотят мол подловить,кругом враги
А разве это не так?!
Единственное достояние, которое я нажил - это моя честь. И марать я её не дам никому.
23:08 26.10.2015
Но вернёмся к нашей дискуссии.
В 1946 году Джордж Гамов с сотрудниками предложил совершенно иную космологическую теорию. Основные особенности этой революционной теории представлены в таблице, в которой время измеряется миллиардами лет. Настоящее время обозначено цифрой "15", ибо, по теории Гамова, Вселенная началась 15 миллиардов лет назад.
Именно в тот момент, обозначенный на таблице цифрой "О", появился внезапно, из ничего, гигантский огненный шар, так называемый первичный сгусток энергии, известный в популярном обиходе как "большой взрыв". Внезапным появлением первичного огненного сгустка и ознаменовалось начало Вселенной, в том смысле, что до "большого взрыва" не существовало абсолютно ничего. "Большой взрыв", таким образом, является точнейшим воплощением сотворения ex nihilo.
Событие Время (миллиарды лет)
Настоящее время 15
Образование атомов и молекул Вселенная внезапно становится прозрачной Начинает сиять свет, заполняя всю Вселенную 0,001
Внезапное появление первичного сгустка энергии Начало Вселенной "Большой взрыв" созидание ex nihilo 0
> Событие Время (миллиарды лет) > > Настоящее время 15 >
> Образование атомов и молекул Вселенная внезапно становится прозрачной Начинает сиять свет, заполняя всю Вселенную 0,001 > > Внезапное появление первичного сгустка энергии Начало Вселенной "Большой взрыв" созидание ex nihilo 0
И что?
04:16 27.10.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> И что?
А ты ещё не догадался? Ну что ж, внимательно читай дальше.
Термин "огненный шар" не должен создавать ошибочного впечатления, будто бы что-то действительно горело.
Этот сгусток представлял собой высочайшую концентрацию чистой энергии. Знакомым нам примером концентрированной чистой энергии является яркое световое пятно, образуемое солнечными лучами в фокусе увеличительного стекла.
Первичный огненный шар можно представить себе в виде увеличенного в миллионы раз сгустка солнечных лучей, концентрированных линзой.
Оставим пока важнейший вопрос о том, откуда появился этот огненный сгусток, и займемся описанием некоторых основных особенностей этой теории. В частности, каким образом происходило развитие первичного сгустка энергии, результатом которого явилась та Вселенная, которую мы знаем?
Наш мир состоит из материи (в виде атомов и молекул), являющей собой исходную составную часть всего, что мы видим, от звезд и галактик до океанов, деревьев и животных. Откуда же взялась вся эта материя?
Ответ содержится в знаменитой формуле эйнштейновской теории относительности:
Е = mс2
где Е означает энергию, m - материю, и с - скорость света. Эта формула отражает способность материи превращаться в энергию. Более того, поскольку с2 представляет собой огромную величину, малого количества материи достаточно, чтобы произвести гигантское количество энергии.
Такое превращение материи в энергию не есть всего лишь гипотетическая возможность, оно лежит в основе производства атомной энергии; Хиросима и Нагасаки были разрушены мощными атомными бомбами — а с другой стороны, миллионы семей пользуются электричеством, полученным в результате использования того же процесса в мирных целях.
Теория "большого взрыва" построена на том, что эйнштейновская формула действует в обоих направлениях: не только материю можно превратить в энергию, но и энергия может быть превращена в материю.
Хотя для производства даже малого количества материи требуется огромное количество энергии, запас ее в первичном сгустке был столь грандиозен, что он послужил источником всей материи, существующей ныне во Вселенной.
>А ты ещё не догадался? > Ну что ж, внимательно читай дальше. > > Термин "огненный шар" не должен создавать ошибочного впечатления, будто бы что-то действительно горело.
> > Этот сгусток представлял собой высочайшую концентрацию чистой энергии. > Знакомым нам примером концентрированной чистой энергии является яркое световое пятно, образуемое солнечными лучами в фокусе увеличительного стекла.
Ну? Развивайте мысль....то бишь продолжайте тащить взрыв к Торе
09:27 27.10.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Ну?
Не нукай, не запряг! Идём дальше.
Первичный сгусток состоял из световой энергии того же типа, какая излучается Солнцем.
Термин "свет" употреблен нами для обозначения общего явления, называемого учеными "электромагнитное излучение". Явление это легче всего объяснить, вновь обратившись к Солнцу.
Электромагнитное излучение Солнца, видимое глазом, называется видимым светом. Спектр его включает все оттенки от красного до синего (знакомые нам цвета радуги). Солнце испускает также электромагнитное излучение, не видимое глазом, или невидимый свет.
"Цветовой" спектр невидимого солнечного света включает в себя инфракрасные лучи (дающие коже ощущение тепла), ультрафиолетовые лучи (причина загара), микроволны (используемые в микроволновых печах), радиоволны, рентгеновские лучи и т.п. Существенной разницы между цветами видимого и невидимого света нет; все вместе они составляют полный спектр электромагнитного излучения.
Заряженный соответствующей пленкой фотоаппарат с равным успехом зарегистрирует все эти цвета. Поэтому, следуя общепринятой практике, мы называем словом "свет" все электромагнитное излучение, включая как видимый, так и невидимый свет.
Мы подходим теперь к важнейшему событию, совершившемуся вскоре после "большого взрыва,, и обозначенному в таблице цифрой 0,001. Для понимания этого события необходима некоторая базисная информация. Известной нам формой материи являются атом либо группа атомов, называемые молекулой. Однако, когда, сразу после нулевого времени, произошло образование материи, она не существовала в форме атомов.
Невероятно высокая температура первичного сгустка мгновенно разрушила бы любой атом. Поэтому материя существовала в иной форме, которая называется "плазмой".
Существенное различие между этими двумя формами материи заключается в том, что атом в электрическом отношении нейтрален, тогда как плазма состоит из частиц, несущих либо положительный, либо отрицательный заряд. Эти заряженные частицы "ловят" свет, блокируя его проникновение сквозь плазму. Поэтому со стороны плазма всегда выглядит темной.
Спустя доли секунды после "большого взрыва" вселенная состояла из света первичного сгустка, пронизывающего плазму. Хотя свет сгустка был невероятно силен, плазма вобрала его в себя; свет не мог проникнуть сквозь нее и потому был "невидим".
Чтобы представить себе эту ситуацию, вообразите, что в мире имелся в то время некто с фотоаппаратом. Вселенная казалась бы нашему фотографу темной из-за плазмы, и заснятые им кадры были бы абсолютно черными, хотя Вселенная была наполнена светом первичного огненного шара. Дело выглядело бы так, словно кто-то, не пользуясь вспышкой, нащелкал снимков в совершенно темной комнате.
Начиная с нулевого момента, раскаленный первичный сгусток стал стремительно охлаждаться. К моменту, обозначенному на таблице цифрой 0,001, он охладился настолько, что это позволило заряженным частицам плазмы соединиться и образовать атомы. Образование атомов из плазмы было жизненно-важным событием, определившим путь развития Вселенной в ее теперешнем виде.
10:12 27.10.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как Британцы сорвали решение Лиги Наций о воссоздании Израиля
>Они, наверное, знают Тору лучше чем евреи
Они обломились в конечном итоге) Теперь Израиль - лучший друг США
10:24 27.10.2015
Roman_2015 (Roman_2015) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как Британцы сорвали решение Лиги Наций о воссоздании Израиля
>>Они, наверное, знают Тору лучше чем евреи
> > Они обломились в конечном итоге) Теперь Израиль - лучший друг США
> Идём дальше. > > Первичный сгусток состоял из световой энергии того же типа, какая излучается Солнцем.
Да давайте уже заключение Что вы мне тут физику излагаете....
11:26 27.10.2015
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Да давайте уже заключениеЧто вы мне тут физику излагаете....
Как ты сам понимаешь, в физике плазмы и вообще в астрофизике, биологии и вообще в современной науке, я разбираюсь не лучше своих далёких предков, живших три с половиной тысячи лет назад.
Я кратко излагаю цикл лекций, прочитанных крупнейшими израильскими учёными, несколько лет назад, в махоне Вайцман (Институт имени Вайцмана). Семинар этот длился несколько дней и поверг в шок израильских воинствующих атеистов, либералов и всю прочую шваль.
Я так прикинул, что моих записей этого семинара хватит ещё на неделю.
