> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя в голове. ?
>Не, эт Германия у тебя в голове была 40 лет. А потом из ниоткуда материализовалась. Либеральная картина мира снова не склеивается без помощи Аллаха.
Ты бредишь . Германия и была Германия поделенная но Германия. Восточная и Западна ,но Германия . Итак вопрос где восточный СССР ?
14:12 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты бредишь . Германия и была Германия поделенная но Германия. Восточная и Западна ,но Германия .
Западный Берлин не был Германией? Вот и СССР поделенный - но СССР. Россия, Украина, и далее по списку.
14:20 29.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты бредишь . Германия и была Германия поделенная но Германия. Восточная и Западна ,но Германия .
>Западный Берлин не был Германией? > Вот и СССР поделенный - но СССР. Россия, Украина, и далее по списку.
Какое это имеет отношение к СССР . Ты сравнивал с Германией . То есть государство было Германией Германией и осталось. Где СССР ? Но кроме того ,ты же гордился общественным строем самым лучшим ,справидливым ,обеспечивающим скорейшее развитии е промышленности и общества . Ку да этот строй делся . Куда исчезли ССР из Украины и далее по списку . Нет никаких УССР ,БССР , АССР и далее . Почему ?
14:23 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты сравнивал с Германией. То есть государство было Германией Германией и осталось.
А где оно было 40 лет? Где Польша была 100 лет? Где Греция была 500 лет?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но кроме того, ты же гордился общественным строем самым лучшим, справидливым, обеспечивающим скорейшее развитии е промышленности и общества. Ку да этот строй делся
А в Германии куда? И потом откуда взялся? Опять Аллах, да?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Куда исчезли ССР из Украины и далее по списку. Нет никаких УССР, БССР, АССР и далее. > Почему?
И Германия куда исчезла из Западного Берлина. И Польша из Силезии и Лузитании.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сравнивал с Германией. То есть государство было Германией Германией и осталось.
>А где оно было 40 лет? Где Польша была 100 лет? Где Греция была 500 лет? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но кроме того, ты же гордился общественным строем самым лучшим, справидливым, обеспечивающим скорейшее развитии е промышленности и общества. Ку да этот строй делся
>А в Германии куда? И потом откуда взялся? Опять Аллах, да?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда исчезли ССР из Украины и далее по списку. Нет никаких УССР, БССР, АССР и далее. >> Почему?
>И Германия куда исчезла из Западного Берлина. И Польша из Силезии и Лузитании.
Ты уже заболтался . Интересно государство Лузитании. Все. Точно надоел. Пока
14:38 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты уже заболтался . Интересно государство Лузитании. > Все. Точно надоел. Пока
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уже заболтался. Интересно государство Лузитании. >> Все. Точно надоел. Пока
>Позорно драпаешь, как всегда. >
Ага и королевство Моравия вспомни. Государство даков почему-то вспомнилось ответь же шумеры. Все достал. Я отправляю тебя в бан. Надоели твои глупости Признать что коммунисты обосрались по самые уши у тебя кишка тонка. Ты банальный трус.
14:48 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ага и королевство Моравия вспомни.
Королевство-т зачем? Протекторат Богемии и Моравии. Как бы намекает, что Чехия недостойна существования - по твоей логике.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я отправляю тебя в бан.
А я тебя в слив. Либерал причаливает к родному берегу.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это лишь ваше мнение и оно не верное. В стране где более 80 живёт в деревне все в деревне и решалось на самом деле б Просто вас учили про пролетарскую революцию. Но увы не было в России никакого пролетариата Именно поэтому стали проводить индустриализацию. Попробуйте думать. 20% не крестьян — это чиновники, армия, милиция, спецслужбы и может быть 3−4% % рабочие из которых опять же половина железнодорожники.
>>
>>> Так что-то что написано в истории коммунистов — нужно кормить рабочих в городе не совсем пропала, точнее неправда и все были накормлены. Был продналог, государство покупало продукты за деньги. Но предпочло просто отбирать в этом суть коммунистов вторая цель разрушение деревни, стройкам пятилеток нужны были рабочие руки, поэтому крестьянина нужно было выгнать из деревни создав невыносимые условия существования. Все же очевидно
>>> А для тех кто уехал была создана система паспортов и прописки в 1932 году. И человек уже был полностью лишен свободы передвижения по стране. Фактически лишён возможности менять работу. Наступало коммунистическое счастье, которое естественно сопровождалось усилением классовой борьбы. А поскольку как уже писал выше почти вся страна была выходцами из крестьянской мелкобуржуазной среды, то все население СССР были потенциальными классовыми врагами советской власти. Все же шито белыми нитками. Нужно просто думать. >>> .
>> >> Вы подтверждаете мои слова. Как большевики могли создавать невыносимые слова крестьянам, выгоняя их из деревень, если бы боялись крестьянских бунтов?
>Хорошо подготовились . Армия была на готовые . Но и при этом отступить пришлось испытав головокружения .
>> Сами по себе они не были так опасны! А вот бунты в городах характерны для всех наших революций и именно они приводили к смене власти.
>А власть удерживалась только при чюспокайствии в деревне > Крестьянские бунты всегда были лишь фоном. Да и потом, разве голод 30-х в деревнях привёл к смене власти? > > Вообще власть сменилась несколько раньше в странно ,если вы не в курсе . А вот выгнать крестьян из деревни на стройки ,что было крайне важно . Так на строительстве ДнепроГЭСа текучка составляла 300 % . Крестьяне приходили от сезона сельхоз работ до следующего сезона и уходили. С более отдаленными стройками были ещё большие проблемы. Когда ты знаешь цели и знаешь что эти задачи были решены всегда возникает вопрос как это было сделано ,как это могло вообще быть сделано . И ответы они на поверхности. Вы не пытаетесь думать . Вам надели шоры изображающие историю вы только в эту сторону и смотрите . Попробуйте анализировать Все имеет логику,действия и последствия . Когда все же не удалось решить проблему работников на стройках пятилеток за счёт изгнания крестьян из деревни ,придумали ГУЛАГ . Это было более надёжны средством обеспечения строек трудовыми ресурсами. Все же на поверхности . Все банально логично и очевидно . Нужно просто снять шоры и начать задавать себе вопросы . Ответы сами найдутся
> Нет! Так почему большевики должны были боятся крестьянских бунтов? А вот волнений в городах они боялись. Кстати Хрущёв тоже слетел именно после волнений в городах.
>>
>Просто города крупнее и людей больше. Поэтому в каждом областном центре стояло по полку НКВД - МВД , а Москве дивизия МВД особого назначения у меня друг служил в ней 1980-1982. Космонавты были уже тогда . То есть они отрабатывали разгон уличных протестов . Где-то даже фотки лежат ,нелегальные конечно . > Ну скажем волнения в городах на карьере Хрущева никак не отразились . А пьяных маргиналов, имено так было оценнено событие в Новочеркасске , легко разогнали автоматчики .Никто ничего не испугался. > В селе крупное восстание поднять сложнее . Но и подавить его тоже сложнее . Бандеровцев ,лесных братьев 10 лет по лесам гоняли.
>> Слон в посудной лавке
Что вы сделали с цитированием? Ведь читать же невозможно. Где ваши слова , где мои совершенно непонятно!
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага и королевство Моравия вспомни.
>Королевство-т зачем? Протекторат Богемии и Моравии. Как бы намекает, что Чехия недостойна существования - по твоей логике. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я отправляю тебя в бан.
>А я тебя в слив. Либерал причаливает к родному берегу.
Мне фиолетово твое мнение ты же знаешь . Ты просто болабол и никак не авторитет .
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это лишь ваше мнение и оно не верное. В стране где более 80 живёт в деревне все в деревне и решалось на самом деле б Просто вас учили про пролетарскую революцию. Но увы не было в России никакого пролетариата Именно поэтому стали проводить индустриализацию. Попробуйте думать. 20% не крестьян — это чиновники, армия, милиция, спецслужбы и может быть 3−4% % рабочие из которых опять же половина железнодорожники. >>> >>>> Так что-то что написано в истории коммунистов — нужно кормить рабочих в городе не совсем пропала, точнее неправда и все были накормлены. Был продналог, государство покупало продукты за деньги. Но предпочло просто отбирать в этом суть коммунистов вторая цель разрушение деревни, стройкам пятилеток нужны были рабочие руки, поэтому крестьянина нужно было выгнать из деревни создав невыносимые условия существования. Все же очевидно >>>> А для тех кто уехал была создана система паспортов и прописки в 1932 году. И человек уже был полностью лишен свободы передвижения по стране. Фактически лишён возможности менять работу. Наступало коммунистическое счастье, которое естественно сопровождалось усилением классовой борьбы. А поскольку как уже писал выше почти вся страна была выходцами из крестьянской мелкобуржуазной среды, то все население СССР были потенциальными классовыми врагами советской власти. Все же шито белыми нитками. Нужно просто думать.
>>>> . >>> >>> Вы подтверждаете мои слова. Как большевики могли создавать невыносимые слова крестьянам, выгоняя их из деревень, если бы боялись крестьянских бунтов?
>>Хорошо подготовились . Армия была на готовые . Но и при этом отступить пришлось испытав головокружения .
>>> Сами по себе они не были так опасны! А вот бунты в городах характерны для всех наших революций и именно они приводили к смене власти.
>>А власть удерживалась только при чюспокайствии в деревне
>> Крестьянские бунты всегда были лишь фоном. Да и потом, разве голод 30-х в деревнях привёл к смене власти? >> >> Вообще власть сменилась несколько раньше в странно ,если вы не в курсе . А вот выгнать крестьян из деревни на стройки ,что было крайне важно . Так на строительстве ДнепроГЭСа текучка составляла 300 % . Крестьяне приходили от сезона сельхоз работ до следующего сезона и уходили. С более отдаленными стройками были ещё большие проблемы. Когда ты знаешь цели и знаешь что эти задачи были решены всегда возникает вопрос как это было сделано ,как это могло вообще быть сделано . И ответы они на поверхности. Вы не пытаетесь думать . Вам надели шоры изображающие историю вы только в эту сторону и смотрите . Попробуйте анализировать Все имеет логику,действия и последствия . Когда все же не удалось решить проблему работников на стройках пятилеток за счёт изгнания крестьян из деревни ,придумали ГУЛАГ . Это было более надёжны средством обеспечения строек трудовыми ресурсами. Все же на поверхности . Все банально логично и очевидно . Нужно просто снять шоры и начать задавать себе вопросы . Ответы сами найдутся
>
>> Нет! Так почему большевики должны были боятся крестьянских бунтов? А вот волнений в городах они боялись. Кстати Хрущёв тоже слетел именно после волнений в городах.
>>>
>>Просто города крупнее и людей больше. Поэтому в каждом областном центре стояло по полку НКВД - МВД , а Москве дивизия МВД особого назначения у меня друг служил в ней 1980-1982. Космонавты были уже тогда . То есть они отрабатывали разгон уличных протестов . Где-то даже фотки лежат ,нелегальные конечно . >> Ну скажем волнения в городах на карьере Хрущева никак не отразились . А пьяных маргиналов, имено так было оценнено событие в Новочеркасске , легко разогнали автоматчики .Никто ничего не испугался. >> В селе крупное восстание поднять сложнее . Но и подавить его тоже сложнее . Бандеровцев ,лесных братьев 10 лет по лесам гоняли.
>>> Слон в посудной лавке
>
> Что вы сделали с цитированием? Ведь читать же невозможно. Где ваши слова , где мои совершенно непонятно! > > Слон в посудной лавке
Вы не знаете что пишете ? Забавно.
15:51 29.05.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> большевики были интернационалистами и любое сотрудничество с нацистами для них могло быть только временным. > Постоянный союз интернационалистов и нацистов был НЕВОЗМОЖЕН!
Постоянный союз (партнерство, дружба и взаимовыгодная торговля) нужен населению, а не партиям. Потому что партии не должны быть у власти ПОСТОЯННО. Власть не должна постоянно или даже пожизненно принадлежать одной партии или одному вождю. Власть должна принадлежать народу в лице его наиболее известных представителей, чего-то добившихся в жизни. Таким образом, не представители должны управлять народом, а народ должен управлять своими представителями, определяя их деловые качества на ОГРАНИЧЕННЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ, и отказывая им в доверии после истечения небольшого срока их деятельности (желательно, чтобы этот срок не превышал 4-х лет).
А когда узурпаторы, считая себя гениями и хозяевами страны, мнят себя якобы вечными представителями народа и государства, то и появляются пакты типа Молотова - Риббентропа, которые потом оправдываются якобы временной необходимостью.
Вечными должны быть не вожди, а крестьяне (кулаки) и ремесленники (нэпманы), которые выбрали бы себе такую партию, которая была бы заинтересована не в войне, а в развитии сельского, промышленного производства и в развитии торговли между странами.
15:52 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне фиолетово твое мнение ты же знаешь . Ты просто болабол и никак не авторитет .
Последнее время стреляешь дуплетом: два слива подряд.
15:58 29.05.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне фиолетово твое мнение ты же знаешь . Ты просто болабол и никак не авторитет .
>Последнее время стреляешь дуплетом: два слива подряд.
Забавно ты сливаешься Про СССР ,про миграцию.в США . А слив мне . Но в принците фиолетово . Ещё раз твое мнение ниже плинтуса .Ты непорядочный человек кроме всего прочего.
16:04 29.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Забавно ты сливаешься Про СССР, про миграцию. в США
В смысле, ты таки что-то посчитал или привёл? Я — да, цифры против тебя — потому и истеришь.
