Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> особенно после перестройки,ввергнувшей страну в нищий капитализм,разрушивший экономику и коллоссально снизивший жизненный уровень населения.
Вот это новость. Оказывается уровень жизни с тех пор снизился. сталинисты и кретинизм, как обычно идут рука об руку.
05:55 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> кто тебя уполномочил тут оценки выставлять?
Сейчас тебе выставлю двоечку.
Погоди пять минут.
06:06 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Сталину досталась Страна с сохой
Кто тебе сказал про соху? Прочитал в цитате Черчилля? Так она же фальшивая. Черчилль ничего никогда не говорил про соху.
А теперь напрягаем жалкие остатки мозга, (других у сталинистов не бывает). И вспоминаем.
Цусима знакомое слово? Ухты, в Российской империи было кораблестроение. В киношках про революцию поезда видел? Ухты, паровозы делали. Трамваи видел? Телефон, телеграф? Ухты, даже электричество было.
Но слабенький мозг сталиниста не может соединить всё вместе. Сталинисты верят в соху.
В Российской империи была горнорудная, металлургическая, электротехническая и прочая прочая прочая промышленность.
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> т.е. Сталин как минимум был не дурак
откуда это следует? раньше следовало от сохи, а теперь откуда?
06:11 15.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Цусима знакомое слово? Ухты, в Российской империи было кораблестроение.
лови ответный мяч... крейсер Варяг, который погиб в Цусиме был построен в США... т.е. кораблестроение было в США, а не в России... ыыыы... да и всё остальное из той же оперы...
Канонерская лодка «Кореец» заложена в декабре 1885 года на верфи Бергзунд Меканиска в Стокгольме.
Не нашел я российского кораблестроения в Цусиме... может поможешь?
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> В Российской империи была горнорудная, металлургическая, электротехническая и прочая прочая прочая промышленность.
уссаться... что же мы тогда проиграли?... ах да... злые коммунисты-шпиёны...
... читать тебе больше надо...
06:21 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> т.е. кораблестроение было в США, а не в России
что еще ждать от сталиниста. да, покупные корабли были. и что из этого? Кораблестроение было со времён Петра Первого. Но сталинисты слабы головой.
С начала 1900-х даже собственные подводные лодки делали.
06:21 15.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> в Российской империи было кораблестроение.
))) в Российской империи было кораблезатопление вместо кораблестроения... )))
06:23 15.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> что еще ждать от сталиниста.да, покупные корабли были. и что из этого?Кораблестроение было со времён Петра Первого.Но сталинисты слабы головой.
ты привел конкретно Цусиму... я тебе конкретно ответил - там было 2 корабля и оба покупные...
... ты наверное слаб головой конкретно отвечать на цифрах и фактах и пишешь общие фразы без конкретики...
06:28 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> отвечать на цифрах и фактах и пишешь общие фразы без конкретики
В фактах? До 1917 года в России было построено 34 подводные лодки.
Покажи мне соху.
06:30 15.03.2017
на этой фотке изображено строительство линкора "Измаил"... его начали строить на Балтийской заводе в 1912 году ... строили.. строили... пушки и котлы в Англии купили... и так и не достроили... в 1930 году разобрали на металлолом...
... ыыыыы
06:31 15.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> До 1917 года в России было построено 34 подводные лодки.
этих?... они для рыбалки?
06:34 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> строили.. строили
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> и так и не достроили
этот вопрос к вредителю Сталину. Подводный флот тоже был заброшен до самого конца 1920-х
06:36 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> этих?... они для рыбалки?
в те времена еще не придумали задач для подводного флота. подлодки использовались для наблюдения.
ты мне соху покажи.
06:41 15.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение: > строили.. строилиquoted1Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение: > и так и не достроилиquoted1этот вопрос к вредителю Сталину.
его при царе не достроили... а после войны такой корабль был уже не нужен. Потом строили другие корабли. Сталин как рачительный хозяин использовал орудия корабля для других целей, а корпус переплавили...
06:44 15.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> в те времена еще не придумали задач для подводного флота.
для таких лодочек сложно придумать применение...
немецкие подводные лодки успешно топили британский флот... для них придумали применение...
