Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что НЭП- это отступление от социализма quoted1
а уж как эти полоумные фанатики понимали социализм, не приведи бох стране еще раз такое испытать. В Астрахани национализировали рыбные промыслы, рыбаков расстреляли.
> > Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин еще в 1930 году точно определил дату начала войны и ошибся всего на 4 месяца. quoted2
>Объясните подробнее, почему Сталин еще до прихода Гитлера к власти уже определил дату войны с Германией? > В 1929-1933 годах, то есть, в период НЭПа, Германия являлась главным внешнеполитическим партнером СССР > http://www.studfiles.ru/pre... >
> > Косвенным подтверждением политики Германии на развитие экономических отношений с СССР является Германо - советское торговое соглашение от 19 августа 1939 года, по которому Германия поставляла в СССР современную технологическую продукцию, в том числе, и военного назначения > http://dictionary.sensagent... quoted1
И кредитов у Германии набрали. Предполагается, что это сделано для того, чтобы связать Гитлера кроме пакта еще и торговыми связями. Без них пакт о ненападении - незначащая бумажка. Это доказано в 1939 году в Польше.
> Кто же больше виновен в охлаждении торговых отношений между Германией и СССР в период после НЭПа и до 1939 года? quoted1
Охлаждения случились после прихода Гитлера к власти и разгрома КПГ.
> Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что НЭП- это отступление от социализма quoted2
> > а уж как эти полоумные фанатики понимали социализм, не приведи бох стране еще раз такое испытать. > В Астрахани национализировали рыбные промыслы, рыбаков расстреляли. quoted1
И трупы по веткам развесили, но это до сих пор засекречено.(с)
Практика показала, крестьянин-единоличник не в состоянии обеспечить страну продовольствием. После раздела помещичьей собственности продолжился процесс имущественного разделения крестьянства. Причем нищали вовсе не "лодыри", а богатели вовсе не "работяги", как это пытаются преподнести. С таким же успехом можно сказать, что вся российская экономика не может существовать без Чубайса, Абрамовича, Дерибаски и пр. Коллективизация - важнейшая составляющая Победы в Великой отечественной войне. Что было бы, если бы кулак прятал хлеб во время войны? А то, он бы прятал его ради собственной выгоды, сомневаться не приходится.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Практика показала, крестьянин-единоличн ик не в состоянии обеспечить страну продовольствием. После раздела помещичьей собственности продолжился процесс имущественного разделения крестьянства. Причем нищали вовсе не "лодыри", а богатели вовсе не "работяги" , как это пытаются преподнести. С таким же успехом можно сказать, что вся российская экономика не может существовать без Чубайса, Абрамовича, Дерибаски и пр. Коллективизация - важнейшая составляющая Победы в Великой отечественной войне. Что было бы, если бы кулак прятал хлеб во время войны? А то, он бы прятал его ради собственной выгоды, сомневаться не приходится. quoted1
Две разных точки зрения на внешнюю политику. Одна - точка зрения Сокольского, который рассматривал советскую экономику как часть мирового хозяйства. Другая - точка зрения, по которой эффективно только то мировое хозяйство, которое подчиняется влиянию Коминтерна.
Поскольку деятельность Коминтерна была свёрнута в 1943 году, то этим самым была признана несостоятельность политики распространения коминтерновского влияния на мировую политику и мировую экономику.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Две разных точки зрения на внешнюю политику. Одна - точка зрения Сокольского, который рассматривал советскую экономику как часть мирового хозяйства. > Другая - точка зрения, по которой эффективно только то мировое хозяйство, которое подчиняется влиянию Коминтерна. quoted1
А какое хозяйство "подчинено влиянию Коминтерна"? Насколько я знаю, у Коминтерна были совсем иные задачи.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> > юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Две разных точки зрения на внешнюю политику. Одна - точка зрения Сокольского, который рассматривал советскую экономику как часть мирового хозяйства. >> Другая - точка зрения, по которой эффективно только то мировое хозяйство, которое подчиняется влиянию Коминтерна. quoted2
>А какое хозяйство "подчинено влиянию Коминтерна"? Насколько я знаю, у Коминтерна были совсем иные задачи. quoted1
Если бы деятельность Коминтерна способствовала развитию торговых отношений Советского Союза со многими капиталистическими странами и мирному врастанию СССР в мировую экономику, как это происходило в ходе рыночных реформ в современной России, то не потребовалось бы сворачивать деятельность Коминтерна в 1943 году.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы деятельность Коминтерна способствовала развитию торговых отношений Советского Союза со многими капиталистическими странами и мирному врастанию СССР в мировую экономику, как это происходило в ходе рыночных реформ в современной России, то не потребовалось бы сворачивать деятельность Коминтерна в 1943 году. quoted1
Коминтерн - это не коммерческая корпорация, это инструмент для согласованных действий в борьбе пролетариата разных стран за свои права и предотвращению мировых войн. С первой задачей справлялся неудовлетворительно, со второй, к сожалению, не справился совсем.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Коминтерн - это не коммерческая корпорация, это инструмент для согласованных действий в борьбе пролетариата разных стран за свои права и предотвращению мировых войн quoted1
Не свисти. Рабочий класс Англии еще в 1920-м году послал Ленина в жо.
Коминтерн организация по распространению красной заразы. не имеющей к коммунизму никакого отношения.
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коминтерн - это не коммерческая корпорация, это инструмент для согласованных действий в борьбе пролетариата разных стран за свои права и предотвращению мировых войн quoted2
> > Не свисти. > Рабочий класс Англии еще в 1920-м году послал Ленина в жо.
> > Коминтерн организация по распространению красной заразы. > не имеющей к коммунизму никакого отношения. quoted1