Работнички -это те, кто стояли за станками, плугом или у мартена. И они соотносились (общались) с вождем, как с иконой, то есть — покланялись этой иконе, выпрашивая у иконы в своих молитвах (обращениях) послать им лесу на ремонт прохудившейся крыши барака. При этом работники никак не могли ни ругать икону, ни отворачиваться от неё. Но уж как-то так получалось, что стабильность заработков работников зависела от стабильности напряженности или военной опасности. И эта военная опасность давала возможность современным поставщикам сбывать, как и Алексашке Меньшикову, в армию не совсем качественное сукно или не совсем качественные продукты. Кто там в армии будет проверять уровень нитратов в овощах! А особенно — в период напряженности или при оказании гуманитарной помощи.
Получается, что благодаря повышению военного авторитета вождя всегда была обеспечена чуть ли не стопроцентная занятость работников.
02:50 10.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> При этом работники никак не могли ни ругать икону, ни отворачиваться от неё.
Вылечил пальцы — и сразу же опубликовал очередную глупость… Вопрос: юрист Лусников М.А. — всегда принципиально не читает материалов дела, которое берёт в производство?
02:58 10.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М.А. — всегда принципиально не читает материалов дела, которое берёт в производство?
Ему сразу приговор выдают — на зачитывание.
03:20 10.02.2018
На какое ещё «зачитывание» — если он ПРИНЦИПИАЛЬНО никакие документы дела вообще НЕ читает? Ему лист с приговором вручат — а он, в текст не заглядывая, начинает отсебятину нести...
04:10 10.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ему лист с приговором вручат — а он, в текст не заглядывая, начинает отсебятину нести…
Нынче так принято. Как поп молитву.
07:02 10.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нынче так принято. Как поп молитву.
Похоже — ты прав…
07:25 11.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Романтики
Романтики — это те, которые верят в то, что «…вот приедет барин, барин нас рассудит. Барин сам увидит, как плоха избушка, и велит дать лесу, — думает старушка.»
Они (выжившие романтики) верят в то, что не только можно, но даже нужно вымостить своими костями Санкт-Петербург, чтобы принести мировую славу своему вождю, довольствуясь орденом Славы на своей груди. Они (романтики) верят, что виновны в их проблемах все кто угодно (МОК, Госдеп, ЦРУ, мировая закулиса), но только не их вождь — икона.
А вот опытный земледелец, умело хозяйствующий на земле, построивший мельницу, теплицы и другие сооружения, позволяющие ему выращивать и перерабатывать продукцию сельского хозяйства (даже при помощи батраков), никогда не будет ждать барина в надежде на то, что тот сам увидит, как плоха избушка. И он не будет мостить построенную мельницу костьми своих работников, потому что его (кулака) благополучие зависит не от мертвых или полуголодных батраков, а от сытых и жадных до работы подчиненных. И жадных до работы не ради славы своего хозяина, а ради возможности самим стать хозяевами. Кстати, Генри Форд проводил в жизнь политику, согласно которой каждый его рабочий мог купить выпускаемый им автомобиль. А в Японии сегодня выстраивается такая политика, при которой рабочие должны любить свою фирму и не чувствовать себя угнетенными. И в Японии император давно уже не всеяпонский хозяин экономики.
Как Вы считаете, уважаемый Олег, воплощена ли в жизнь в США идея Маркса о том, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Приобретет же он весь мир? Ведь приобрели же весь мир бывшие пролетарии Генри Форд и Стив Джобс. И они точно не были романтиками.
10:18 11.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Романтики — это те, которые верят в то, что «…вот приедет барин, барин нас рассудит. Барин сам увидит, как плоха избушка, и велит дать лесу, — думает старушка.»
С xpeна ли это вдруг «романтики»? Юрист Лусников М.А. — не знает определения слова «романтик»? Или знает — но упорно пытается выдать чёрное за белое?
> его (кулака) благополучие зависит не от мертвых или полуголодных батраков
Вот именно: благополучие кулака не зависит от голода или даже смерти разорённых им должников — кулак вырвет то, что считает «своей долей», даже у разорённых смертью кормильца вдовы и сирот! За что кулака повсеместно и назвали «мироедом» ЕЩЁ В ЦАРСКОЙ РОССИИ — ЗАДОЛГО ДО ПОЯВЛЕНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ.
19:15 11.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Романтики — это те
…кто с большой дороги. Опять поп-юрист читает не глядя в молитвенник.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> нужно вымостить своими костями Санкт-Петербург
Публика в курсе: мостить костями надо Суэцкий канал.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И в Японии император давно уже не всеяпонский хозяин экономики.
А тот император — он Корею 40 лет не костями мостил? В Манчжурии — не он ордена раздавал?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Как Вы считаете, уважаемый Олег, воплощена ли в жизнь в США идея Маркса о том, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей.
Туда не смотреть — сюда смотреть? Я припоминаю, что по классикам у пролетариата ещё и национальности нет — так же как у буржуазии. С чего тогда Вы предлагаете сосредоточиться на Барвихе, игнорируя Пикалёво?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Ведь приобрели же весь мир бывшие пролетарии Генри Форд и Стив Джобс
А бывший художник — не смог… И что некоторых вечно на "весьмир" тянет?
11:02 12.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> кулак вырвет то, что считает «своей долей», даже у разорённых смертью кормильца вдовы и сирот!
Уважаемый souser! Вырывают так называемое свое чаще всего банки, микрофинансовые организации и коллекторы. Это сегодня. А в прошлом у американских фермеров (тех же кулаков) тоже вырывали свое банки — ростовщики.
И Вы правы — вырывание так называемого своего ростовщиками — страшная беда для должников. Такая же страшная беда, как разница в доходах ростовщиков и прочих посреднических в бизнесе структурах, и доходах тех же самых сегодняшних рядовых сельских жителях.
И нельзя допускать, чтобы ростовщики и различные посреднические структуры за супервысокую зарплату командовали рядовыми производственниками без всякого положительного эффекта в экономике.
Государство для того и существует, чтобы не уничтожать супербогатых, а регулировать их доходы, не допуская неэквивалентного возмещения.
Сталин же, уничтожая предпринимательство, фактически и физически уничтожал свою оппозицию, вместо того, чтобы своим мощным аппаратом не допускать угнетения батраков.
