юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И против кого объёдинились народы Соединённых Штатов? С двух сторон — океаны, индейцы — в резервациях. Драться не с кем, вроде.
>Толчком к объединению американских колонистов (разных народов) послужило Бостонское чаепитие — протест своеобразных врагов английского народа, возглавляемого английским вождем — королем. > Этот протест врагов английского короля был направлен против чрезмерно высокого налога на чай — этой своеобразной продразверстки, направленной на удушение экономической свободы американских кулаков.
Я проходил это в школе. Не надо повторять азбучные истины.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > Объединению и экономическому процветанию способствовала не навязанная каким -либо вождем, а разработанная представителями самих колонистов (врагов английского короля или экстремистов) американская Конституция, направленная против вождизма. И главным условием против вождизма в Конституции — обязательная сменяемость исполнительной власти и реальное разделение властей.
Английская корона давным-давно в подручных у США. По-вашему, как народы Соединённых Штатов объединились против англичан, так до сих пор и вооружаются против них? Насчёт «вождизма»: для начала сменим Меркель. Как пример нам, недемократичным.
12:52 22.02.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> По-вашему, как народы Соединённых Штатов объединились против англичан, так до сих пор и вооружаются против них?
Уважаемый Колорадский! Народы американских колоний объединились не против англичан. Они объединились против налогового диктата, против своеобразной продразверстки и против королевского административного ресурса.
Объединившись против этого ресурса, американские колонисты заложили основы гражданского общества, в противовес этому административному ресурсу.
Проблема в сегодняшней России как раз и состоит в том, как же противостоять российскому административному ресурсу, прочно стоящему на усиливающейся вертикали власти. Как формировать народных представителей — выборщиков в такой огромной стране, как Россия. Сегодня выборщиками (лицами, формирующими списки кандидатов в депутаты Госдумы) является постоянно действующее чиновничье руководство постоянно представленных в Госдуме четырех партий.
Таким образом, выборщиками являются постоянно действующие представители АДМИНИСТРАТИВНОГО ЧИНОВНИЧЬЕГО РЕСУРСА. Но никак не представители народа.
Кем же заменять чиновников? Сегодня эта замена происходит людьми, имеющими деньги. Но многим (малообеспеченным и среднему классу) такая замена не очень-то нравится. И кто же будет выборщиками от имени этих многих? Сегодня такими представителями правящая элита выдвигает потенциальных менеджеров и чиновников, осуществляя таким образом ВОСПРОИЗВОДСТВО административного ресурса.
Может быть, такими представителями сделать так называемых самозанятых граждан и индивидуальных предпринимателей, не имеющих работников?
Чтобы стимулировать развитие малого бизнеса путем резкого увеличения его численности, можно было бы предоставить право выдвижения кандидатов в депутаты только самому малому бизнесу, то есть предпринимательскому пролетариату.
08:41 23.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Этот протест врагов английского короля был направлен против чрезмерно высокого налога на чай — этой своеобразной продразверстки, направленной на удушение экономической свободы американских кулаков.
Юрист Лусников М.А. чистосердечно признался, что не знает разницы между налогом — и продразвёрсткой… Аминь!
08:44 23.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> предпринимательскому пролетариату.
. и нищенскому олигархату. Блин, ну сколько ещё можно объяснять «юристу», что явление «предпринимательский пролетариат» — невозможно по чисто физическим причинам!
12:48 26.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Юрист Лусников М.А. чистосердечно признался
Уважаемый souser! Нет сомнений, что Сталину (как и Петру Первому, и как Ким Чен Ыну) удалось создать мощнейший в мире военно-промышленный комплекс.
Но ведь принято считать, что в мировые экономические лидеры выходят не индейцы Южной Америки, не африканские аборигены и не коренные жители севера Канады, никогда официально не знавшие массового голода и не знающие, что такое люди без определённого места жительства. Эти народы, как и значительное число мусульман не знают понятия брошенных детей, как и не знают понятия «человек человеку волк». И всё же не их принято считать мировыми экономическими лидерами. Как не принято считать мировыми экономическими лидерами Северную Корею или бывшую Восточную Германию.
Все-таки, экономическими лидерами принято считать страны, не возглавляемые пожизненными вождями, а возглавляемые регулярно сменяемыми правительствами. А главное, что отличает сраны развитые от стран менее развитых в экономическом отношении, так это наличие популярных в мире промышленных товарных знаков.
Поэтому хотелось бы услышать Ваше обоснование экономического превосходства и особой необходимости сохранения вождизма.
16:23 26.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Все-таки, экономическими лидерами принято считать страны, не возглавляемые пожизненными вождями, а возглавляемые регулярно сменяемыми правительствами.
> А главное, что отличает сраны развитые от стран менее развитых в экономическом отношении, так это наличие популярных в мире промышленных товарных знаков.
«Популярных в мире» — а это СРЕДИ КОГО конкретно? Среди тех, кто друг дружку «развитой страной» важно величает — не умея даже руки помыть перед едой и после справления физиологических нужд? Нах такую «развитость», проистекающую исключительно из раздутого самомнения!
> Поэтому хотелось бы услышать Ваше обоснование экономического превосходства и особой необходимости сохранения вождизма.
Общество — живой организм. Как и всякому живому организму, обществу необходим ВОЛЕВОЙ ЦЕНТР — роль которого исполняет конкретная личность, называемая обычно словом «вождь». Если у общества не будет СВОЕЙ воли — то общество станет подчиняться воле ЧУЖОЙ. Чужая воля преследует СВОИ цели — и выживание БЕЗВОЛЬНОГО общества в эти цели не входит. Вывод: наличие вождя — НЕОБХОДИМО обществу для продолжения существования. Грубо говоря: без воли вождя — общество растекается аморфной массой и начинает загнивать. Накопленные «при вожде» сила и богатство этому процессу — никак помешать не могут: безвольный человек может умереть от жажды рядом с источником пресной воды — просто потому, что «лень руку протянуть»…
Кстати: юрист Лусников М.А. удосужился наконец УЗНАТЬ разницу между «налогом» и «продразвёрсткой» — или ему по-прежнему «лень»?
02:20 27.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> УЗНАТЬ разницу между «налогом» и «продразвёрсткой»
Продналог — это когда кулак платит заранее установленную и малую часть от своего дохода, а значительной частью своего дохода распоряжается сам, по рыночным ценам. А колхозная продразверстка, это когда от колхоза требуют выполнения не заранее установленного небольшого налога, а выполнения с большими лишениями для населения и выгодного вождю (для реализации его военных прожектов) плана.
Теперь от Вас — присущие сталинизму и признаваемые мировым сообществом признаки экономического роста гражданской, а не милитаризованной экономики.
02:31 27.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Продналог — это когда кулак платит заранее установленную и малую часть от своего дохода, а значительной частью своего дохода распоряжается сам, по рыночным ценам.
Кулак — да, малую часть… а сколько и каких налогов платил крестьянин в царской России — ты узнать ещё не решился?
> А колхозная продразверстка, это когда от колхоза требуют выполнения не заранее установленного небольшого налога, а выполнения с большими лишениями для населения и выгодного вождю (для реализации его военных прожектов) плана.
А царская продразвёрстка чем отличалась от «колхозной» — сформулируешь?
> Теперь от Вас — присущие сталинизму и признаваемые мировым сообществом признаки экономического роста гражданской, а не милитаризованной экономики.
Рост числа и суммарной мощности моторов на производстве всех видов продукции. Рост потребления электроэнергии населением страны. Рост числа учащихся в учебных заведениях. Увеличение веса новорожденных и падение процента младенческой смертности.
05:18 27.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А царская продразвёрстка чем отличалась от «колхозной» — сформулируешь?
Ясно ж как день: царская — это была умеренная, толерантная развёрстка.
13:37 27.02.2018
05:03 28.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Рост числа и суммарной мощности моторов на производстве всех видов продукции. Рост потребления электроэнергии населением страны. Рост числа учащихся в учебных заведениях. Увеличение веса новорожденных и падение процента младенческой смертности.
Уважаемый souser! Всё, что Вы перечислили, свойственно и сегодняшней Северной Корее. Более того, ни одна страна в мире, не может похвастать таким единодушием, порядком и дисциплиной, как Северная Корея.
Весь мир смотрел прошедшую в Южной Корее зимнюю олимпиаду и видел ГОСПОДСТВО и даже превосходство представителей спецслужб (северокорейских комиссаров) над спортсменами, которые должны были прославить свою страну.
Так и при Сталине, прославляли нашу Великую Родину конструкторы, работавшие в концлагерях и шарашках под надзором господствовавших над ними сталинских комиссаров — надзирателей.
Такой рабовладельческий строй может тяжелым физическим трудом и пищей, не перенасыщенной холестерином, даже способствовать укреплению здоровья и повышению рождаемости вполне здоровых детей и способствовать красивому, высококультурному и организованному пению высокообразованных зрителей на трибунах.
Но такой строй никак не способствует выведению страны в экономические лидеры, чтобы жители всех остальных стран мечтали попить нашего, а не чешского или немецкого пива, купить наш, а не немецкий автомобиль, стирать и гладить белье с помощью нашей, а не французской бытовой техники.
21:02 28.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Рост числа и суммарной мощности моторов на производстве всех видов продукции. Рост потребления электроэнергии населением страны. Рост числа учащихся в учебных заведениях. Увеличение веса новорожденных и падение процента младенческой смертности.
>Уважаемый souser! > Всё, что Вы перечислили, свойственно и сегодняшней Северной Корее. > Более того, ни одна страна в мире, не может похвастать таким единодушием, порядком и дисциплиной, как Северная Корея. > > Весь мир смотрел прошедшую в Южной Корее зимнюю олимпиаду и видел ГОСПОДСТВО и даже превосходство представителей спецслужб (северокорейских комиссаров) над спортсменами, которые должны были прославить свою страну. > > Так и при Сталине, прославляли нашу Великую Родину конструкторы, работавшие в концлагерях и шарашках под надзором господствовавших над ними сталинских комиссаров — надзирателей. >
> Такой рабовладельческий строй может тяжелым физическим трудом и пищей, не перенасыщенной холестерином, даже способствовать укреплению здоровья и повышению рождаемости вполне здоровых детей и способствовать красивому, высококультурному и организованному пению высокообразованных зрителей на трибунах. > > Но такой строй никак не способствует выведению страны в экономические лидеры, чтобы жители всех остальных стран мечтали попить нашего, а не чешского или немецкого пива, купить наш, а не немецкий автомобиль, стирать и гладить белье с помощью нашей, а не французской бытовой техники.
Словом, технический прогресс человечества Вы свели к личному стойлу и пойлу; и чем уютнее Ваше стойло и вкуснее Ваше пойло, тем больше у Вас оснований прослыть лидером стада. Так? Если — в Вашем понимании — это и есть прогресс, то не человечества. Такое больше применимо к домашним животным; причём с их, животных, точки зрения на благосостояние.
Северокорейских комиссаров я не видел на Олимпиаде, да и Вы вряд ли назовёте хотя бы один эпизод с их участием. Северокорейские учёные создали атомную бомбу, ракеты, сотовые телефоны и свой, северокорейский Интернет. Корейцы Севера построили независимое государство. И не хотят менять его на стойло и пойло. Потому что в сторонке от уютного стойла со вкусным пойлом всегда красуется хозяйская бойня; вмиг туда отведут, если замычал неправильно.
Уверен, Вы никогда не были в КНДР.
23:15 28.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> "Советский Витте" — Григорий Яковлевич Сокольников (автор конвертируемого червонца в период НЭПа) рассматривал советскую экономику как часть мирового хозяйства. Полагал, что экономический и финансовый подъем Советской России возможен в короткий срок, только если она сумеет хозяйственно примкнуть к мировому рынку и опереться на широкую базу сравнительно примитивного товарного хозяйства в России > > > > > На съезде 1926 г. Сокольников был единственным оратором, требовавшим с трибуны съезда снятия Сталина с поста генерального секретаря. Это ему стоило и поста наркома финансов, и членства в Политбюро. На XV съезде партии, когда Сталин наметил свой курс на коллективизацию, Сокольников выступил против этой политики и требовал нормального развития хозяйства, сначала лёгкой промышленности (Бажанов Б. Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 122). > °F > > Ведь не только автор финансовой оздоровительной реформы периода НЭПа имел высокий авторитет за рубежом. > Таким авторитетом обладал развивший бурную творческую деятельность в период НЭПа конструктор Виктор Ильюшин > > > На период НЭПа приходится начало работы Андрея Туполева и его соратников в ЦАГИ — этом великом продолжателе дела первого в мире аэродинамического института, созданного в подмосковном Кучине в 1904 году за счет собственных средств Д. П. Рябушинским — членом известнейшей в России семьи предпринимателей, промышленников и меценатов > > > Да и многие другие прославленные советские конструкторы не сидели, сложа руки в период НЭПа. > Историко-правовой анализ различных источников показывает, что уроки голода 1921−1922 г. на государственном уровне были вполне усвоены, а должные выводы — сделаны как раз в период НЭПа. > > В 1924 г. ЦСУ начало составлять баланс народного хозяйства за 1923/24 г. В сводках отмечено, что «отправлено на экспорт хлебов на сумму 337,3 млн. червонных рублей и осталось в качестве конечных запасов на сумму 86,6 млн. рублей, при том, что внутри страны было распределено на 10738,1 млн.». > Это означает, что в 1923—1924 гг. в условиях нормального снабжения населения продуктами были сделаны первые экспортные поставки и одновременно началось создание хлебных резервов.
> > > Что скажете, уважаемые форумчане, почему вдруг Сталин отвернулся от НЭПа?
Китайцев вывел же.
04:29 01.03.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Весь мир
Укрость аршином ситцу не прикроешь…
06:28 01.03.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Более того, ни одна страна в мире, не может похвастать таким единодушием, порядком и дисциплиной, как Северная Корея.
Я вообще не упоминал про «единодушие, порядок и дисциплину»… возможно — юрист Лусников М.А. отвечает кому-то другому?
> Весь мир смотрел прошедшую в Южной Корее зимнюю олимпиаду и видел ГОСПОДСТВО и даже превосходство представителей спецслужб (северокорейских комиссаров) над спортсменами, которые должны были прославить свою страну.
Юрист Лусников М.А. имеет в виду зримое превосходство комиссаров WADA над спортсменами?
> Так и при Сталине, прославляли нашу Великую Родину конструкторы, работавшие в концлагерях и шарашках под надзором господствовавших над ними сталинских комиссаров — надзирателей.
> Но такой строй никак не способствует выведению страны в экономические лидеры ,
Забавно: юрист Лусников М.А. знает, что именно этот строй вывел страну в экономические лидеры МИРА - но заявляет прямо противоположное... Наверное - это профессиональное (для юристов) заболевание мозга.
> чтобы жители всех остальных стран мечтали попить нашего, а не чешского или немецкого пива, купить наш, а не немецкий автомобиль, стирать и гладить белье с помощью нашей, а не французской бытовой техники.
Напоминаю: в 50−50-е годы ХХ века — советские автомобили/часы/лекарства/утюги/стиральн ые машины — были на уровне «выше европейского». Это уже попозже (после борьбы с «культом личности») — уровень технических разработок СССР стал неуклонно отставать от «среднеевропейского уровня»… но пока вождь бдил — КБ работали на славу. Вывод: именно отсутствие вождя — превращает передовые науку и промышленность в отстойник.
