> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только он не ожидал, что в России объявится большевистский маньяк насильник и убийца.
>А ещё зелёные чёртики…
Нет, не зеленые — красные, и не чертики, а настоящие нелюди.
> Такое бывает — но не у всех проходит.
Да, до сих пор молятся этим нелюдям.
19:12 16.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Да, религиозные фанатики до сих пор молятся этим нелюдям
19:14 16.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда изволь предъявить решение Российского суда, которое объявляет большевиков преступниками. Что признавать-то будем?
>ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. > Этого вполне достаточно, поскольку это — позиция государства.
Вынужден возразить, сударыня: нет, недостаточно. Какова позиция государства по отношению к «зацеперам», например? — отрицательная. Но это не даём Вам права вершить над ними самосуд; забивать ногами на платформах электричек, например. Какова была позиция государства (и не только нашего) относительно нацизма? — отрицательная? — тогда зачем создавали Нюрнбергский трибунал?
Все pro и contra взвешивает объективный суд, обвиняемый имеет право на защиту. Если право наказывать присвоят себе истеричные кликуши, наш народ снова умоют кровью и запрут в Золотом Кольце. У них же руки чешутся вешать кого-нибудь.
19:33 16.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только он не ожидал, что в России объявится большевистский маньяк насильник и убийца.
>А чего он ОЖИДАЛ?
Разве преступление ожидать и от других порядочности и честности?
19:39 16.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, религиозные фанатики до сих пор молятся этим нелюдям
Ку-Ку!!!
Сравнил канонизированного церковью святого…
Адекватность явно не свойственна от ленинизма — сталинизма.
19:44 16.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы предположили, что Сталин проиграл Гитлеру в Испании потому, что провёл коллективизацию в СССР. Но тогда справедливо и обратное: Сталин выиграл у Гитлера
>Уважаемый Колорадский! > Что сталинизм, что ленинизм, что брежневизм — суть одна — навязывание воли центра регионам и хозяйствующим субъектам.
Тогда позволю дополнить список: сталинизм, ленинизм, брежневизм, госдепизм, евроатлантизм. Будете спорить? Налицо «навязывание воли центра регионам и хозяйствующим субъектам»; типа: отдай 2% ВВП мне, на оборону мною тебя от того, на кого я укажу!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Это выражается в финансовой политике, когда налог на добавленную стоимость (самый собираемый и самый большой по объему налог) в размере 100 процентов по воле Кремля концентрируется в Москве и тратится по воле Кремля в первую очередь на строительства дорог на Марс или аэродромов в Арктике для ближайшей доставки атомных бомб до США. > И лишь остатки этого налога в мизерных количествах направляются в регионы для финансирования здравоохранения и образования в виде подачек (субсидий и субвенций).
Вы же не экономист. Зачем сочиняете?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > А навязывание этой воли началось с принудительной замены нэпманского твердого продналога колхозной продразверсткой. >
> И это поняли и крестьяне Гренады, у которых землю хотели отобрать в колхозы. Это поняли и крестьяне Восточной Европы, убежавшие от единой кремлевской воли на Запад. > > Очевидно, что этой единой кремлевской воли опасаются и украинские крестьяне.
И предпочитают единую волю бандеровщины? «Хто не скаче, тот мaскаль»? «Мaскаляку на гиляку»? Второе следует из первого, то есть: не подпрыгнул, если мы велели — повесим. И чем же украинским крестьянам такая воля предпочтительнее кремлёвской? Прыгать охота?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > Но ни один крестьянин не будет терпеть воли иноземного захватчика и никогда не поверит бредням о том, что захватчик пришел его якобы освобождать.
Ошибаетесь. Крестьянин стерпит всё. Потому феодалы и не считали их за людей. Возможно, вы разумеете под термином «крестьянин» любого земледельца; разочарую: это не так. Донской казак, например, тоже «крестьянин», но вооружённый. И, как сказал кто-то из великих (Маркс, кажется), «земледелец с мечом плохой объект для эксплуатации».
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > А вот стихотворению Светлова о том, что землю в Гренаде советские добровольцы собирались отдать крестьянам — многие поверили.
Вспомнилось, на Вас глядючи:
«И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог.»
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда изволь предъявить решение Российского суда, которое объявляет большевиков преступниками. Что признавать-то будем?
>>ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», Концепция государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. >> Этого вполне достаточно, поскольку это — позиция государства.
>Вынужден возразить, сударыня: нет, недостаточно.
Еще раз для «особо одаренных», преступность доказанный исторический факт. Вы же передергиваете, пытаясь подменить понятия.
Конкретные преступники, совершавшие государственные преступления, в настоящее время отсутствуют, судить конкретно некого. В отличии от Нюрнбергского процесса, на котором были осуждены конкретные преступники!!!
> Все pro и contra взвешивает объективный суд, обвиняемый имеет право на защиту. Если право наказывать присвоят себе истеричные кликуши, наш народ снова умоют кровью и запрут в Золотом Кольце. У них же руки чешутся вешать кого-нибудь.
Ку-Ку!!!
Коммуняцкие сопли каким-то образом разве могут повлиять на признание международным сообществом в качестве праведной идеологии, принесшей народам светлое будущее? Особенно, народам пострадавшим от нее. А Россия и ее народ наиболее пострадали от , более чем все остальные вместе взятые.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Какой конкретно праздник или памятная дата оскорблены в данном посте? Спор идет о признании либо непризнании преступным коммунистического режима.
19:59 16.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Фанатики молятся нелюдям, всё как ты просил.
20:00 16.02.2018
⍟ Совок-б/у (Alxan), И где там геи и либералы увидели фанатиков и молитвы?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:35 16.02.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Какова позиция государства по отношению к «зацеперам», например? — отрицательная. Но это не даём Вам права вершить над ними самосуд; забивать ногами на платформах электричек, например.
Так они и не приносят ощутимого вреда, кроме того, что ездят на халяву. Но при этом рискуя упасть с крыши/задеть контактный провод. Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Какова была позиция государства (и не только нашего) относительно нацизма? — отрицательная? — тогда зачем создавали Нюрнбергский трибунал? >
Затем, что нацистский режим совершил множество преступлений и должен был быть осужден. Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Все pro и contra взвешивает объективный суд, обвиняемый имеет право на защиту. Если право наказывать присвоят себе истеричные кликуши, наш народ снова умоют кровью и запрут в Золотом Кольце. У них же руки чешутся вешать кого-нибудь.
Федеральный закон издали «истеричные кликуши»? Это позиция государства, локально в котором не должен повториться тоталитарный режим. Я же не утверждаю, что большевизм осужден во всем мире. В Северной Корее, например, военный коммунизм. Но нам главное, недопущение его у себя.
01:15 17.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Какой конкретно праздник или памятная дата оскорблены в данном посте?
Персонально для Заставы:
событий и явлений
Знаете такое явление, как коммунистическое движение?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Спор идет о признании либо непризнании преступным коммунистического режима.
Разве всех коммунистов признали преступниками? Их можно оскорблять? Так почему тогда бомбит Заставу от признания геев либералами и либералов геями?
04:47 17.02.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> И предпочитают единую волю бандеровщины? «Хто не скаче, тот мaскаль»? «Мaскаляку на гиляку»?Второе следует из первого, то есть: не подпрыгнул, если мы велели — повесим.
Единодушие в парламенте, когда единогласно дают согласие на военные действия, а потом также единогласно это согласие отзывают — один из признаков вождизма. А вот словесные баталии, вплоть до распускания рук в парламенте единодушием никак не назовешь.
В отношении критики Вы правы. Она должна быть конструктивной и без оскорблений. Но очень плохо, если критика есть на кухнях и на отдельных сайтах в Интернете, но в парламенте есть критика только в адрес западных политиков и различных внешних сил, которые якобы виновны во всех проблемах в России.
По вопросу критики есть один еще советский анекдот: «Американец доказывает, что у него стране демократия, и в доказательство плюет на портрет своего президента. Русский же утверждает, что в СССР демократии ее меньше, поскольку он тоже может плюнуть на портрет американского президента».
04:52 17.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разве преступление ожидать и от других порядочности и честности?
Разве вправе дезертир во время войны ожидать от других прощения своему предательству?
05:00 17.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Этого вполне достаточно, поскольку это — позиция государства
Государство меняет свои позиции на прямо противоположные по самым незначительным поводам — и никто запретить ему это действие не сможет. Печальна участь людей, основывающих СВОЁ мнение — сиюсекундной «позицией государства». Сменит в очередной раз государство свою позицию — и Натали придётся мнение менять… «флюгер», однако.
Ку-Ку!!! 
Вы же не экономист. Зачем сочиняете? 
