> Бенито Муссолини (руководителя-фашиста Италии) демократически избрали на высшие посты их стран именно мелкие и средние лавочники, мелкие и средние производители.
Экономика только тогда может быть признана эффективной, когда она прославляется не только собственными политологам.
При НЭПе не было голода. Кулаки не осуждались мировым сообществом. Золотой нэпманский червонец признавался в качестве твердой валюты.
Поэтому НЭП была не только не осуждаема всем миром, но и не могла служить поводом для агрессии против СССР.
В период НЭПа (в 1924 году) было налажено политическое и экономическое сотрудничество СССР с фашистской Италией
В этом же материале об экономических успехах Италии говорится следующее: «Экономические и политические успехи Муссолини в 20−30-е способствуют росту его личной популярности на международной сцене: он получил всеобщее признание как «герой», борец против коммунизма. Посол США в Италии Р. Чайлд называл дуче «величайшим деятелем». В январе 1927 г. У. Черчилль так отозвался о Муссолини: «Я не мог не быть очарованным, как многие другие, синьором Муссолини… Если бы я был итальянцем, то я убежден, что сначала до конца был бы всем сердцем в вашей победоносной борьбе против ленинизма… фашизм оказал услугу всему миру».
00:37 01.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Мог ли НЭП вывести СССР в число мировых лидеров?
Так он уже как 25 лет в России, и ничего… не лидер Россия…
01:47 01.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Так он уже как 25 лет в России, и ничего… не лидер Россия…
Как-то язык не поворачивается назвать нэпманами сегодняшних олигархов, банкиров и многочисленных высокопоставленных лиц, которым нечего предложить миру, кроме своих супервысоких доходов.
08:50 01.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> При НЭПе не было голода.
При НЭПе БЫЛ голод.
> Экономика только тогда может быть признана эффективной, когда она прославляется не только собственными политологам.
Да? А кем она ещё должна прославляться? Неужели — вражескими политологами?
> Кулаки не осуждались мировым сообществом.
Мировое сообщество — НИКОГДА НЕ ОСУЖДАЕТ УГОЛОВНИКОВ И ПРОЧИХ ПРЕСТУПНИКОВ любой конкретной страны. Это работа МВД - но никак не "мирового сообщества".
> Золотой нэпманский червонец признавался в качестве твердой валюты.
«Нэпманский червонец»? Юрист Лусников М.А. полагает, что червонец чеканили нэпманы?
> Поэтому НЭП была не только не осуждаема всем миром, но и не могла служить поводом для агрессии против СССР.
Поводом — да, служить не могла… но и защитить страну — была НЕСПОСОБНА. Или юрист Лусников М.А. считает, что беззащитность страны — это надёжная гарантия ненападения? Предлагаю юристу Лусникову М.А. поинтересоваться историей человеческой цивилизации - сильно ли хоть какой-то стране помогло отсутствие индустрии и государственного контроля в экономике в борьбе с противником, имеющим оных?
> В период НЭПа (в 1924 году) было налажено политическое и экономическое сотрудничество СССР с фашистской Италией
И что? Sorry — но я не читаю мысли. Если ты хочешь привести какой-то аргумент — излагай его словами.
> В январе 1927 г. У. Черчилль так отозвался о Муссолини: «Я не мог не быть очарованным, как многие другие, синьором Муссолини… Если бы я был итальянцем, то я убежден, что сначала до конца был бы всем сердцем в вашей победоносной борьбе против ленинизма… фашизм оказал услугу всему миру»
Фашизм и нацизм — естественное состояние жителей Европы. Особенно — если они опять собираются совместно кого-то ограбить.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Как-то язык не поворачивается назвать нэпманами сегодняшних олигархов, банкиров и многочисленных высокопоставленных лиц, которым нечего предложить миру, кроме своих супервысоких доходов.
(С удивлением:) А что предложили миру российские нэпманы 20-х годов ХХ века? Ровно то же самое, что и нынешние олигархи: СВОИ туго набитые ворованными деньгами кошельки.
10:09 01.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Как-то язык не поворачивается назвать нэпманами сегодняшних олигархов, банкиров и многочисленных высокопоставленных лиц
Ну точно. НЭПманы — это ж такие белые и с крылышками, а не чёрные с рогами.
10:58 01.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Как-то язык не поворачивается назвать нэпманами сегодняшних олигархов, банкиров и многочисленных высокопоставленных лиц, которым нечего предложить миру, кроме своих супервысоких доходов.
Почему?! Они ж государственные… НЭП тоже был по инициативе государства…
14:40 01.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Почему?! Они ж государственные… НЭП тоже был по инициативе государства…
НЭП хотя и проводилась по инициативе государства, но эта новая политика позволяла жителям СССР осуществлять себя более родственными мировому сообществу. В экономике важно то, что может каждый россиянин, оказавшийся за рубежом, предъявить остальному миру. Казалось бы, каждый сегодняшний россиянин может предъявить миру лучшие в мире ракеты, или зенитные комплексы, или атомные подводные крейсеры. Но ведь этим не расплатишься за границей. Расплачиваться приходится валютой (рублем), который хотя и равнялся в советские времена почти одному американскому доллару, но за границей этот рубль ни один торговец не принимал.
А вот червонец времен НЭПа стоил более 6 долларов США на мировом рынке до середины 1926 г.
НЭП, помимо твердой валюты, могла предъявить миру относительно свободный выездной туризм и… ЗАРПЛАТУ ответственного партийного работника всего в 175 рублей в месяц по сравнению с 400 — рублевой зарплатой главного инженера
Своеобразное превосходство инженерных руководителей над руководителями партийными (чиновничьими) — характерный признак превосходства производственной (технической) Новой экономической политики над экономикой партийной (идеологической). И в этом могла скрываться одна из главных причин, по которым задушенная партийными (идеологическими) руководителями Новая экономическая политика не смогла стать руководящей силой, способной поднять экономику СССР на один уровень с экономикой Германии или США.
14:53 01.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> эта новая политика позволяла жителям СССР осуществлять себя более родственными мировому сообществу.
Что сие значит?
> Расплачиваться приходится валютой (рублем), который хотя и равнялся в советские времена почти одному американскому доллару, но за границей этот рубль ни один торговец не принимал.
Странно… а вот в РФ практически ни один торговец не примет фунт стерлингов — однако же никого почему-то этот факт не волнует. Более того: в США ни один торговец не примет канадский или австралийский доллар — и никого это не удивит! Юрист Лусников М.А. — до сих пор не подозревает о понятии «платёжные средства государства»? Или отлично знает — но шулерски пытается передёрнуть карты?
> НЭП, помимо твердой валюты, могла предъявить миру относительно свободный выездной туризм и… ЗАРПЛАТУ ответственного партийного работника всего в 175 рублей в месяц по сравнению с 400 — рублевой зарплатой главного инженера
Зарплаты топ-манагеров-нэпманов РФ
Что ПРОИЗВОДЯТ эти люди за ТАКУЮ ЕЖЕДНЕВНУЮ зарплату?
> Своеобразное превосходство инженерных руководителей над руководителями партийными (чиновничьими) — характерный признак превосходства производственной (технической) Новой экономической политики над экономикой партийной (идеологической).
Что произвели при НЭПе нового?
> И в этом могла скрываться одна из главных причин, по которым задушенная партийными (идеологическими) руководителями Новая экономическая политика не смогла стать руководящей силой, способной поднять экономику СССР на один уровень с экономикой Германии или США.
Свернули НЭП — и экономика страны СМОГЛА ПРОИЗВЕСТИ то, что подняло СССР на один уровень с экономикой США… и НАМНОГО ВЫШЕ экономики Германии!
20:03 01.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> НЭП хотя и проводилась по инициативе государства, но эта новая политика позволяла жителям СССР осуществлять себя более родственными мировому сообществу
Разница в том, что Россия вассал Запада…
А по сути… И то, и другое все чуждо Русскому народу… Пока в России частное предпринимательство и частная собственность будет процветать… Будет чахнуть и умирать Русский народ… А значит и исчезнет Россия…
> А по сути… И то, и другое все чуждо Русскому народу…
> Пока в России частное предпринимательство и частная собственность будет процветать… > Будет чахнуть и умирать Русский народ… > А значит и исчезнет Россия…
Предпринимательство должн6о быть не ростовщическим и не посредническим, и не чиновничьим (когда чиновник сам или с помощью посредников взимает денежные сборы с населения за якобы свои, а на самом деле — государственные услуги), а производственным. Производство же должно опираться на ум, способности, свободу и творчество народа, а не на административный кнут и трехлинейку чиновника и его силовых структур. И тогда Россия с помощью новых Ломоносовых, Кулибиных, Поповых, Яблочковых, Зворыкиных, Сикорских и прочих умельцев ремесленников оставит далеко позади погрязшие в ростовщичестве западные страны.
08:51 02.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Пока в России частное предпринимательство и частная собственность будет процветать… > Будет чахнуть и умирать Русский народ… > А значит и исчезнет Россия…
Предпринимательство в СССР существовало и поощрялось. На форуме уже обсуждали это.
И еще: А. К. Трубицын: О Сталине и предпринимателях
10:00 02.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Предпринимательство должн6о быть не ростовщическим и не посредническим, и не чиновничьим (когда чиновник сам или с помощью посредников взимает денежные сборы с населения за якобы свои, а на самом деле — государственные услуги), а производственным. > Производство же должно опираться на ум, способности, свободу и творчество народа, а не на административный кнут и трехлинейку чиновника и его силовых структур. > И тогда Россия с помощью новых Ломоносовых, Кулибиных, Поповых, Яблочковых, Зворыкиных, Сикорских и прочих умельцев ремесленников оставит далеко позади погрязшие в ростовщичестве западные страны.
Понимаете вы описываете то, что Русскому народу не нужно… Он уже нашел свой способ хозяйствования… Это опыт ведения экономики в СССР… Причем в крайне неблагоприятных для себя условиях…
13:57 02.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> Это опыт ведения экономики в СССР… Причем в крайне неблагоприятных для себя условиях…
Бесконечные опыты с экономикой в СССР (военный коммунизм заменён на НЭП; НЭП — на принудительную коллективизацию; реформирование колхозов сначала в совхозы, а затем — в общества с ограниченной ответственностью с последующим преобразованием в фермерские хозяйства) укрепляли не экономику, а авторитет проводивших реформы вождей. И все эти реформы проводились при постоянной претензии наших руководителей на пожизненное нахождение у власти (за исключением добровольно ушедшего Ельцина).
И ни одна реформа сельского хозяйства, за исключением НЭПа, не привела ни к его процветанию, ни к появлению твердой Российской валюты.
Все проводимые советскими вождями реформы лишь выводили Советский Союз в мировые военные лидеры.
Но даже мировое военное лидерство не помогло сохранить единство могучей в военном отношении советской империи.
Как не помогло мировое военное лидерство сохранить территориальное могущество ни одной империи: ни Римской; ни шведской; ни французской; ни российской; ни германской.
Может быть, не стоит уповать на то, что военное могущество и военное лидерство безусловно сохранит и укрепит многонациональную и многоконфессиональную Российскую Федерацию?
14:49 02.08.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Бесконечные опыты с экономикой в СССР (военный коммунизм заменён на НЭП; НЭП — на принудительную коллективизацию; реформирование колхозов сначала в совхозы, а затем — в общества с ограниченной ответственностью с последующим преобразованием в фермерские хозяйства) укрепляли не экономику, а авторитет проводивших реформы вождей.
Вы меня извините… Но вы несете чушь… В характере Русского народа есть одна черта, которую вы возможно не знаете или не познали в себе… Вожди у него — всегда слуги народа…
И в Русском коммунизме экономика была лишь средством необходимым для выживания, а не самоцель, которую вы мне тут представляете.
15:55 02.08.2017
Лаптев (Лаптев) писал (а) в ответ на :
> В характере Русского народа есть одна черта, которую вы возможно не знаете или не познали в себе… Вожди у него — всегда слуги народа…
Не всякий с Вами согласится. Какими же слугами народа были божьи помазанники — цари? А марксовы помазанники разве народу служили? Может быть, всё-таки марксизму-ленинизму?
