> Практика показала, крестьянин-единоличник не в состоянии обеспечить страну продовольствием.
Во всём мире смох, а на Руси не смох ?
20:02 11.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Если бы деятельность Коминтерна способствовала развитию торговых отношений Советского Союза со многими капиталистическими странами и мирному врастанию СССР в мировую экономику,
Какое врастание когда правительство бердило Мировой Революцией ?
21:29 11.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Что скажете, уважаемые форумчане, почему вдруг Сталин отвернулся от НЭПа?
Ответ очень прост. Горбачев вот тоже НЭП ввел, что получилось? НЭП при своем развитии обязательно должен был похоронить . И Вторая Русская революция не в 90-х годах произошла бы, а еще тогда. А что было бы тогда с большевистскими Вождями, в том числе и Сталиным? - Тогда повесили бы!
03:47 12.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Во всём мире смох
У тебя тот же "весьмир", что и в бандеровской Украине? Так он очень маленький, этот "весьмир", он мало чего вообще может. Вот в Израиле "не смох".
09:37 12.03.2017
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Коминтерн - это не коммерческая корпорация, это инструмент для согласованных действий в борьбе пролетариата разных стран за свои права и предотвращению мировых войн.
Для некоторых Коминтерн был как раз своеобразным коммерческим способом добывания средств для достойного существования этих некоторых, претендующих на роль ВОЖДЕЙ.
Авторитет и уважение населения можно завоевать ремесленническим ремеслом, к которому нужно отнести даже такое умелое владение словом и тонким знанием людской психологии, каковыми обладал великий адвокат Федор Никифорович Плевако.
Но есть некоторые мастера слова, которые не обладали талантами Плевако, но стремились заработать свой авторитет и кусок сливочного масла с черной икрой на белый хлеб обещаниями гигантского масштаба. И эти обещания всегда содержали ключевое слово БОРЬБА. Именно борьба и именно под чьим-то гениальным руководством. И к этому руководству относили какую-то идею ЗАЩИТЫ ЧЬИХ-ТО ПРАВ. И чем больше было этих ЧЬИХ-ТО (представителей какого-то ущемленного в правах класса или какой-то национальности), тем шире была социальная опора ВОЖДЕЙ, претендующих на бессменное руководство этой социальной опорой.
Любая борьба всегда воинственна и поэтому требует силовой поддержки и создания прослойки (тоже широкой) высокооплачиваемых силовиков. Потому что борьбе противостоит упорное СОПРОТИВЛЕНИЕ враждебных сил. Этими силами могут быть мировая буржуазия, мировой империализм, различные виды экстремизма, которых победить иногда можно лишь путем полного уничтожения.
И не важно, что приемы этой войны (военный коммунизм, НЭП, коллективизация, приватизация и т . д.) иногда противоречили друг другу и сами последующие вожди критиковали вождей предыдущих, постоянный лозунг БОРЬБЫ с чем-то нехорошим все равно остается очень привлекательным для тех, кто не может и не умеет своим ремесленническим ремеслом без всякой СИЛОВОЙ БОРЬБЫ завоевать международный авторитет.
НЭП был полной противоположностью Коминтерну, потому что ориентировался на рыночную конкуренцию, а не на конкуренцию политических идеологий, ориентированных на военную поддержку, а не на гражданское ремесло.
10:18 12.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> НЭП был полной противоположностью Коминтерну, потому что ориентировался на рыночную конкуренцию, а не на конкуренцию политических идеологий, ориентированных на военную поддержку, а не на гражданское ремесло.
Странно сравнивать несравниваемые и никак не связанные между собой вещи: способ хозяйствования и международную организацию. В Коминтерне собрались люди самых разных взглядов на построение социализма, в том числе похожим на НЭП. Скорее всего именно это, или в том числе это позволило Сталину посчитать Коминтерн изжившей себя организацией. И в послевоенной политике он не видел места для Коминтерна. От идеи "мировой революции" к тому времени окончательно отказались. Строительство экономики в годы первых пятилеток началось сразу с тяжелой промышленности, энергетики, разработки полезных ископаемых. В принятой схеме не было места для мелкой буржуазии, а крупную никто бы не допустил.
13:50 12.03.2017
Мы не знаем собственной истории, экономической особенно! Товарищ Сталин НЭП не ликвидировал, колхозы после преодоления перегибов прекрасно в него вписались, Сталин развивал Государственную экономику параллельно, ограничив непманов! НЭП ликвидировал Хрущев поняв что он не обеспечит необходимое количество товаров народного потребления, попытавшись организовать их производство на госпредприятиях, результат известен!
01:43 14.03.2017
tib (Тибогайкин) писал(а) в ответ на :
> Товарищ Сталин НЭП не ликвидировал
Это мнение опровергается хотя бы обострившейся борьбой с иностранными шпионами. Однако советской науке неизвестно - какие секретные научные разработки передавали за границу многочисленные расстрелянные советские враги народа, осужденные за шпионаж.
А вот только одна советская разведчица Мария Полякова через созданную ею в Швейцарии сеть агентов добыла для Советского Союза данные о: - автоматической башне Р-5; - пушке для установки на самолете; - авиационном прицеле Цейса; - взрывателях; - пулемете системы "штанге"; - новом противотанковом ружье. Полякова сама перевезла через границу снаряды для автоматической эрликоновской пушки.
Как Вы думаете - почему нужно было бояться иностранных шпионов в то время, когда сам Советский Союз остро нуждался в освоении западных технологий и вовсю стремился получить эти современные зарубежные технологии?
01:55 14.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> «Советский Витте» - Григорий Яковлевич Сокольников (автор конвертируемого червонца в период НЭПа)
И при царе...царские золотые червонцы были. Россия развивалась семимильными шагами...к 30-м годам сзади никого на горизонте не было бы видно. Зачем тогда гражданскую войну устраивали, убили миллионов 15, не меньше наверное эмигрировало, голод, разруху большевики устроили ...чтобы вывести страну в мировые лидеры? Конечно нет. Стало быть никакой большевисткий НЭП не мог страну в число мировых лидеров вывести по определению. Не для этого их, большевиков, засылали в Россию наши враги, в пломбированных вагонах. Засылали чтобы они тормознули развитие России....как минимум. Сталин уничтожил врагов России - ленинцев, нэп этот....после этого появилась возможность вывести страну в число лидеров, собственно в которых она и была, при проклятом царизме. Что он и сделал.
02:49 14.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Мог ли НЭП вывести СССР в число мировых лидеров?
Конечно,не мог бы,если бы даже не успел до этого деградировать обратно в отсталый капитализм,как это произошло при насаждении перестроечного НЭПа ,то в любом случае бы создал все условия,чтобы отсталый неиндустриализованный СССР стал в 41-м гауляйтерством Рейха,где славянские рабы вкалывали бы на нужды арийцев. НЭП даже царских урожаев зерна не мог достичь,только благодаря коллективизации их удалось превзойти.Какие еще иллюзии до сих пор могут быть в отношении НЭПа ,особенно после перестройки,ввергнувшей страну в нищий капитализм,разрушивший экономику и коллоссально снизивший жизненный уровень населения. НЭПы выгодны исключительно паразитам,мошенникам,спекулянтам и чинушам,оформляющим бизнес на родственников.
03:00 14.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практика показала, крестьянин-единоличник не в состоянии обеспечить страну продовольствием.
>Во всём мире смох, а на Руси не смох ?
Во всем мире крупное сельское хозяйство намного эффективнее мелкого,и в США,и в Израиле.Кто там,в Израиле,тянет на себе сельское хозяйство ,аналоги колхозов кибуцы или крестьянин-единоличник? Кстати,в те годы,когда в СССР шла коллективизации в США мелкие фермеры разорялись миллионами,мерли с голоду или шли на каторжные работы в рузвельтовские трудотряды.Там тоже коллективизация по- своему происходила. А после насаждения капитализма в России об"ем сельхозпроизводства после уничтожения колхозов и насаждения фермерства упал в 90-е в два раза. А Белоруссия благодаря Лукашенко колхозы сохранила,так там с-х производство интенсивно росло. Антисоветчики категорически не желают видеть очевидные вещи,ибо они противоречат их заблуждениям.
06:48 14.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практика показала, крестьянин-единоличник не в состоянии обеспечить страну продовольствием.
>Во всём мире смох, а на Руси не смох ?
Это в каком таком во всем мире крестьянин единоличник прокормить смог кого то кроме себя. Брехун.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Советский Витте» - Григорий Яковлевич Сокольников (автор конвертируемого червонца в период НЭПа)
> > И при царе...царские золотые червонцы были. Россия развивалась семимильными шагами...к 30-м годам сзади никого на горизонте не было бы видно. Зачем тогда гражданскую войну устраивали, убили миллионов 15, не меньше наверное эмигрировало, голод, разруху большевики устроили ...чтобы вывести страну в мировые лидеры? Конечно нет. Стало быть никакой большевисткий НЭП не мог страну в число мировых лидеров вывести по определению. Не для этого их, большевиков, засылали в Россию наши враги, в пломбированных вагонах. Засылали чтобы они тормознули развитие России....как минимум. > Сталин уничтожил врагов России - ленинцев, нэп этот....после этого появилась возможность вывести страну в число лидеров, собственно в которых она и была, при проклятом царизме. Что он и сделал.
Че там гнойная полуфеодальная ымперия развивалась семимильными шагами. Ага ага. Лгун.
07:42 14.03.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> НЭП даже царских урожаев зерна не мог достичь,только благодаря коллективизации их удалось превзойти
В период НЭПа не было голода. Наоборот, СССР именно в начальный период НЭПа не только преодолел голод 1921-1922 годов, но и вышел на международный хлебный рынок. А следующий массовый голод был уже после НЭПа, как раз в период массовой коллективизации - в 1931-1932 годах.
Чем же были так страшны для нашей Родины кулаки? Истории не известны крупные уголовные процессы по обвинению советского кулачества, за исключением процесса по обвинению Трудовой крестьянской партии 1931 года. Однако все проходившие по делу ТКП были реабилитированы после пересмотра дела в 1987 году. Обвинения в принадлежности к этой партии были частью сфабрикованных дел в отношении неугодных сталинскому режиму политических, общественных и научных деятелей
07:46 14.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение: > Сталин еще в 1930 году точно определил дату начала войны и ошибся всего на 4 месяца.quoted1Объясните подробнее, почему Сталин еще до прихода Гитлера к власти уже определил дату войны с Германией?
Линия Андре Мажино начала строиться еще до Гитлера. Окончание строительства было по плану в 1940 году. Укрепления строятся к началу войны. По линии Мажино и ориентировался Сталин.
