юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вы, наверное, противник марксизма и Манифеста коммунистической партии с их главным постулатом о том, что именно пролетарий, которому нечего терять, способен ДИАЛЕКТИЧЕСКИ развиться во властелина мира.
«Юрист» Лусников М.А. — НЕ ЗНАЕТ значения слова «пролетарий»!
21:42 11.05.2018
НЭП это тоже лицо нынешних алигархов 90х годов. те же кабаки и проститутки и пьянка. так что Сталин просто присек всю эту разложившуюся элиту возникшую уже при советах. у Путина как видим кишка тонка добраться до чубайсев и остальных-поэтому все так и идет мимо кассы. нынешний НЕП как видим в лидерах по количеству наших миллиордеров и хозяев заводов и нефтевышек-а вот страна нет,одни обещания в 5 лидеров войдем так и останутся обещаниями если сегодняшний НЕП не тормознем.
13:53 12.05.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> поэтому все так и идет мимо кассы
Мимо кассы — означает ловкачество или обход общепринятых правил в совокупности с двойной бухгалтерией, обязательно приводящей к нечестности, к двойным стандартам, к морали с двойным дном и к двояко трактуемым понятиям. Например, «ихтамнет», «вежливые люди с автоматами», «обязательность наличия доказательств любой секретной операции» и … конечное понятие — «эту часть денег в кассу, а про эту часть денег, идущую мимо кассы, никто, в том числе и всё мировое сообщество знать не должно».
У НЭПа с его откровенной эксплуатацией всё точно шло в кассу и не было никакой двойной морали.
А вот у Сталина двойная мораль мимо кассы была всегда.
14:01 12.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> У НЭПа с его откровенной эксплуатацией всё точно шло в кассу и не было никакой двойной морали.
У НЭПа с его откровенной эксплуатацией — всё точно шло МИМО кассы: понятие «оптимизация налогов» (сиречь «умение правильно утаивать прибыль — дабы налогов поменьше платить») — неразрывно связано именно с частным предпринимательством.
10:15 13.05.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> У НЭПа с его откровенной эксплуатацией — всё точно шло МИМО кассы
До НЭПа все шло мимо жестко контролируемой самим крестьянином его кассы в якобы контролируемую единым вождем и его окружением единую кассу государства в виде продразверстки. На самом же деле, с помощью многочисленного и зачастую вороватого окружения продразверстка как раз и шла в значительной степени мимо кассы государства, обогащая различных современных Александров Ивановичей Корейко и специально созданных для этого контор «Рога и копыта».
Кулаку же был установлен твердый продналог с простым и понятным без посторонней помощи Гражданским кодексом 1922 года, без сегодняшних многочисленных законотворческих лазеек и многостраничных льгот по налогам для своих.
Кулака никто никогда не обвинял в уклонении от уплата налогов с помощью контор с ограниченной ответственностью «Рога и копыта». У кулака просто отбирали все его личное имущество в погашение лично им не уплаченных и умышленно задранных Сталиным налогов.
Опыт НЭПа полезен как раз ПЕРСОНАЛЬНОЙ, известной еще до Революции, ответственностью конкретных физических лиц (полных и коммандитных товариществ) по своим обязательствам. Опыт НЭПа полезен также стабильностью, простотой и доступность правил поведения для бизнеса (один Гражданский кодекс РФ 1922 года).
10:54 13.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> До НЭПа все шло мимо жестко контролируемой самим крестьянином его кассы в якобы контролируемую единым вождем и его окружением единую кассу государства в виде продразверстки.
Напоминаю «юристу» Лусникову М.А. общеизвестный факт: продразвёрстку (как регулярное мероприятие) одобрил лично Государь Император Российской Империи Николай Второй — ещё в те времена, когда ни о каких «вождях» в государстве российском никто и не помышлял!
> На самом же деле, с помощью многочисленного и зачастую вороватого окружения продразверстка как раз и шла в значительной степени мимо кассы государства, обогащая различных современных Александров Ивановичей Корейко и специально созданных для этого контор «Рога и копыта».
Да-да-да — именно так и было… и при царе, кстати — тоже.
> Кулаку же был установлен твердый продналог с простым и понятным без посторонней помощи Гражданским кодексом 1922 года, без сегодняшних многочисленных законотворческих лазеек и многостраничных льгот по налогам для своих.
Замена продразвёрстки продналогом была произведена Советской властью для всего крестьянства — а вовсе не «только для кулаков». Это тоже — общеизвестный (кроме как для «юриста» Лусникова М.А., понятное дело) факт.
:
> У кулака просто отбирали все его личное имущество в погашение лично им не уплаченных и умышленно задранных Сталиным налогов.
Бредовое и бездоказательное (принципиально) обвинение. «Юрист» Лусников М.А. — готов привести в пример КОНКРЕТНОЕ дело КОНКРЕТНОГО кулака?
> Опыт НЭПа полезен как раз ПЕРСОНАЛЬНОЙ, известной еще до Революции, ответственностью конкретных физических лиц (полных и коммандитных товариществ) по своим обязательствам.
Опыт НЭПа доказал: нэпманы стараются обокрасть государство ВСЕГДА. Неуплата налогов и финансовые махинации — всего лишь малая часть богатого арсенала воровского арсенала.
> Опыт НЭПа полезен также стабильностью, простотой и доступность правил поведения для бизнеса (один Гражданский кодекс РФ 1922 года).
Вопрос вовсе не в составлении неких теоретически-непогрешимых «правил поведения для бизнеса»… вопрос как раз в КОНТРОЛЕ за фактом соблюдения бизнесом УЖЕ УСТАНОВЛЕННЫХ правил — и неотвратимости наказания за нарушения оных правил.
20:54 14.05.2018
можно конечно бесконечно спорить-но то что разложение и падение морали при непе было это факт.
02:35 15.05.2018
kraz-s (планета) писал (а) в ответ на :
> можно конечно бесконечно спорить-но то что разложение и падение морали при непе было это факт.
Для морали очень страшны двойные стандарты и двойное дно государственных позиций, которые формируют двойное дно или обман и в отношениях между гражданами.
Помните фильм Михалкова «Солнечный удар» в котором рассказывается о страшном обмане сдавшихся большевикам белых офицеров, которых Землячка и Бела Кун обманом заманили на баржи якобы для перевозки, а на самом деле — для зверского утопления.
Сталинизм (да и любой вождизм) всегда сопровождался каким-то ненавистным отношением к своим противникам и постоянно вел как внутреннюю, так и внешнюю войну с разными врагами и эсктремистами, причем войну не открытую. Так, в Испании мы скрывали свою открытую помощь республиканцам со стороны правительства СССР якобы добровольцами. Зимняя война обосновывалась якобы виной со стороны Финляндии. Пакт с Гитлером сначала выдавался за подлинную дружбу, а потом вдруг превратился в вынужденный акт для получения передышки.
В войне с Кореей, окончившейся лишь со смертью Сталина, мы тоже принимали участие только якобы добровольцами.
Выражение «Настамнет» или «ихтамнет» стало расхожей фразой, не способствующей утверждению нормальных моральных принципов честности, справедливости и открытости.
05:26 15.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Помните фильм Михалкова «Солнечный удар» в котором рассказывается о страшном обмане сдавшихся большевикам белых офицеров, которых Землячка и Бела Кун обманом заманили на баржи якобы для перевозки, а на самом деле — для зверского утопления.
Казалось бы — при чём тут история?
12:26 17.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Помните фильм Михалкова «Солнечный удар»
Сорри — но с каких пор ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы стали упоминаться в дискуссиях об истории в качестве аргументов? Даже самый талантливый режиссёр (не о Михалкове речь) — может показать в фильме всего лишь СВОЁ отношение к тому или иному событию…
12:52 17.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а)
> > Что скажете, уважаемые форумчане, почему вдруг Сталин отвернулся от НЭПа?
02:15 22.05.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Сорри — но с каких пор ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы стали упоминаться в дискуссиях об истории в качестве аргументов?
И фильмы, и книги, и воспоминания очевидцев — это всё история. И история свидетельствует, что сталинизм, как и любой вождизм не смог привести Россию к главной цели любого государства — сбережению населения и его здоровья. По сбережению населения (продолжительности жизни) и его здоровья (наличие государственных программ по охране здоровья граждан) Россию обогнали побежденные Сталиным Германия, Финляндия и Япония.
А в отношении сбережения здоровья населения показательна вчерашняя (за 21.05.2018) передача первого канала центрального телевидения, посвященная тому, как травят наше здоровье нитратами и прочей химией в овощах работающие на многочисленных теплицах в Волгоградской области (да и по всей стране) китайцы и другие мигранты.
А ведь это отравление россиян работающими на российских полях псевдокрестьянами, не являющимися хозяевами земли — долговременные последствия сталинской политики отрыва крестьянства (кулаков) от земли и передачи этой земли под управление комиссарам и менеджерам, не имеющим никакого отношения к крестьянству (тому же герою «Поднятой целины» городскому жителю Семёну Давыдову).
05:22 22.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И фильмы, и книги, и воспоминания очевидцев — это всё история.
Укажите на карте Зазеркалье и Лилипутию.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И история свидетельствует, что сталинизм, как и любой вождизм не смог привести Россию к главной цели любого государства — сбережению населения и его здоровья.
История свидетельствует, что либерализм, как и любой вождизм, препятствовал Советскому Союзу сберегать здоровье населения, а коммунистическая партия противостояла западному вождизму.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> По сбережению населения (продолжительности жизни) и его здоровья (наличие государственных программ по охране здоровья граждан) Россию обогнали побежденные Сталиным Германия, Финляндия и Япония.
Когда случился данный обгон? Дату — в студию.
16:05 22.05.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И фильмы, и книги, и воспоминания очевидцев — это всё история.
Правда-правда «история»? И ни единой капли фантазии?
> И история свидетельствует, что сталинизм, как и любой вождизм не смог привести Россию к главной цели любого государства — сбережению населения и его здоровья.
История свидетельствует: именно сталинизм (невзирая на нелюбимый «юристом» Лусниковым М.А. «вождизм») — сберёг Россию, её население и оного населения здоровье в такой степени, что никакие нэпманы не могут даже надеяться на сколь-нибудь сравнимые результаты!
04:20 27.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Когда случился данный обгон? Дату — в студию.
По относительному числу долгожителей в составе населения первое место в мире занимает Япония.
Финляндия, в отличие от КНДР, не стремится к военному могуществу, но в мире принято ассоциировать Финляндию с родиной экологически чистых продуктов: «В Финляндии экологически чистыми производятся различные сельскохозяйственные продукты, такие как зерно, овощи, фрукты, мясо, молоко и яйца. Из этого сырья, в свою очередь, производятся обработанные пищевые продукты, такие как хлеб, сыр, колбасные изделия, детское питание и сладости».
Об особом подходе к сбережению здоровья населения в Германии свидетельствует статья «Био-продукты в Германии»
Все эти три страны (да и многие другие страны), в отличие от большевиков, не видят никакого ЗЛОБНОГО ВНЕШНЕГО ОКРУЖЕНИЯ и поэтому не тратят чрезмерно высокие денежные средства на защиту от этого якобы злобного окружения.
И вот эта силовая и очень затратная защита делала Сталина и последующих большевистских вождей очень авторитетными военными главнокомандующими, позволяющими угрожать Кузькиной матерью даже с трибуны ООН.
Но в экономическом плане эта затратная военная защита большевистской идеологии от якобы злобного внешнего окружения не позволяла добиваться экономических гражданских успехов из-за высокой силовой затратной части себестоимости.
