юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я помню, как мои родители даже бананы и финики покупали свободно, без очереди.
>Социализм — это когда преобладают общественные (социальные) интересы, когда хорошо каждому члену общества, когда финики может свободно купить каждый, а не только сторонник вождизма.
Да… у нас — социализм!!!!
14:10 08.09.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Социализм — это когда преобладают общественные (социальные) интересы, когда хорошо каждому члену общества, когда финики может свободно купить каждый, а не только сторонник вождизма.
Сталин и строил такой социализм.
20:02 08.09.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Сталин и строил такой социализм.
Социализм — это первоочередная, возведенная в закон, забота о наименее обеспеченном члене общества, когда даже самый радикальный противник власти не чувствует себя угнетенным. Но если фиников и сала с маслом хватает только сторонникам вождя, а оппозиция за похлебку трудится на лесоповале, то это не социализм, а вождизм.
Возведено в закон (обычай) СОЦИАЛЬНОЕ правило, когда хотя бы один раз в году каждый, кто достаточно обеспечен, должен прилюдно зарезать самого жирного и здорового барана и раздать его мясо бедным.
А когда баранов отбирают, чтобы накормить, в первую очередь, сторонников власти, то это не социализм.
22:42 08.09.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Притом же курсе, в Подольске сейчас успешно работают около сотни предприятий. Наиболее успешные я перечислил. Большая часть этих предприятий избавились от «красных директоров» выбрав из своей среды наиболее инициативных директорами ещё до приватизации.
>И сколько из них производственные? Кстати, куда уходят доходы от этих предприятий?
Наименование производств я перечислил. Интернет у вас под рукой. Изучайте свой вопрос самостоятельно. Там же ознакомившись с уставом и лицензией этих предприятий, узнаете куда «уходят» доходы этих предприятий.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вам что важнее, работа предприятия и рабочие места, дающие необходимый обществу продукт или личность «истинных собственников»?
>Мне важнее полезность для страны этих предприятий. Рабочие места — это далеко не самое главное. Рабы тоже обеспечены «рабочими местами».
В каких единицах вы эту полезность исчисляете?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорит. Что собственники предприятия
>Плохо говорит. А мне говорит о том, что наш родной «Бирюса» сегодня работает на кого угодно, только не на Россию. > Как можно быть таким слепым?
Каким образом?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль?… Рентабельность?… Вы в своём уме? Кто и как их мог просчитать?
>Сталин смог просчитать, которого вы недоучкой назвали. В итоге СССР стал второй мировой державой и при соблюдении принципов сталинской экономики стал бы первой державой, оставив всех позади себя.
По каким показателям, по ядерному вооружению?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если искать такую работу чтобы не работать, а зарплату получать, то это действительно трудная задача. >> Если же руки растут, откуда им положено и голова на месте, то найти работу не проблема.
>Правильно. Только у молодёжи нет сегодня возможности набраться ума. Негде. Даже в платных учебных заведениях учат чему попало, только не работать.
Как это вы определили? Судя по моим внукам, студентам, Бауманский ничуть не меньшие знания даёт, а Финансовая академия, в которой обучается внучка, судя по всему, значительно серьёзнее готовит своих студентов, чем полвека назад, когда изучали историю партии и политэкономию большее количество часов, чем основные дисциплины. Про платные институты не знаю, но бюджетные весьма серьёзно подходят к обучению.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы меня уже достали с вашими безработными. Года три назад я вам дал несколько ссылок на вакансии у вас
>Года три назад вы дали мне несколько лохотронов, выглядевших как вакансии. > Сегодня у нас в городе производственные профессии оплачиваются от 15 до 35 тысяч в месяц. Зарплаты снижаются у всех уже не первый год. > Вы просто с рабочими не разговариваете в своём городе и сравнить вам не с чем. Лишь афишки лживые читаете.
Чудо вы расчудесное, а в этих афишках вы не пытались зайти на форумы. Вот по последней ссылке, которую я дал, выберите какое-либо предприятие и загляните по ссылке «Форум». Если у вас голова на плечах, а не пространство меж ушей, то сразу, ведь, становится понятным, с кем имеете дело. Если есть только хвалебные отзывы, то вполне понятно, что это лохотрон. Если сообщения вперемешку хвалебные с критическими, то за что критикуют, может выдать подконтрольность форума или в нём действительно участвуют сотрудники предприятия. Смотреть ведь надо не только на цифру с предлагаемым заработком. Кроме того, что мешает в пересменок подойти к проходной и пообщаться с теми, кто вам просто симпатичен, прежде чем устраиваться? Я, из Москвы для этого не поеду, но вам, живущему в нескольких кварталах от предприятия это очень проблемно, почему? Потому что не нужно?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тьфу, ну и брехло. 1600 холодильников в две смены по 8 часов при пятидневной рабочей неделе, а меньше на 500 и уже работа 8 месяцев в году лишь в одну смену по 10 часов (четыре дня в неделю работает каждый работник цеха сборки)
>А вы попробуйте это опровергнуть. Я знаю, о чём говорю. Я там уже поработал. Темп бешенный, не для моих лет. Да и зарплата не более 19 тысяч в месяц. Сегодня я вспомнил профессию молодости. Работаю крановщиком. Платят 25 тысяч. Слесарям на сборке меньше платят.
Я, с упорством маньяка искал работу в Красноярском крае и самую малую зарплату видел только для охранника в Дрокино с зарплатой от 15 000 Р в компанию ЧОО Восток-Охрана. Этому верю. А вот в то что автокрановщик имеющий допуска для подъёма и перемещения грузов и права соответствующих категорий работает за 25 тыр не верю. Вы сколько на «халтуре» за один подъём имеете? Вряд ли менее 500 руб. Не верю я вам. Раза в три вы занизили свою зарплату, если вы, конечно, крановщик, а не стропаль при крановщике.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему отпугивая? В 1998 году нормальный хлеб стоил 1,5 рубля, а сегодня примерно 33 рубля и даже выше. В 22 раза выше. И кого это отпугнуло? >> А в 1887 году тот же хлеб стоил полушку (полкопейки). А зарплата, какая была в 98 году и какая сейчас? Вы что совсем неадекватны и потому никак не поймёте, что не важна стоимость без представления покупательной способности. Были мы в 90-х миллионерами, а покупательная способность была многократно ниже современной. ВМЕСТЕ НАДО ПОКАЗЫВАТЬ ЗАРПЛАТУ И ПОКУПАТЕЛЬНУЮ ЕЁ СПОСОБНОСТЬ.
>В 1998 году зарплаты были не более 4 тысяч. И что-то они не выросли на сегодняшний день в 22 раза. Вы же утверждаете, что цена от спроса зависит. Вот и докажите, что спрос на хлеб с 1998 года вырос в 22 раза. Будьте последовательными в своих рассуждениях.
88 тысяч? Классные специалисты сейчас имеют зарплату от 80 тыс. до 160 тыс. руб., да и у вас в Красноярске немало спецов трудится за более чем 100 тысяч руб. в месяц. Вообще-то вы ничего не попутали? Это вы доказываете, что хлеб вырос в цене с 98 года в 22 раза, вот и доказывайте это с цифрами. Какой специалист сколько получал и сколько он мог хлеба купить на свой дневной заработок в 98 году и сколько такой же специалист получает сейчас и сколько такого же хлеба на свой дневной заработок он может купить сейчас.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо же, как переклинило… почему в 22 а не в 222 или не в -22?
>Наверное потому, что я считать умею, а вы с потолка всё берёте.
Вы наверно хотели сказать, что именно так получается с потолка, а не согласно цифрам, которые надо уметь считать и находить. Вот приведёте цифры, тогда и посмотрим, умеете ли вы считать. Пока в этом очень большие сомнения.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1955 году мой учитель, токарь 6-го разряда имел высший заработок в нашем цехе, аш 1200 рублей, т. е. зарабатывал 46 руб. 15 коп в день. Начальник цеха имел оклад 1250 рублей. Батон белого хлеба 400 грамм стоил 1 руб. 85 коп. Килограмм чёрного хлеба стоил 1 руб. 82 коп. Вот и подсчитайте покупательную способность по хлебу в сталинской системе, сможете?
>Ха, вы забыли добавить, что до 1953 года были ежегодные снижения розничных цен (6 лет подряд). При этом доходы от промышленности всё равно росли. Вы можете этот фокус объяснить?
Запросто. Обирался народ, переживший войну с её лишениями, сразу после войны с таким вероломством, что это позволяло каждый год ограничивать это вероломство без ущерба для восстановления промышленности многие годы.
> А Хрущёв остановил этот процесс. С тех пор покупательская способность рубля стала падать.
Обмен денег в 1947 году был вызван теми же самыми причинами что и в 1961 году, да и метод обмена почти одинаков.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я круглый год пенсионерю от темна до темна, но на себя или для себя и моих близких.
>Пенсионерить, когда есть гарантированный доход (пенсия) легко. Вы попробуйте так же пожить без пенсии.
До 2000 года жил без пенсии и не хуже чем сейчас, но и современная пенсия имеет бòльшую покупательную способность, чем пенсия в 80-х — 90-х.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в этой ссылке обратите внимание на фрагмент: «Берем булку белого за 20−24 копейки, ржаного за 16, батон — 13 и сдобных булочек в зависимости от величины от 4 до 20 коп. В мясомолочном магазине свинина 2.00 — 2.20, говядина — 1.90 — 2.00, баранина — 1.80. На холодец можно взять ножки свиные по 0.32 — 0.60, говяжьи 0.20 — 0.30, курицу по 0.90 — 2.30 за килограмм…». Так что без вранья, свинина стоила 2.20 и её можно было даже прожевать. С говядиной было сложнее — уж очень велик был риск купить «жуй да плюй», это когда кусок говядины попадал от старой мудрой коровы, которая умела обходить выбраковку и потому уж очень долго жила, но, к сожалению, прожевать её мясо было или невозможно, или почти невозможно. Однако для фарша покупали и говядину.
>Вы приводите пример из уже угробленной системы. Да, в 70−80-х годах так и было. А я помню, как мои родители даже бананы и финики покупали свободно, без очереди. Тушёнка со сгущёнкой в витринах магазинов стояла целыми пирамидами. И была отличного качества. А не вода с запахом мяса, как сегодня.
Врать не надо. Без очереди ни один магазин, ни один прилавок в магазине, ни одна касса в тех магазинах не были. Очередей в магазинах не было во время перерыва на обед и когда они были закрыты, хоть очереди были и в закрытые магазины. Насчёт бананов, не помню, когда они появились на прилавках, а финики, ананасы в московских овощных магазинах действительно были, есть они и сейчас, в основном весной.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы его что, в идиоты что ли записываете? Любой организм в первую очередь думает о собственной безопасности и благополучии, если он психически нормален. Когда это он поступал вопреки своему благополучию? Когда Якова не стал менять на Паулюса?
>Любой безответственный организм, вы хотели сказать. > Кстати, и Якова он не стал менять вопреки своему благополучию.
О, как, и как его благополучие тогда пострадало?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У-у-у как всё запущено-то. Значит, он к Троцкому на съездах обращался, называя его «не товарищ»?
>Это лишь официальное обращение.
А, я утверждал что?
06:12 09.09.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Социализм — это первоочередная, возведенная в закон, забота о наименее обеспеченном члене общества, когда даже самый радикальный противник власти не чувствует себя угнетенным.
Правильно. При этом Сталин учил: если вы не согласны с нашим направлением, покажите делом, как можно лучше строить новое общество, чтобы никто не чувствовал себя угнетённым. Если ваш метод окажется лучше нашего, мы с радостью этот метод возьмём на вооружение.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Но если фиников и сала с маслом хватает только сторонникам вождя, а оппозиция за похлебку трудится на лесоповале, то это не социализм, а вождизм.
Но когда оппозиция заботится лишь о собственных привелегиях и не думает о переустройстве общества, то нет ничего удивительного в том, что она трудится за похлёбку на лесоповале.
07:52 09.09.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Наименование производств я перечислил. Интернет у вас под рукой. Изучайте свой вопрос самостоятельно. Там же ознакомившись с уставом и лицензией этих предприятий, узнаете куда «уходят» доходы этих предприятий.
В интернете такой информации нет и быть не может при капитализме. Она конфиденциальная и закрыта для широких масс.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> В каких единицах вы эту полезность исчисляете?
Здесь важно учитывать, что Россия находится во враждебном окружении испокон веков и далеко не одно столетие. Значит и экономика России должна строиться на укрепление России, а не на разбазаривание её ресурсов. Покойный Збигнев Бжезинский задолго до 2017 года писал:
«…Россия, и в сегодняшнее время, — эта та же сердцевина земли — Хартланд — каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартланд на части — это залог мировой гегемонии США»
И говорил в интервью:
«Россию необходимо расчленить на три отдельные государства — одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в отдельное государство». Естественно, продолжает он, чтобы ресурсами этих территорий ведала бы не Россия, а «цивилизованный мир». «Цивилизованный мир» — это литературный псевдоним американкой гегемонии, самих США и их «наших сукиных сынов».
Уже 26 лет нет СССР, но враждебность к России не уменьшилась. Разве вы не видите этого?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Каким образом?
Взять хотя бы материалы, из которых собирается холодильник «Бирюса». Он буквально напичкан стиролом и полистиролом. А ведь этот пластик наиболее вреден для здоровья человека и запрещён почти во всех странах Европы. Его молекулы настолько активны, что способны проникнуть даже сквозь бетонную плиту и способствуют развитию рака. Зато сегодня есть такая «помойка», как Россия, куда можно сбывать этот пластик заодно уничтожая население России. И это уничтожение идёт успешно.
И видим, что за 70 лет существования СССР численность русских выросла на 74 миллиона человек. То есть русские, несмотря на огромные потери в Великой Отечественной войне росли в численности по 1 миллиону человек в год.
Теперь смотрим на численность русских в границах СНГ после 1991 года. Она уменьшилась на 17,1 миллион человек. Демографические же потери (сверхсмертность и снижение рождаемости) составили порядка 40 миллионов человек.
Вас это не настораживает хотя бы?
Далее по вашему вопросу: до 2000 года все комплектующие холодильника «Бирюса» были отечественными, а сегодня все импортные. То есть, производство холодильников стало уже зависимым от импорта. Это вас тоже не настораживает?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> По каким показателям, по ядерному вооружению?
Судя по враждебному окружению, доставшемуся большевикам от РИ, в том числе и по ядерному вооружению. Хотя бы для того, чтобы снова сунуться не могли такие как Гитлер, к примеру.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Как это вы определили? Судя по моим внукам, студентам, Бауманский ничуть не меньшие знания даёт, а Финансовая академия, в которой обучается внучка, судя по всему, значительно серьёзнее готовит своих студентов, чем полвека назад, когда изучали историю партии и политэкономию большее количество часов, чем основные дисциплины. Про платные институты не знаю, но бюджетные весьма серьёзно подходят к обучению.
Зря вы отвергаете политэкономию. Это одна из составляющих сталинской экономики. И именно благодаря ей и была заложена мощнейшая база к 1953 году, которая позволила развивать все общественные институты в стране.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Если у вас голова на плечах, а не пространство меж ушей, то сразу, ведь, становится понятным, с кем имеете дело. Если есть только хвалебные отзывы, то вполне понятно, что это лохотрон. Если сообщения вперемешку хвалебные с критическими, то за что критикуют, может выдать подконтрольность форума или в нём действительно участвуют сотрудники предприятия.
Вообще-то в большинстве случаев достаточно просто позвонить по указанному телефону и сразу становится ясно — лохотрон и реальная вакансия.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Я, с упорством маньяка искал работу в Красноярском крае и самую малую зарплату видел только для охранника в Дрокино с зарплатой от 15 000 Р в компанию ЧОО Восток-Охрана. Этому верю. А вот в то что автокрановщик имеющий допуска для подъёма и перемещения грузов и права соответствующих категорий работает за 25 тыр не верю. Вы сколько на «халтуре» за один подъём имеете? Вряд ли менее 500 руб. > Не верю я вам. Раза в три вы занизили свою зарплату, если вы, конечно, крановщик, а не стропаль при крановщике.
Вы искали в интернете, я же искал в реале и вижу всё собственными глазами, и испытываю всё на собственном горбу. Так кто из нас более актуален? И никакой халтуры у меня нет. Я работаю на мостовом кране, который ездит по цеху, а не на автокране. Это совершенно разные две профессии и одна другую не заменяют.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> 88 тысяч? Классные специалисты сейчас имеют зарплату от 80 тыс. до 160 тыс. руб., да и у вас в Красноярске немало спецов трудится за более чем 100 тысяч руб. в месяц.
Очень мало таких высокооплачиваемых мест сегодня. За последние три года ситуация изменилась в значительно худшую сторону. Со мной вместе работает сварщик, три года назад зарабатывавший до 90 тысяч, а сегодня вынужден работать за 25−30 тысяч. И не потому, что он плохой сварщик (вчера я наблюдал, как он из простого стального прута сделал ажурный элемент для изгороди), а потому что платят меньше сегодня. Вы видите мир в мониторе, а я вижу своими глазами в реале.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы наверно хотели сказать, что именно так получается с потолка, а не согласно цифрам, которые надо уметь считать и находить. Вот приведёте цифры, тогда и посмотрим, умеете ли вы считать. Пока в этом очень большие сомнения.
Я же привёл вам цифры (1, 5 рубля в 1998 году и 33 рубля сегодня). Вот и докажите, что спрос на хлеб сегодня вырос в 22 раза. Чего вы виляете? Это вы мне пытаетесь доказать, что цена зависит от спроса.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Запросто. Обирался народ, переживший войну с её лишениями, сразу после войны с таким вероломством, что это позволяло каждый год ограничивать это вероломство без ущерба для восстановления промышленности многие годы.
Пустой и бездоказательный трёп.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Обмен денег в 1947 году был вызван теми же самыми причинами что и в 1961 году, да и метод обмена почти одинаков.
Опять не верно. Денежная реформа 1947 аннулировала все незаконно заработанные деньги и вернула полный контроль над денежной системой в стране. И если бы Хрущёв продолжал процесс снижения розничных цен, то реформа 1961 года могла бы и не понадобиться.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> До 2000 года жил без пенсии и не хуже чем сейчас, но и современная пенсия имеет бòльшую покупательную способность, чем пенсия в 80-х — 90-х.
Вот это враки. Пенсия 80-х годов была гораздо выше по покупательской способности. У меня бабка на пенсии, занимаясь шитьём в 70−80-х годах, заработала на машину и на многое другое.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Врать не надо. Без очереди ни один магазин, ни один прилавок в магазине, ни одна касса в тех магазинах не были. Очередей в магазинах не было во время перерыва на обед и когда они были закрыты, хоть очереди были и в закрытые магазины.
Я говорю о магазинах в 60-х годах, которые видел своими глазами, хоть и маленьким тогда был. А фрукты и овощи продавались тогда даже прямо на улице возле магазинов (прилавка в магазине не хватало, естественно, в летний период).
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> О, как, и как его благополучие тогда пострадало?
Он вынужден был пожертвовать своим сыном, чтобы тот же Паулюс больше не натворил бед в СССР.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А, я утверждал что?
А вы утверждали, что он был товарищем по строительству социализма. Как раз в этом-то у них и были огромные расхождения.
23:20 09.09.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наименование производств я перечислил. Интернет у вас под рукой. Изучайте свой вопрос самостоятельно. Там же ознакомившись с уставом и лицензией этих предприятий, узнаете куда «уходят» доходы этих предприятий.
>В интернете такой информации нет и быть не может при капитализме. Она конфиденциальная и закрыта для широких масс.
Да? А, это что? или и подобная информация вполне доступна. Неинтересно общаться с вами — почти сплошь голословные утверждения.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом?
>Взять хотя бы материалы, из которых собирается холодильник «Бирюса». Он буквально напичкан стиролом и полистиролом. А ведь этот пластик наиболее вреден для здоровья человека и запрещён почти во всех странах Европы. Его молекулы настолько активны, что способны проникнуть даже сквозь бетонную плиту и способствуют развитию рака. Зато сегодня есть такая «помойка», как Россия, куда можно сбывать этот пластик заодно уничтожая население России. И это уничтожение идёт успешно.
В производстве применяются очень многие вещества ядовитые для организма человека, но это совсем не означает что эти вещества остаются в чистом виде в конечном продукте и сохраняют свою опасность для использования для человека. Информация от «Из чего делают холодильники „Бирюса“? Для того, чтобы продукция, которая будет храниться в холодильнике, не теряла своих питательных свойств и вкусовых качеств, внутреннее пространство отделывается из специального материала — полистирола. Он является экологически чистым и широко применяется для изготовления элементов сложной формы. Современное оборудование бренда „Canon“ обеспечивает выполнение качественного контроля и измерения толщины, плотности, температуры и остальных параметров полистирола прямо в процессе изготовления. Окрашивание всех элементов холодильника производится путем напыления под действием зарядов электрического тока. Для этого используется современный комплекс для окрашивания „Eisenmann“. Красители, выполненные в виде порошка, существенно повышают качество покрытия, а также устойчивость к механическому воздействию. В качестве основного теплоизолирующего материала во всех моделях техники „Бирюса“ применяется пенополиуретан, который обладает невысокой теплопроводностью и является долговечным». Информация от «Из полистиролов производят широчайшую гамму изделий, которые в первую очередь применяются в бытовой сфере деятельности человека (одноразовая посуда, упаковка, детские игрушки и т. д.), а также строительной индустрии (теплоизоляционные плиты, несъемная опалубка, сэндвич панели), облицовочные и декоративные материалы (потолочный багет, потолочная плитка, полистирольные звукопоглощающие элементы, клеевые основы, полимерные концентраты), медицинское направление (части систем переливания крови, чашки Петри, вспомогательные одноразовые инструменты). Вспенивающийся полистирол после высокотемпературной обработки водой или паром может использоваться в качестве фильтрующего материала (фильтрующей насадки) в колонных фильтрах при водоподготовке и очистке сточных вод. Высокие электротехнические показатели полистирола в области сверхвысоких частот позволяют применять его в производстве: диэлектрических антенн, опор коаксиальных кабелей. Могут быть получены тонкие пленки (до 100 мкм), а в смеси с со-полимерами (стирол-бутадиен-стирол) до 20 мкм, которые также успешно применяются в упаковочной и кондитерской индустрии, а также производстве конденсаторов». Я вам в прошлом, не то позапрошлом году задавал вопрос: за что вы так ненавидите свою родину город Красноярск? Я москвич, многое мне не нравится из того что происходит в Москве, многое не нравится привносимое пришельцами типа Собянина или Лужкова, но это моя Родина и огульно ругать её я не только не стану сам, но мне неприятно когда её ругают сторонние. По типу родителей — сами ругают своих детей на чём свет стоит, но попробуй со стороны задеть чужого ребёнка… Вы, не от мира сего. Я вам уже раза два или три задавал вопрос, за что вы так ненавидите свой город? Вы обошли молчанием этот вопрос. Очевидно, и в этот раз обойдёте молчанием, но человек без корней, без родины, без отношения патриотизма к родине, на мой взгляд, просто неполноценный и гражданства не достоин.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По каким показателям, по ядерному вооружению?
>Судя по враждебному окружению, доставшемуся большевикам от РИ, в том числе и по ядерному вооружению. Хотя бы для того, чтобы снова сунуться не могли такие как Гитлер, к примеру.
От РИ большевикам досталось государство с 4-ым местом в экономическом развитии на третьем году войны. И это несмотря на тлетворное, разрушительное влияние практически во всех сферах экономики и вооружённых сил, большевиков. Позже страна никогда не была так высоко. По покупательной способности населения страна к 87-му году с великими усилиями наконец-то достигла уровня августа 1917 года. Не надо оправдываться тем, что были войны гражданская и отечественная, ведь та же Германия, проигравшая первую мировую, выплатившая огромные контрибуции странам победителям и вторично проигравшая вторую мировую и опять компенсировавшая победителям убытки. Страна, военные действия на территории которой повсеместно принесли разрушения, вполне нормально чувствует себя сейчас, а СССР, «возглавляемый» как будто бы Россией, не имеющий столь сокрушительных разрушений так и не вышел в пятёрку лидирующих экономик. Ну, скажите что не большевики с их идеологией и сталинской плановой экономикой виной тому.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у вас голова на плечах, а не пространство меж ушей, то сразу, ведь, становится понятным, с кем имеете дело. Если есть только хвалебные отзывы, то вполне понятно, что это лохотрон. Если сообщения вперемешку хвалебные с критическими, то за что критикуют, может выдать подконтрольность форума или в нём действительно участвуют сотрудники предприятия.
>Вообще-то в большинстве случаев достаточно просто позвонить по указанному телефону и сразу становится ясно — лохотрон и реальная вакансия.
С такой прозорливостью у вас вообще не должно быть проблем и вы должны зарабатывать максимум возможного. Вы же из тысяч мест предлагаемых вакансий довольствуетесь практически минимумом возможного. Не верю я что эти тысячи вакансий с зарплатой от 60 тыс. и выше все ложные и лохотрон. Мне проще поверить в то что вы трепло, чем в то, что такое количество предложений публикуется не имея соответствующих оснований.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы наверно хотели сказать, что именно так получается с потолка, а не согласно цифрам, которые надо уметь считать и находить. Вот приведёте цифры, тогда и посмотрим, умеете ли вы считать. Пока в этом очень большие сомнения.
>Я же привёл вам цифры (1, 5 рубля в 1998 году и 33 рубля сегодня). Вот и докажите, что спрос на хлеб сегодня вырос в 22 раза. Чего вы виляете? Это вы мне пытаетесь доказать, что цена зависит от спроса.
До чего же вы непонятлив. В реальной жизни я таких, просто не встречал. Вот ссылка в которой: «Установить с 20 сентября 1997 года на хлеб Подольский, хлеб пшеничный 1 сорта (вес 600 грамм) розничную цену — 1500 рублей, оптово-отпускную — 1280 рублей; на муку для выпечки хлеба пшеничного 1 сорта и „Подольского“ &m dash; 1520 рублей за 1 кг. (в ред. Распоряжения Губернатора Саратовской области от 30.09.1997 N 1307-р) по регионам разные цены были, в среднем до 3 тыс.». Ну, и во сколько раз подорожал хлеб в 97 году при стоимости в 3 тыс. руб. Во много, но что это говорит, он действительно стал менее доступен (подорожал) или стал более доступен (подешевел)? Без знания реальной зарплаты, т. е. покупательной способности, это понять невозможно. Не ужели и теперь не поняли что от вас требуется? Я очень сочувствую вашим учителям. Им бесплатно валокордин и пустырник упаковками надо выдавать за попытки обучить таких учеников.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До 2000 года жил без пенсии и не хуже чем сейчас, но и современная пенсия имеет бòльшую покупательную способность, чем пенсия в 80-х — 90-х.
>Вот это враки. Пенсия 80-х годов была гораздо выше по покупательской способности. У меня бабка на пенсии, занимаясь шитьём в 70−80-х годах, заработала на машину и на многое другое.
Так она на пенсию купила или на шитьё? Максимальная пенсия тогда по старости была 132 руб. Минимальная 60 руб. Колхозники до середины 60-х пенсию вообще не имели. Хрущёв им её дал.
06:02 10.09.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Да? А, это что? или и подобная информация вполне доступна. > Неинтересно общаться с вами — почти сплошь голословные утверждения.
И что вы представили? Первая ссылка не работает, а во второй об учредителях ни слова, перерегистрации лишь на доверенностях и на разных лиц. Как будто предприятие, как проститутка, по рукам ходило, всё никак себе постоянного собственника найти не могло.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> В производстве применяются очень многие вещества ядовитые для организма человека, но это совсем не означает что эти вещества остаются в чистом виде в конечном продукте и сохраняют свою опасность для использования для человека.
В том-то и дело, что как раз в чистом виде эти материалы и есть в холодильнике. Он собран из полистирола.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Информация от
Здесь ничего не сказано о вредном влиянии полистирола. как ни печально, но полистирол вреден. Научно доказано, что под воздействием света, высокой температуры, кислорода, воды, механических воздействий и других факторов полистирол выделяет высокотоксичный мономер «стирол» (так называемый «свободный стирол»). И чем сильнее эти факторы воздействуют на предметы из полистирола, тем активнее эти предметы выделяют стирол. Со-временем его концентрация в воздухе увеличивается, и человек начинает дышать отравленным воздухом. При малых концентрациях и при коротком воздействии на организм свободный стирол безвреден и ни к чему плохому привести не может. Но если вдыхать пары стирола приходится годами, то со-временем это начинает отравлять организм. Серьезное воздействие полистирол оказывает на печень, которая принимает на себя весь удар. Со-временем от этого даже может развиться токсический гепатит. Кроме печени страдает еще сердце, легкие и другие органы. А в случае пожара полистирол становится не просто опасен, а смертельно опасен, т.к. выделяемые при его горении химические элементы являются сильнейшим ядом. Кроме того, горящий полистирол создает пламя очень высокой температуры, отчего вероятность своевременно потушить пожар значительно снижается. Для того, что бы придать полистиролу дополнительные свойства (прочность, эластичность и др.), зачастую в его состав добавляют посторонние полимерные вещества, многие из которых как же представляют опасность для здоровья.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Я вам в прошлом, не то позапрошлом году задавал вопрос: за что вы так ненавидите свою родину город Красноярск?
А кто вам сказал, что я ненавижу Родину? Мне больно наблюдать, как терзают и издеваются над моей Родиной, над её народом.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> От РИ большевикам досталось государство с 4-ым местом в экономическом развитии на третьем году войны.
А для чего РИ втянули в войну? Чтобы развалить РИ. Именно для этого и произошла Февральская революция. Но Октябрьская революция стала полной неожиданностью для Запада и планы Запада по развалу РИ рухнули.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> По покупательной способности населения страна к 87-му году с великими усилиями наконец-то достигла уровня августа 1917 года
Вы хотели сказать, что с великими усилиями упала к уровню 1917 года?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> та же Германия, проигравшая первую мировую, выплатившая огромные контрибуции странам победителям и вторично проигравшая вторую мировую и опять компенсировавшая победителям убытки.
Чушь. Германию готовили к новой войне. Потому и такие разительные перемены в её Истории. В результате Европа «созрела» для американских предложений. Лондонская конференция 1924 года приняла новый порядок репарационных выплат Германии, т. н. «план Дауэса». Благодаря этому плану германские выплаты снижались вдвое — до 1 млрд. золотых марок, только к 1928 году размер выплат Германии должен вырасти до 2,5 млрд. марок. Кроме того, происходила стабилизация немецкой марки, что обеспечивало благоприятные условия для американских инвестиций. Согласно выработанному в недрах компании «Дж.П.Морган» плану, Германии предоставлялся заём в 200 млн. долларов (его половина приходилась на банкирский дом Моргана). К августу 1924 года была проведена денежная реформа — старую немецкую марку заменили новой. Так, Германия была подготовлена к финансовой помощи США. До 1929 года преимущественно из Соединенных Штатов в Германию поступило кредитов на сумму в 21 млрд. марок. Сложилась весьма оригинальная и хитрая система, т. н. «абсурдный веймарский круг». Золото, которое немцы отдавали странам-победительницам, шло в первую очередь покрытие суммы долга США. Затем эти деньги уже в виде «помощи» возвращались в Германию, и Берлин отдавал их в обеспечение репарационных сумм Великобритании и Франции. Англичане и французы оплачивали ими свои военные долги перед США. Американцы вновь направляли эти суммы в Германию, уже в виде кредитов под значительные проценты. В результате Германию «подсадили» на крючок кредитов. Это время в Веймарской республике назвали «золотые двадцатые». Страна и её промышленность жила в долг и без Вашингтона потерпела бы полное банкротство. Необходимо также отметить, что эти кредиты шли на восстановление военно-промышленного потенциала Германии .https://topwar.ru/23598-kto-privel-gitl era-k-vlasti.html
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Не верю я что эти тысячи вакансий с зарплатой от 60 тыс. и выше все ложные и лохотрон.
Элементарно вычислить — если попали в кадровое агентство, то 100% лохотрон. Надо попадать к самому работодателю.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ну, и во сколько раз подорожал хлеб в 97 году при стоимости в 3 тыс. руб. Во много, но что это говорит, он действительно стал менее доступен (подорожал) или стал более доступен (подешевел)?
Я говорю конкретно об одном и том же сорте хлеба. Зачем уходите в сторону? Я вам представил цифры, вот и докажите мне, что согласно вашей теории спрос на данный сорт хлеба повысился в 22 раза. Вы можете это объяснить или нет?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Максимальная пенсия тогда по старости была 132 руб. Минимальная 60 руб. Колхозники до середины 60-х пенсию вообще не имели. Хрущёв им её дал.
О! Якобы Хрущёв такой добрый. А мощную базу для этих пенсий кто заложил? В РИ 90% населения вообще не знали, что такое пенсия.
07:45 10.09.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и во сколько раз подорожал хлеб в 97 году при стоимости в 3 тыс. руб. Во много, но что это говорит, он действительно стал менее доступен (подорожал) или стал более доступен (подешевел)?
>Я говорю конкретно об одном и том же сорте хлеба. Зачем уходите в сторону? Я вам представил цифры, вот и докажите мне, что согласно вашей теории спрос на данный сорт хлеба повысился в 22 раза. Вы можете это объяснить или нет?
Вы придуриваетесь или действительно такой тупой. ЭТО НЕ Я ЗАЯВЛЯЮ, ЭТО НЕ МОЯ ТЕОРИЯ ЧТО СТОИМОСТЬ ХЛЕБА ПОВЫСИЛАСЬ В 22 РАЗА, А ВАША. Вот и докажите то, что заявляете. Почему ваши нелепые утверждения я должен обосновывать своими доказательствами? А, впрочем, не надо ничего доказывать. Когда закончится курс вашего лечения, тогда и можно будет попытаться ещё раз обсуждать что-либо с вами. Скорейшего выздоровления вам.
11:28 10.09.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> В интернете такой информации нет и быть не может при капитализме. Она конфиденциальная и закрыта для широких масс.
Закрытой информацией (о причинах голода, об истинных организаторах убийства Троцкого, Бандеры и других политических противников вождизма, о своевременной информации населения о ядерных авариях и т. д.) отличается как раз сталинизм (вождизм).
А вот при НЭПе не было никакой закрытой информации, поскольку все всё знали и о кулаках якобы мироедах, и о нэпманах — эксплуататорах, и о всех конторах «Рога и копыта», и про прозаседавшихся чиновниках, о которых писал Маяковский, и о московских гуляках, о которых писал Есенин.
А вот при Сталине вся информация об общем количестве репрессированных и о планах репрессий, мало кто знал. Как мало кто знал об истинных причинах расстрела наркома внутренних дел Генриха Ягоды. Также как мало кто знал о планах подготовки нового социалистического правительства для буржуазной Финляндии во время Зимней войны. Да и много другой закрытой и нечестной информации было при Сталине. В отличие от НЭПа.
16:31 10.09.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы придуриваетесь или действительно такой тупой. ЭТО НЕ Я ЗАЯВЛЯЮ, ЭТО НЕ МОЯ ТЕОРИЯ ЧТО СТОИМОСТЬ ХЛЕБА ПОВЫСИЛАСЬ В 22 РАЗА, А ВАША.
Ну уж нет. Не надо в кусты прятаться. Это вы настаиваете, что цена зависит от спроса, а не я. Вот я вам и привёл пример. Цена на хлеб с 1998 года поднялась в 22 раза. Докажите, согласно вашему утверждению, что эту цену в 22 раза спрос поднял, а не что-то другое.
16:44 10.09.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А вот при НЭПе не было никакой закрытой информации, поскольку все всё знали и о кулаках якобы мироедах, и о нэпманах — эксплуататорах, и о всех конторах «Рога и копыта», и про прозаседавшихся чиновниках, о которых писал Маяковский, и о московских гуляках, о которых писал Есенин.
Поэтому со всем этим понадобилось покончить. Иначе ничего построить в стране не получится. А для такого масштабного дела без вождя не обойтись. Без вождя можно только всё развалить, пустив всё на самотёк.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А вот при Сталине вся информация об общем количестве репрессированных и о планах репрессий, мало кто знал. > Как мало кто знал об истинных причинах расстрела наркома внутренних дел Генриха Ягоды.
Правильно, зачем баламутить народ? Ягода получил по заслугам, репрессировав неповинных. Вы осуждаете Сталина за то, что он остановил произвол Ягоды?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Также как мало кто знал о планах подготовки нового социалистического правительства для буржуазной Финляндии во время Зимней войны.
Да, готовилось такое правительство, но на случай бараньего упорства правительства Финляндии. А поскольку после прорыва линии Маннергейма правительство Финляндии само попросило мира, надобность в приготовленном правительстве отпало само собой. Я уже говорил об истинной причине Зимней войны. СССР сделал предложение Финляндии арендовать остров Ханко на 30 лет и отодвинуть границу СССР вглубь Финляндии Для более эффективной защиты Ленинграда на случай войны с Германией. В качестве компенсации Финляндии предлагалась территория в Карелии. Если у правительства Финляндии не было никаких планов насчёт СССР (в надежде на помощь Германии), то предложение было бы принято незамедлительно без военных действий. Я так это понимаю.
07:05 11.09.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Иначе ничего построить в стране не получится. А для такого масштабного дела без вождя не обойтись
Вы считаете, что сегодня в России строить может только какой-нибудь вождь? А как же китайцы и турки, которые успешно возводят сегодня в России множество объектов капитального строительства? Сталин пригласил для строительства капитальных объектов в России американца Альберта Кана и через какой-то промежуток времени в России господствовать стал американский доллар.
Вы не опасаетесь, что такая практика надежды на то, что нам построят не собственные нэпманы, а нэпманы китайские или турецкие, может привести к засилью в России турецкой лиры или китайского юаня?
10:32 11.09.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы придуриваетесь или действительно такой тупой. ЭТО НЕ Я ЗАЯВЛЯЮ, ЭТО НЕ МОЯ ТЕОРИЯ ЧТО СТОИМОСТЬ ХЛЕБА ПОВЫСИЛАСЬ В 22 РАЗА, А ВАША.
>Ну уж нет. Не надо в кусты прятаться. Это вы настаиваете, что цена зависит от спроса, а не я. Вот я вам и привёл пример. Цена на хлеб с 1998 года поднялась в 22 раза. Докажите, согласно вашему утверждению, что эту цену в 22 раза спрос поднял, а не что-то другое.
Поговорка гласит: «Глухому два раза обедню не служат», очевидно, и объяснять человеку, если он туп, два раза бесполезно. Всё что необходимо сказать нормальному человеку, я сказал. Читайте и перечитывайте мои сообщения, пока поймёте.
Однако сделаю ещё одну попытку пояснить вам, в чём вы ошибаетесь. В моём сообщении от 22:07 04.09.2017 я утверждаю что: «Опять вы не у той печки топчитесь — чем меньше покупательная способность в обществе…» обратите внимание, что речь не о покупательной способности рубля, а о покупательной способности в ОБЩЕСТВЕ. Именно покупательная способность в обществе является регулятором цен. Покупательная способность показывает, сколько среднестатистический потребитель может купить на определённую сумму денег товаров и услуг при существующем уровне цен. Википедия. Именно об этом я вам и толковал. В сообщении от 09:56 06.09.2017 на примере таблиц приведённых Джоном Ридом в упрощённом виде доступном для самых бестолковых объяснил, как считать покупательную способность. Это про покупательную способность в обществе. Однако вы, толи вообще не читаете ответы, толи просто в силу своей ограниченности их не понимаете тихо, «сам с собою» ведёте беседу в вашем ответе от 18:21 06.09.2017: «>Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы хоть понимаете что пишите? Мало того что вы сокращаете выпуск продукта и терпите на том убыток, так вы ещё и цену взвинчиваете отпугивая оставшихся ваших потребителей. После такого „хозяйствования“ вы 100% банкрот. Чем с банками рассчитываться будете?
> Почему отпугивая? В 1998 году нормальный хлеб стоил 1,5 рубля, а сегодня примерно 33 рубля и даже выше. В 22 раза выше. И кого это отпугнуло? > > Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы это? Они не идиоты вредить себе. Цена на продукт не может вырасти по прихоти производителя, а исключительно только при увеличении спроса на продукт на рынке товаров.
>Вы настаиваете, что спрос на хлеб увеличился в 22 раза по сравнению с 1998 годом?»
Перечитайте эти цитаты и скажите, кто в них настаивает на 22-ух кратном увеличении стоимости. Толи сознательно, толи по глупости вы из-под «куста» покупательной способности общества кидаетесь под «куст» стоимости денежных единиц, в данном случае рубля. Я же о покупательной способности денег до этого момента вам ничего не писал. Вы вообще-то понимаете разницу между покупательной способностью в обществе и покупательной способностью денежной единицы? Далее. Средняя зарплата в 1998 году в стране была 760 руб. т. е. средний работник зарабатывал за день 34 руб. 55 коп. или 23 батона хлеба по указанной вами цене. Согласно статистическим данным на данный момент средняя зарплата по стране 35 843 руб., т. е. почти 1630 руб. в день или при стоимости хлеба указанного вами в 33 руб. почти 50 батонов. На данный момент средний работник по стране может хлеба купить более чем вдвое по сравнению с 1998 годом. Что это снижение стоимости хлеба по отношению к покупательной способности в два с лишним раза или его подорожание в 22 раза как это воспринимаете вы? То, что вы сегодня можете купить вдвое больше хлеба на свой дневной заработок это как характеризует стоимость хлеба, он подешевел для вас или подорожал? ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ РУБЛЯ СНИЗИЛАСЬ в 22 раза, а ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН УВЕЛИЧИЛАСЬ БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА, по хлебу, с вашими ценами конечно. Взгляните на стоимость нефти и что с ней происходит. То цена возрастает, то падает и об этом сообщается сейчас во всех СМИ, а почему это происходит, по-вашему, а? Не спрос на неё, управляет её стоимостью? Честно сказать мне изрядно надоело ваше неумение думать и маньячное желание воспринимать всё только через лживые штампы середины прошлого века совсем не обращая на окружающую вас действительность, и фальсифицируя её преднамеренно.
14:11 11.09.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вы считаете, что сегодня в России строить может только какой-нибудь вождь?
Я считаю, что строить экономику возможно только с вождём. Кстати, Джордж Вашингтон тоже есть самый настоящий вождь, построивший экономику США. Это лишний раз доказывает, что в любом начинании без вождя не обойтись.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А как же китайцы и турки, которые успешно возводят сегодня в России множество объектов капитального строительства?
Строить отдельные объекты и строить экономику — это абсолютно разные вещи. Я говорю о глобальном масштабе в стране, а не о точечном строительстве.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сталин пригласил для строительства капитальных объектов в России американца Альберта Кана и через какой-то промежуток времени в России господствовать стал американский доллар.
