юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> в отсутствие здоровой конкуренции
звучит как «в отсутствие здорового сифилиса». Конкуренция не бывает «здоровой» — как не бывает «честным» разбойное нападение.
Сама идея конкуренции — «пускай 10 производителей сделают 10 автомобилей — а покупатель купит только 1 из них» — приводит к 900% перерасходу НЕВОСПОЛНИМЫХ ресурсов! Идиотизм в чистейшем виде.
15:58 31.10.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вы правы в том, что нельзя допускать превращения любых хозяйствующих структур в единоличных монстров, не знающих конкуренции. > Ведь единому хозяину в экономике не с кем конкурировать, а в отсутствие здоровой конкуренции этот единоличный монстр может и дров в экономике наломать, выпуская продукцию по любой, самой завышенной себестоимости.
Да что вы носитесь со своей конкуренцией? Ни Рокфеллер, ни Ротшильд уже давно ни с кем не конкурируют. Наоборот, они создали своё масонство, если можно так выразиться, и сплочённо творят в мире всё, что им заблагорассудится. А конкуренцию они оставили дуракам, то бишь малому и среднему бизнесу — пусть жрут друг друга. Нам (масонам) при этом спокойнее. Из-за конкуренции они не видят истинных правителей. Тех, кто с ними играет.
20:43 31.10.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А конкуренцию они оставили дуракам, то бишь малому и среднему бизнесу — пусть жрут друг друга.
Уважаемый Вик! Если убрать конкуренцию, то власть и в политике, и в экономике может перейти в конечном итоге к одному лицу — вождю. А это означает невольное подчинение воле одного человека во всех сферах жизни. Сказал этот вождь, что нужно собрать скотину со всех дворов в одно — КОЛЛЕКТИВНОЕ место и большинство ведет свою скотину на этот общий двор. Но некоторые не подчиняются этому требованию, считают его неправильным, но не имеют права не подчиниться и поэтому тайно эту скотину режут.
Но они не хотят прослыть врагами народа и поэтому начинают ЛГАТЬ и говорят, что их корова якобы сломала ногу и поэтому её зарезали ВЫНУЖДЕННО. Главная трагедия такого вождизма — в ДВОЙНОЙ МОРАЛИ и в приспособленчестве. Своим близким говорят, что скотину зарежем, чтобы не пропала в общем стаде, а всем чужим говорят, что зарезали корову ВЫНУЖДЕННО, якобы из-за того, что сломала ногу.
Также и в политике. Русские крестьяне (кулаки), живущие на границе с крестьянами финскими, польскими или немецкими, охотно обмениваются друг с другом разными товарами и вовсе не думают нападать друг на друга. Разве что поскандалят иногда из-за межи на соседних полях.
Владимир Семенович Высоцкий в своей знаменитой песне «А на нейтральной полосе цветы — необычайной красоты…» очень точно подметил, что русскому и турецкому солдату даже на нейтральной полосе нечего враждовать, поскольку необычайной красоты цветов (и земли) хватит всем.
И эта конкуренция (КТО ПЕРВЫЙ СОРВЕТ ЦВЕТОК, КТО ПЕРВЫЙ НАЙДЕТ ГРИБ, ИЛИ КТО РАНЬШЕ ВЫРАСТИТ КАРТОШКУ) — вполне нормальное, а главное — ЕСТЕСТВЕННОЕ, ВЫРАБОТАННОЕ ЖИЗНЬЮ явление — как раз противоречит ВОЖДИЗМУ,
Это, когда какой-то начальник вдруг заявляет, что турецкие крестьяне (турецкие кулаки) почему-то не имеют права возить свои помидоры в Россию, а русский капитан якобы не вправе собрать своей невесте цветы необычайной красоты не то, что на турецкой стороне, а даже — на нейтральной полосе. Вожди начинают говорить, что турецкий капитан только и думает о том, чтобы не цветы своей невесте собрать, а только и мечтает, чтобы русского капитана обратить в чуждую россиянину веру.
Не кулаки разжигают вражду, а вожди, по вине которых и гибнут рядовые крестьяне и капитаны на полях войны и на нейтральной полосе.
А вот на полях кулаков и в мастерских нэпманов, мирно конкурирующих друг с другом, рядовые крестьяне не гибнут и даже не голодают.
Поэтому да здравствует конкуренция между кулаками и капитанами за цветы на нейтральной полосе!
15:20 01.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Если убрать конкуренцию, то власть и в политике, и в экономике может перейти в конечном итоге к одному лицу — вождю.
Как раз при конкуренции и возникает никудышный вождь, как Путин, к примеру. И вы никак не хотите понять, что вождь, являющийся генератором идей, в тысячу раз ценнее сотни конкурирующих между собой чиновников, от которых толку ноль., но такой вождь не может возникнуть при конкуренции — конкуренция таких не любит.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А это означает невольное подчинение воле одного человека во всех сферах жизни. > Сказал этот вождь, что нужно собрать скотину со всех дворов в одно — КОЛЛЕКТИВНОЕ место и большинство ведет свою скотину на этот общий двор. Но некоторые не подчиняются этому требованию, считают его неправильным, но не имеют права не подчиниться и поэтому тайно эту скотину режут.
Правильно делает большинство — сама история это доказал. А кто зарезал скотину, тот ни себе, ни людям ничего не принёс. Из жадности.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И эта конкуренция (КТО ПЕРВЫЙ СОРВЕТ ЦВЕТОК, КТО ПЕРВЫЙ НАЙДЕТ ГРИБ, ИЛИ КТО РАНЬШЕ ВЫРАСТИТ КАРТОШКУ) — вполне нормальное,
Это не нормально. Нормально, когда каждый вносит свою лепту в общее дело. Без этого мы и войну бы проиграли, и России сегодня не было бы.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Не кулаки разжигают вражду, а вожди, по вине которых и гибнут рядовые крестьяне и капитаны на полях войны и на нейтральной полосе.
Как раз история и показала, что кулаки, потеряв своё влияние на сельчан из-за колхозов, и превращаются в обыкновенных бандитов. Суть их жизни бандитская.
17:10 05.11.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> вы никак не хотите понять, что вождь, являющийся генератором идей, в тысячу раз ценнее
Генератор идей — это не профессия, которая может прокормить. К сожалению, сегодня в России по примеру многочисленных вождей, могущих лишь генерировать идеи, общество занимается в значительной степени «производством» идей, трансформацией этих идей в многочисленные законы и регламенты, распространением этих идей, управлением процессов распространения этих идей и т. п.
И если раньше управлением процессов распространения этих генерированных вождями идей занимались люди в кожаных тужурках с наганами, то сегодня управлением этими процессами занимается великое множество людей, именуемых менеджерами и чиновниками.
А производит материальные ценности по указке генераторов идей тоже значительное количество людей на своеобразных лесоповалах, но за менее достойную зарплату.
18:56 05.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Генератор идей — это не профессия, которая может прокормить.
Генератор идей с их реализацией, как Сталин, не только может, но и нужен сегодня как никогда.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, сегодня в России по примеру многочисленных вождей, могущих лишь генерировать идеи, общество занимается в значительной степени «производством» идей, трансформацией этих идей в многочисленные законы и регламенты, распространением этих идей, управлением процессов распространения этих идей и т. п.
К сожаленью, в нашей Конституции до сих пор статья 13 запрещает национальные идеи, создавая абсурд в экономике.
11:57 08.11.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Сталин, не только может, но и нужен сегодня как никогда
Вождизм опасен своей жесткостью, непреклонностью воли и стремлением к своей непогрешимости и, соответственно — к пожизненности своей власти. Именно эти качества вождизма не позволили Николаю Второму удержаться у власти и сохранить империю. Ведь стоило Николаю прислушаться к мнению Председателя Думы Родзянко, а не разгонять Думу в конце февраля 1917 года, и царь мог бы возглавить демократическое движение в империи. Также и Сталин, отказавшись от своего вождизма в международном революционном движении и распустив Коминтерн не в 1943, а еще в середине 20-х годов, мог бы не только возглавить Новую экономическую политику, но и встать во главе всего демократического мирового движения.
Вместо этого Сталин встал на путь раскола населяющих территорию Великого Советского Союза людей и принудительно переселил в отдаленные места целые народы, некоторые представители которых открыто усомнились в его вождизме.
Таким образом, вождизм Николая Второго и вождизм Сталина предопределил сначала распад Российской империи, а потом и распад Советского Союза.
15:16 08.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вождизм опасен своей жесткостью, непреклонностью воли и стремлением к своей непогрешимости и, соответственно — к пожизненности своей власти.
Вам же говорят: вождь вождю — рознь.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Также и Сталин, отказавшись от своего вождизма в международном революционном движении и распустив Коминтерн не в 1943, а еще в середине 20-х годов, мог бы не только возглавить Новую экономическую политику, но и встать во главе всего демократического мирового движения.
Неи нужно было мировое демократическое движение Сталину. Он ясно понимал, что это нереально. Зато прекрасно понимал, что СССР он может сделать самой демократической страной. Так и случилось.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сталин встал на путь раскола населяющих территорию Великого Советского Союза людей и принудительно переселил в отдаленные места целые народы, некоторые представители которых открыто усомнились в его вождизме. >
Эти некоторые понесли заслуженное наказание за пособничество фашистам. Сталин с ними ещё мягко поступил: не расстрелял, а лишь переселил.
15:08 13.11.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Зато прекрасно понимал, что СССР он может сделать самой демократической страной. Так и случилось.
Новая экономическая политика была новым, ранее неизведанным путем, и новым шагом в экономике России. Вождизм же Сталина означал возврат назад — к царскому единоначалию. Поэтому сталинизм никогда бы не вывел Россию в мировые экономические лидеры. А вот в военные лидеры Сталин Россию вывел точно также, как семейство Кимов — Северную Корею.
Попыткой прорыва вперед всего человечества был выход России в космос. Но это был на самом деле не прорыв в создании яблоневых садов на Марсе (помните строки из песни: «…и на Марсе будут яблони цвести…»), а очередной прорыв в военных космических технологиях.
Вернуться в НЭП невозможно, но можно сделать очередной мирный прорыв в технологиях, направив львиную часть бюджета не на прорыв в очередной вождистской борьбе с врагами (сколько можно с ними бороться!), а на прорыв в производстве экологически чистых продуктов питания не только для всей России, а для всего мира.
15:51 13.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вождизм же Сталина означал возврат назад — к царскому единоначалию.
Не к царскому, а к единому и целенаправленному. В царском единоначалии никакой направленности не было.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вернуться в НЭП невозможно,
Мы сегодня пожинаем плоды нового НЭПа.
16:16 13.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Новая экономическая политика была новым, ранее неизведанным путем, и новым шагом в экономике России.
Да неужели? С какого перепугу юрист Лусников М.А. считает НЭП «новым шагом в экономике России»? Насколько я помню — введение НЭПа как раз и объяснялось желанием использовать СТАРЫЕ СПОСОБЫ для решения экономических проблем России/СССР… в результате эксперимента - однозначно УСТАНОВЛЕН факт: НЭП сам по себе создал стране множество проблем — но так и не решил ни одной из ранее существовавших.
Поэтому, собственно, НЭП и свернули — по причине его полной бесполезности в решении экономических проблем.
> Вождизм же Сталина означал возврат назад — к царскому единоначалию.
В царском единоначалии не было бы ничего плохого — если бы не царская НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ В ВОПРОСАХ УПРАВЛЕНИЯ.
> Поэтому сталинизм никогда бы не вывел Россию в мировые экономические лидеры
Сталинизм как раз НА ПРАКТИКЕ вывел Россию в мировые экономические лидеры — но студентам-юристам об этом преподаватели сообщить забыли…
> Вернуться в НЭП невозможно, но можно сделать очередной мирный прорыв в технологиях, направив львиную часть бюджета не на прорыв в очередной вождистской борьбе с врагами (сколько можно с ними бороться!), а на прорыв в производстве экологически чистых продуктов питания не только для всей России, а для всего мира.
Юрист Лусников М.А. только что заявил: «Не надо бороться с крысами в своей кладовке — проще в эту кладовку регулярно приносить продуктов столько, чтобы всем крысам хватало!»…
01:27 15.11.2017
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> введение НЭПа как раз и объяснялось желанием использовать СТАРЫЕ СПОСОБЫ для решения экономических проблем
Уважаемый souser! При царях, как и при остальных российских и советских вождях использовались старые — вождистские способы решения экономических проблем, связанные с диктатор имен вождей над крестьянством. Это был диктат Петра Великого, диктат Столыпина, диктат Сталина или Хрущёва, заставившего как можно больше вывозить удобрений на поля и отравлять их нитратами, переизбыток которых в почве никак не способствовал сбережению населения.
И лишь при НЭПе диктатурой над крестьянином был Гражданский кодекс 1922 года.
06:04 15.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> "Советский Витте" — Григорий Яковлевич Сокольников (автор конвертируемого червонца в период НЭПа) рассматривал советскую экономику как часть мирового хозяйства. Полагал, что экономический и финансовый подъем Советской России возможен в короткий срок, только если она сумеет хозяйственно примкнуть к мировому рынку и опереться на широкую базу сравнительно примитивного товарного хозяйства в России > > > > > На съезде 1926 г. Сокольников был единственным оратором, требовавшим с трибуны съезда снятия Сталина с поста генерального секретаря. Это ему стоило и поста наркома финансов, и членства в Политбюро. На XV съезде партии, когда Сталин наметил свой курс на коллективизацию, Сокольников выступил против этой политики и требовал нормального развития хозяйства, сначала лёгкой промышленности (Бажанов Б. Г. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 122). > °F > > Ведь не только автор финансовой оздоровительной реформы периода НЭПа имел высокий авторитет за рубежом. > Таким авторитетом обладал развивший бурную творческую деятельность в период НЭПа конструктор Виктор Ильюшин > > > На период НЭПа приходится начало работы Андрея Туполева и его соратников в ЦАГИ — этом великом продолжателе дела первого в мире аэродинамического института, созданного в подмосковном Кучине в 1904 году за счет собственных средств Д. П. Рябушинским — членом известнейшей в России семьи предпринимателей, промышленников и меценатов > > > Да и многие другие прославленные советские конструкторы не сидели, сложа руки в период НЭПа. > Историко-правовой анализ различных источников показывает, что уроки голода 1921−1922 г. на государственном уровне были вполне усвоены, а должные выводы — сделаны как раз в период НЭПа. > > В 1924 г. ЦСУ начало составлять баланс народного хозяйства за 1923/24 г. В сводках отмечено, что «отправлено на экспорт хлебов на сумму 337,3 млн. червонных рублей и осталось в качестве конечных запасов на сумму 86,6 млн. рублей, при том, что внутри страны было распределено на 10738,1 млн.». > Это означает, что в 1923—1924 гг. в условиях нормального снабжения населения продуктами были сделаны первые экспортные поставки и одновременно началось создание хлебных резервов.
> > > Что скажете, уважаемые форумчане, почему вдруг Сталин отвернулся от НЭПа?
Да патамушта НЭП был совсем нереальная экономика. Американские концессии уже захватили Россию. Вывозили пушнину, лес, золото и т. д. Россия не могла на равных встроиться в рынок мира. Дело шло к экономическому порабощению России. Потому Сталин прринял решение самим строить экономику страны, то есть, социализм.
02:30 17.11.2017
мангрус (мангрус) писал (а) в ответ на :
> Американские концессии уже захватили Россию.
Никакие американцы, немцы, французы или поляки никогда не смогут поработить русского крестьянина — опору любой вождистский власти в России. Хоть власти царя, власти Семибоярщины или власти Генерального секретаря.
Именно опорой на русского мужика — крестьянина были изгнаны поляки из Кремля в 1612 году, опорой на того же крестьянина были изгнаны войска Наполеона и Гитлера.
Сегодня Россия становится мировым экспортёром зерна тоже благодаря не чекистам и не чиновникам, а благодаря российскому крестьянству Нечерноземья, Башкирии, Татарстана, Алтая, Сибири и других сельскохозяйственных регионов России. Но не благодаря жителям столицы.
НЭП опиралась, в первую очередь на крестьянство, но приоритет у неё был отобран и перелан столице под властью вовсе даже не крестьянства.
15:00 17.11.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> При царях, как и при остальных российских и советских вождях использовались старые — вождистские способы решения экономических проблем, связанные с диктатор имен вождей над крестьянством.
Вопрос по теме: у юриста Лусникова М. А каждый палец печатает то, что ему вздумается — или голова юриста Лусникова М.А. вождистски и диктаторски контролирует процесс набора текста?
Почему юрист Лусников М.А. считает, что «государством можно не управлять — ибо крестьяне сами знают, что и когда им делать!»?
