> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин заложил мощную систему обираловки народа, преподнося этому народу сказочку о бесплатности социальной и пенсионной защиты, притом, что эта система была весьма запутанна и противоречива в своей основе. Собственно эта запутанность и служила причиной огромных финансовых потерь вынуждающих обирать народ с помощью распространения облигаций 3% займа, который, как и все мыльные пузыри, лопнул, оставив народ в ещё более бедственном положении, чем он мог быть, если бы не приобретал эти, почти силой, распространяемые облигации. Обмен денег в 1947 году, это был точно такой же обман народа, как и обмен в 1961 году, и привёл лишь к очередному обеднению народа. В этом плане система созданная сталинизмом просуществовала, практически до 90-х, регулярно обирая русский народ в большей мере, чем народы остальных республик. чего проводить индустриализацию в стране
>Доказательства всему этому бред где? > Для чего проводить индустриализацию в стране, когда нет частных предприятий, а есть лишь государственные? > Для чего строить институты и прочие учебные заведения, а так же заниматься ликвидацией безграмотности населения? > Для чего проводить коллективизацию на селе?
> Неужели всё это ради своих личных, корыстных и тиранских интересов? > Денежная реформа обнулила накопления спекулянтов, нажившихся в ходе войны, вернула полный контроль над денежной системой в стране, что в дальнейшем, уже в следующем году, позволило начать масштабное снижение цен. > Это уникальнейший случай за всю историю человечества, которым СССР может только гордиться.
Не утруждайтесь. Всё, что я считал возможным, я уже написал и многие утверждения подтвердил ссылками. Более мне добавить нечего да и смысла не вижу. Напоследок:
07:01 11.06.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
>> Это уникальнейший случай за всю историю человечества, которым СССР может только гордиться.
Уникальный? Вы че? Не знаете насколько глубоко был изучен капитализм, прежде чем применили новую модель?
07:10 11.06.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Не утруждайтесь. Всё, что я считал возможным, я уже написал и многие утверждения подтвердил ссылками. Более мне добавить нечего да и смысла не вижу.
И не видьте, нет для вас смысла, тяните суки сколько можете, и если не можете тяните!
07:14 11.06.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Не утруждайтесь. Всё, что я считал возможным, я уже написал и многие утверждения подтвердил ссылками. Более мне добавить нечего да и смысла не вижу.
По сути вы ничего ещё не подтвердили. Ни одного аргумента в пользу вашего балабольства я ещё не видел. А ссылки на дикие инстинкты животного не корректны. Человек тем и отличается от животного, что вынужден подавлять эти инстинкты. Чтобы не превратиться в животного. Если вам больше добавить нечего. то сожалею вашему скудоумию.
07:16 11.06.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Уникальный? Вы че? Не знаете насколько глубоко был изучен капитализм, прежде чем применили новую модель?
Конечно уникальный. Это один из главнейших этапов социализма. Сталин шёл правильным путём. Кстати эту фразу сказал я, а не Пёс.
07:17 11.06.2017
alltihom (alltihom) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это уникальнейший случай за всю историю человечества, которым СССР может только гордиться.
>Уникальный? Вы че? Не знаете насколько глубоко был изучен капитализм, прежде чем применили новую модель?
Вы глаза протрите и тогда увидите что автор этой глупости не Одинокий пёс.
07:22 11.06.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Напоследок:
А напоследок: Сталин спас Красную армию от многочисленных власовых. В итоге был только один Власов, сдавший в плен целую армию. Остальные были расстреляны за три года до войны. В Чехословакии была мощная и хорошо подготовленная армия, но Чехословакия сдалась Гитлеру без единого выстрела. Из-за предательства правительства. И так было по всей Европе.
07:36 11.06.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вы глаза протрите и тогда увидите что автор этой глупости не Одинокий пёс.
Только сначала доказать надо убедительными аргументами, что это глупость.
13:42 11.06.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> В Чехословакии была мощная и хорошо подготовленная армия, но Чехословакия сдалась Гитлеру без единого выстрела.
Уважаемый Вик! В Чехословакии не было вождя, наподобие Сталина, а пользовались авторитетом чешские нэпманы, производившие неплохое пиво, отличную и известную в Европе настойку Бехеровку, неплохие легковые автомобили, неплохую обувь и другие товары. В Чехословакии не было и нет в настоящее время никаких врагов народа и никаких экстремистов.
Может быть, это не недостаток, а достоинство, что чехословацкие правители — нэпманы не забывали о необходимости проведения политики сбережения народа?
13:47 11.06.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> В Чехословакии не было и нет в настоящее время никаких врагов народа и никаких экстремистов.
Это смотря с какой стороны посмотреть. Сегодня Чехословакия, разделённая и раграбленная, живёт значительно хуже, чем жила в Варшавском договоре. Безработица, нет уверенности в завтрашнем дне — всё это дело рук самых настоящих врагов народа
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Может быть, это не недостаток, а достоинство, что чехословацкие правители — нэпманы не забывали о необходимости проведения политики сбережения народа?
Ага, отдать в рабство фашистам народ Чехословакии — это по вашему сбережение народа?
16:25 11.06.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Сталин спас Красную армию от многочисленных власовых.
Уважаемый Вик! Сталин «спасал» страну от экстремистов по упрощенной судебной процедуре — тройками НКВД, без адвокатов. Это было очень дешево, просто и не накладно для себестоимости.
Представьте себе, если бы Сталин сначала принял несколько томов законов, постановлений и инструкций о том, кого считать шпионом, кого считать экстремистом, а кого — террористом. А также — многочисленные законы и инструкции о тщательном соблюдении процедуры допроса, о порядке допуска адвокатов к осуществлению зашиты, о соблюдении международных конвенций. А также — многочисленные тома законов о порядке проведения независимой оценки имущества врагов народа перед его конфискацией и т. п.
Была бы тогда конкурентоспособной советская продукция?
Неужели Вы сторонник сталинской упрощенной процедуры борьбы с различными экстремистами, в том числе, с теми, которые только и думают о том, чтобы накормить нас испорченными и некачественными продуктами? В том числе, — продуктами, перенасыщенными нитратами?
21:56 11.06.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Представьте себе, если бы Сталин сначала принял несколько томов законов, постановлений и инструкций о том, кого считать шпионом, кого считать экстремистом, а кого — террористом. А также — многочисленные законы и инструкции о тщательном соблюдении процедуры допроса, о порядке допуска адвокатов к осуществлению зашиты, о соблюдении международных конвенций. А также — многочисленные тома законов о порядке проведения независимой оценки имущества врагов народа перед его конфискацией и т. п. >
А в какой стране всё это действовало на тот момент?
02:21 12.06.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> А в какой стране всё это действовало на тот момент?
Уважаемый Вик! Вождизм со своим стремлением РУКОВОДИТЬ ОБУСТРОЙСТВОМ СРАЗУ (одним махом) всего сельского хозяйства или всей тяжелой промышленности, может распространиться хоть на какую страну: хоть на КНДР, хоть на СССР.
А нэпман озабочен обустройством только своего хозяйства и думает о том, как с помощью эксплуатации батраков произвести так много зерна, чтобы хватило и свой народ накормить, и с помощью обильной кормовой базы произвести столько мяса и тушенки, чтобы продать это всё продовольствие и европейским, и американским потребителям за золото для создания и советскими, и зарубежными потребителями такого стратегического запаса продовольствия, чтобы хватило пережить нашествие даже инопланетян. И тогда не потребовалось бы отодвигать границу от Ленинграда в сторону Финляндии, чтобы сберечь его население.
Помните, как один из представителей привилегированного класса и явно не нэпман — помещик Манилов хотел обустроить страну строительством хрустальных мостов? А мужики, очень похожие на некоторых современных политиков и политологов, рассуждали при виде брички Чичикова: «…что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?»
Дай бог нам с Вами не превратиться в Манилова или в тех гоголевских мужиков!
04:24 12.06.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый Вик! > Вождизм со своим стремлением РУКОВОДИТЬ ОБУСТРОЙСТВОМ СРАЗУ (одним махом) всего сельского хозяйства или всей тяжелой промышленности, может распространиться хоть на какую страну: хоть на КНДР, хоть на СССР.
Вы зря приписываете вождизм лишь социализму. Он есть и в капитализме. Просто завуалирован. А президенты всех стран являются лишь куклами. Так вот вождизм в социализме направлен на решение всех проблем в обществе, а вождизм в капитализме направлен лишь на прибыль отдельных корпораций, и решение проблем в обществе не стоит в первых рядах, а скорее всего в самых последних.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А нэпман озабочен обустройством только своего хозяйства и думает о том, как с помощью эксплуатации батраков произвести так много зерна, чтобы хватило и свой народ накормить, и с помощью обильной кормовой базы произвести столько мяса и тушенки, чтобы продать это всё продовольствие и европейским, и американским потребителям за золото для создания и советскими, и зарубежными потребителями такого стратегического запаса продовольствия, чтобы хватило пережить нашествие даже инопланетян.
Какая наивность. Личное благополучие нэпмана никогда таких целей не ставила и поставить не намерена. Более того, я уже достаточно убедительно объяснил на пальцах, что в капитализме в себестоимость конечной продукции заложено слишком много лишних факторов. Более того, даже нужные факторы завышены чрезвычайно. То есть, в капитализме крайне низкая эффективность производства, а следовательно и рентабельность. Пока это всё будет присутствовать в экономике, проблемы в обществе будут расти, как снежный ком.
01:04 14.06.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Сталин шёл правильным путём.
Уважаемый Вик!
Соратники семьи Кимов в Северной Корее на все 100% уверены, что их вожди ведут население своей страны правильным путем. Они также уверены в том, что руководство Южной Кореи является экстремистским и пляшет (скачет) за печеньки, раздаваемые Соединенными Штатами Америки.
Но ведь на самом деле такое противостояние двух Корей очень выгодно Соединенным Штатам (англосаксам), наживающимся на принципе «разделяй и властвуй». Руководство США в лице хозяев военно- промышленного комплекса наживается за счет американских налогоплательщиков, вынужденных платить хозяину военно-промышленного комплекса сумасшедшие деньги якобы за оборону от «изгоя» (экстремиста) — Северной Кореи и за защиту якобы американского друга — Южной Кореи.
А несчастный народ обеих Корей и американский народ сверхдостойно содержит всех генералов (и корейских, и американских).
И всё из-за разделения Сталиным людей (в том числе, и корейцев) на плохих (нэпманов) и хороших (соратников семьи Кимов).
Не за счет ли проводимой Сталиным политики разделения людей на плохих и хороших Соединенные Штаты Америки после Второй мировой войны превратились в бесспорного мирового экономического гегемона?
