Цензор Википедии может иметь любые взгляды, при условии, что эти взгляды проамериканские.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Голодные года??? Оригинально, чтобы обеспечить высшие темпы прироста, оказывается согласно вашей теории необходимо просто обеспечить голод.
Очередная ссылка на проамериканскую статью. При этом и по их данным ВВП СССР с 1946 по 1949 удвоился.
15:24 07.05.2017
Rayder69 (Rayder69) писал(а) в ответ на :
> Но сами регионы не могут благополучно существовать без сильного и обеспеченного центра при форс-мажорных обстоятельствах
Вся сила вертикали должна быть направлена лишь на создание благоприятных условий нэпманам (гражданскому обществу), но не на подмену собой этого гражданского общества.
Как только вождь пытается с помощью военной вертикали сам заниматься экономикой, это чаще всего, приводит к многочисленным несчастьям, но никак не к экономическому процветанию. Пример такого несчастья - инициатива царской власти в строительстве КВЖД, как якобы средства для взятия под контроль верховной российской власти всей Манчжурии. Сначала некоторые российские строители КВЖД поплатились своими жизнями в ходе китайского восстания. Затем часть КВЖД (южную часть) пришлось уступить японцам после поражения России в русско-японской войне (с передачей Японии южной части КВЖД, последняя потеряла для России свое военное стратегическое значение). Потом Сталин с помощью КВЖД попытался взять под свой контроль китайские власти путем заключения в 1924 году китайско-советского договора о превращении КВЖД в совместное китайско-советское коммерческое предприятие с прекращением действия всех царских соглашений против Китая. При этом СССР взял на себя обязательство не передавать контроль над КВЖД третьим странам.
Но потом, в 1935 годах продал КВЖД подконтрольному японцам марионеточному государству Манчжоу-но. Обращает на себя внимание сам процесс торгов с японцами за каждый миллион иен. Однако после победы над Японией уже всю ветку КВЖД Сталин бесплатно передал своему соратнику Мао-Дзэдуну.
Вполне возможно, что царская вождистская экономическая инициатива с КВЖД могла послужить причиной не одной войны и не одного военного конфликта, унесших множество жизней.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да? Приведите источник которому вы доверяете.
>Советский справочник. "Мы и планета" называется. > > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> проверяющих с разными взглядами
>Цензор Википедии может иметь любые взгляды, при условии, что эти взгляды проамериканские.
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Голодные года??? Оригинально, чтобы обеспечить высшие темпы прироста, оказывается согласно вашей теории необходимо просто обеспечить голод.
>Очередная ссылка на проамериканскую статью. > При этом и по их данным ВВП СССР с 1946 по 1949 удвоился.
Пустозвонить изволите? Мне пустозвонство неинтересно, а ссылки, вы, как видно давать не можете, а потому у меня к вам вопросов нет. Удачи в пустозвонстве.
17:50 07.05.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Пустозвонить изволите? Мне пустозвонство неинтересно, а ссылки, вы, как видно давать не можете, а потому у меня к вам вопросов нет. > Удачи в пустозвонстве.
Сомневаться изволите, или сразу "вывсёврёти"? Если в чём-то вдруг усомнились - спрашивайте. А доказывать округлость земли - так я не психиатр.
17:51 07.05.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вся сила вертикали должна быть направлена лишь на создание благоприятных условий нэпманам (гражданскому обществу)
Самопровозглашённому обществу.
17:21 08.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Самопровозглашённому обществу.
Гражданское общество - общество не самопровозглашённое, а подчиняющееся законам, принятым всем обществом в лице ИЗБРАННЫХ ОБЩЕСТВОМ, а не назначенных вождём представителей, либо, подчиняющееся законам, принятым на референдуме. Причем, с обязательным подчинением этим законам всех участников исполнительной власти, в том числе и самого главного должностного лица страны (избираемого народом или парламентом президента или премьера). Такими законами в РСФСР и в СССР были Конституции 1918 и 1924 года, не предусматривающие никакой должности генсека в качестве главного "хозяина" страны.
21:10 08.05.2017
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пустозвонить изволите? Мне пустозвонство неинтересно, а ссылки, вы, как видно давать не можете, а потому у меня к вам вопросов нет. >> Удачи в пустозвонстве.
>Сомневаться изволите, или сразу "вывсёврёти"? Если в чём-то вдруг усомнились - спрашивайте. А доказывать округлость земли - так я не психиатр.
А не надо ничего переспрашивать - если что-то утверждаете, и это утверждение может может быть подвержено сомнению, то подтверждайте ссылками на источники - это общепринятая практика. По поводу округлости земли и других общепринятых закономерностей не надо ничего доказывать, ведь можно просто предложить ссылку на главу учебника по астрономии, физики, математики и т.д. в случае вопроса. Вы делаете это? Нет!!! Вы пустозвоните, а подтвердить ничем не в состоянии. Самое интересное в общении - это получение информации - достоверной информации, а не пустословие которое ничем не может быть подтверждено.
22:08 08.05.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Что скажете, уважаемые форумчане, почему вдруг Сталин отвернулся от НЭПа?
Потому что НЭП, как первичная база, уже отыграл свою роль, и далее ничего прогрессивного предложить уже не мог. Нужна была индустриализация, а без тяжёлой промышленности она невозможна. Нужен был новый подход в сельском хозяйстве. И этот подход полностью себя оправдал. К примеру, после войны сельские жители уже не представляли себе жизни без колхозов.
22:12 08.05.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Как только вождь пытается с помощью военной вертикали сам заниматься экономикой, это чаще всего, приводит к многочисленным несчастьям, но никак не к экономическому процветанию.
А вождь и не занимался экономикой. Он только задал направление в экономике и контролировал чёткое соблюдение этого направления. Никакой стихийности. Всё в разумных пределах. Потому СССР и вышел в мировые лидеры.
22:21 08.05.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Вождь сам может отдавать только поручения и указы. Управляют же, вернее, пытаются управлять, экономикой комиссары - чекисты.
Не комиссары и чекисты, а инженера и профессора, для взращивания которых Сталин и строил институты.
22:28 08.05.2017
вся беда и вина сталина в том что он не подготовил себе смену. кузнецов и вознесенский-гениальные ребята были расстреляны в 50-х. даже если бы берия пришёл вместо хруща и его компании развала ссср не произошло.
05:24 09.05.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Гражданское общество - общество не самопровозглашённое, а подчиняющееся законам, принятым всем обществом в лице ИЗБРАННЫХ ОБЩЕСТВОМ, а не назначенных вождём представителей, либо, подчиняющееся законам, принятым на референдуме.
А что было раньше - курица или яйцо? Т.е., если сначала были "избранные" - то они написали для рабов собственные, самопровозглашённые законы - по которым можно выбрать только "избранных". А если сначала были "принятые законы" - то это самопровозглашённые законы, и они были написаны отнюдь не избранными "обществом".
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Такими законами в РСФСР и в СССР были Конституции 1918 и 1924 года, не предусматривающие никакой должности генсека в качестве главного "хозяина" страны.
И не было никакого генсека "в качестве главного хозяина". Что до советских законов, то в них прямо был прописан Съезд Советов/ВС/ЦИК как триединый орган - и исполнительный, и законодательный одновременно. Или, по-Вашему, совет - не демократическая структура?
05:29 09.05.2017
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> Вы делаете это? Нет!!! Вы пустозвоните, а подтвердить ничем не в состоянии.
Т.е. "вы пустозвоните" в принципе? Или "вы пустозвоните" конкретно где-то? Если "в принципе" - значит, Вы сомневаетесь именно в округлости - психиатр, как и было сказано. Если "конкретно" - Вы и укажите, что конкретно вызвало Ваши сомнения. Я ведь много чего писал, и мне не известно, какая из названных банальностей недоступна либеральным умам.
09:30 09.05.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Потому СССР и вышел в мировые лидеры.
Сталин по количеству штыков, пушек и прочего оружия на душу населения сделал СССР одним из мировых лидеров в борьбе с любыми врагами: - империалистами (немецкими, а потом и американскими); - кулаками; - нэпманами (своими и чужими); - шпионами и агентами всех империалистов; - и т. д.
Но мировыми лидерами по уровню благосостояния на душу населения как были, так и остаются многие страны, в том числе, и побежденные Сталиным Германия и Япония. Особенно же преуспели в мировом лидерстве англосаксы. Причем, англосаксы в очередной раз (вслед за разгромом Наполеона) разгромили своих главных экономических противников: Германию и Японию руками российских солдат.
Американцы прекрасно понимали цель использования Сталиным Коминтерна и понимали, что выстраиваемое ими в период индустриализации Сталину ружье обязательно выстрелит. Но не сможет дострелить ни до США, ни до Англии. И выстрелило это ружье сначала изо всей силы по советским нэпманам. Англосаксы не только вооружали Сталина, но и помогали вооружаться Гитлеру, чтобы потом обязательно столкнуть их в смертельной схватке.
При этом американцы понимали, что всемерная помощь Сталину по Ленд-лизу лишь поможет избавиться от их главных экономических конкурентов: Японии и Германии, но не поможет Сталину стать экономически могущественнее.
И результатом политики англосаксов стало не только разрушение любых попыток создания пропагандируемого Карлом Хаусхофером еще в самом начале 20 века Континентального блока в составе Германии, России и Японии против тогда уже пытающихся удушить весь мир, наподобие анаконды, США; но и этим результатом стало выстраивание мировой экономической системы во главе с США и их валютой.
Сегодня главным врагом англосаксов уже является радикальный ислам, и опять Россия на переднем крае борьбы в интересах англосаксов. И вновь находятся силы, которые всячески препятствуют созданию гражданского (нэпмановского) общества в России, во всем потакая хитроумным англосаксонским планам.
09:37 09.05.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Причем, англосаксы в очередной раз (вслед за разгромом Наполеона) разгромили своих главных экономических противников: Германию и Японию руками российских солдат.
Грызлов какой-то... Во времена Наполеона громили Японию? Во времена Наполеона существовала Германия? Или это Наполеон был экономическим противником Англии? Жуть.
