> ....при переходе к самоокупаемости и грамотной организации производства любой агропромышленный холдинг за счет специализации и автоматизации разделает под орех любой дачный кооператив единоличников
Чего не произошло, и в СССР началась череда голодных лет без единоличников.
13:01 15.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Никогда действия Сталина или его сподвижников не смогут вписаться в разумное объяснение.Всегда что-то не сойдётся.Секрет прост. Они фанатики. Полоумные фанатики.
Ну так и в твоих действиях многое не сходится. Какой у тебя секрет?
13:13 15.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....при переходе к самоокупаемости и грамотной организации производства любой агропромышленный холдинг за счет специализации и автоматизации разделает под орех любой дачный кооператив единоличников
>Чего не произошло, и в СССР началась череда голодных лет без единоличников.
Каких четыре года СССР вообще был без единоличников... в Сибири в прибойкалье вообще Советска власть не дошла... жили по казачьим укладам...
13:18 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Ну так и в твоих действиях многое не сходится. Какой у тебя секрет?
Поработайте над этим. Вы же ищете объяснение.
13:26 15.03.2017
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> многое не сходится
Большевики старались идти по теории. Основным тезисом Маркса было то, что рабочий класс неуклонно нищает. Если бы большевики старались это отследить, они бы поняли, что в мире что-то идёт УЖЕ не так.
Но нет, они слепо верили и шпарили по, скажем так, устаревшей карте. Здесь давно река, а у них нет плота. Тут уже овраг, а они плоты приготовили.
Слепые фанатики.
13:42 15.03.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> Каких четыре года СССР вообще был без единоличников...
Череда голодных лет. Читать научись.
> в Сибири в прибойкалье вообще Советска власть не дошла... жили по казачьим укладам...
И не голодали, в отличие от колхозников в европейской части СССР.
13:47 15.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Мог ли НЭП вывести СССР в число мировых лидеров?
Безусловно мог(ла). Это уже продемонстрировал Китай.
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> особенно после перестройки,ввергнувшей страну в нищий капитализм,разрушивший экономику и коллоссально снизивший жизненный уровень населения.
>
> Вот это новость. > Оказывается уровень жизни с тех пор снизился. > сталинисты и кретинизм, как обычно идут рука об руку.
Антисоветские комики не в состоянии посмотреть реальные данные даже тех же буржуйских организаций ООН,ЦРУ и прочих и убедиться,что по данным ООН СССР по уровню жизни в районе 20-го места,а при неокапитализме постсоветское пространство скатилось в целом на 80-е,мяса в последние годы СССР потребляли 70 кг на человека,а в 2000-м 40 кг,а на Украине вообще 30 кг,смертность в 90-х выросла в 2 раза. Антисоветчики-не желающие признавать реальные факты вруны и неадекваты,их жалкое меньшинство и они смешны А за Сталина и Социализм сейчас подавляющее большинство,и это после 30 лет монополии воробуржуев на пропаганду!
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мог ли НЭП вывести СССР в число мировых лидеров?
> > Безусловно мог(ла). > Это уже продемонстрировал Китай.
В Китае причины роста коммунистические принципы руководства и инвестиции в дешевую рабсилу,с аналогом мелкотоварного НЭПа СССР они бы до сих пор оставались в промышленном средневековье.
18:00 15.03.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> В Китае причины роста коммунистические принципы руководства и инвестиции в дешевую рабсилу,с аналогом мелкотоварного НЭПа СССР они бы до сих пор оставались в промышленном средневековье.
сформулируй по человечески, пустомеля. похоже ты просто ничего не смыслишь.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> не в состоянии посмотреть реальные данные даже тех же буржуйских организаций ООН,ЦРУ и прочих и убедиться,что по данным ООН СССР по уровню жизни в районе 20-го места,а при неокапитализме постсоветское пространство скатилось в целом на 80-е
слабоумные сталинисты посмотреть данные ООН в состоянии, но не в состоянии разобраться в том, что ООН считает не уровень жизни, а относительные показатели индекса развития человеческого потенциала. они и слов таких не знают.
Уровень жизни сейчас по сравнению с СССР вырос. Садись, два.
20:02 15.03.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Что скажете, уважаемые форумчане, почему вдруг Сталин отвернулся от НЭПа?
Думаю, ему не нужны были люди, независимые от государства, (а значит и от него самогО), олицетворением которого он, видимо, себя ошибочно и считал. Людям, у которых есть деньги, государство не столь необходимо, как людям, у которых мало денег. И я вовсе не миллионер. С помощью денег государство в состоянии успешно манипулировать народом.
20:09 15.03.2017
И сейчас НЭП выведет страну в лидеры мира за короткий срок. Сценарий совсем не фантастика. Отменяем на территории все налоги, пошлины, платежи, сборы, то есть НИЧЕГО. В то же время максимально уменьшаем расходы народа- Эл-во, горючее опускаем цены до минимума. Разве в такой стране экономика не стрельнет? Разве весь деловой мир не встанет в очередь, желая инвестировать в Россию в надежде на супербарыши? Но придется сократить чиновничество раз в 10-20.
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Китае причины роста коммунистические принципы руководства и инвестиции в дешевую рабсилу,с аналогом мелкотоварного НЭПа СССР они бы до сих пор оставались в промышленном средневековье.
> > сформулируй по человечески, пустомеля. > похоже ты просто ничего не смыслишь. > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не в состоянии посмотреть реальные данные даже тех же буржуйских организаций ООН,ЦРУ и прочих и убедиться,что по данным ООН СССР по уровню жизни в районе 20-го места,а при неокапитализме постсоветское пространство скатилось в целом на 80-е
> > слабоумные сталинисты посмотреть данные ООН в состоянии, но не в состоянии разобраться в том, что ООН считает не уровень жизни, а относительные показатели индекса развития человеческого потенциала. > они и слов таких не знают.
> > Уровень жизни сейчас по сравнению с СССР вырос. > Садись, два.
Так уровень жизни и определяется относительными показателями индекса развития человеческого потенциала,а не больным воображением антисоветской шизы.
21:00 15.03.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Так уровень жизни и определяется относительными показателями индекса развития человеческого потенциала,а не больным воображением антисоветской шизы
шиза у тебя. гугли, что такое уровень жизни и индекс развития человеческого потенциала.
Индекс развития человеческого потенциала тоже вырос со времён СССР. в него входит три показателя, среди которых: продолжительность жизни (выросла) и время обучения (стало 11 классов).
Слово "относительно" опять не осилил.
01:15 16.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Но придется сократить чиновничество раз в 10-20.
Не только чиновничество. Нужно сокращать все те посреднические структуры всё возрастающей вертикали управления, которые возомнили себя реформаторами, способными путем тщательного и аккуратного ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА, ИНСТРУКТАЖА, КОНТРОЛЯ, ОБУЧЕНИЯ, ПРЕСЕЧЕНИЯ, КОНФИСКАЦИИ и т. п. видов непроизводственной деятельности якобы развить производство.
Государственные слуги, в том числе и многочисленные посредники, не являющиеся ремесленниками, никогда не смогут САМОСТОЯТЕЛЬНО развить ремесла. Они смогут лишь пытаться управлять этими ремёслами, как управлял ими Сталин в ШАРАШКАХ.
И сами многочисленные посредники, рвущиеся к высоким доходам, себя никогда не сократят.
Это смогут сделать только редкие альтруисты, для которых гораздо дороже денег медные трубы, "...мне бы выкатить портвейна бадью...", как пел великий Высоцкий в своей песне про бывшего лучшего королевского стрелка и дикого вепря.
