> Ну вот и напрягите мозги. И разберись почему там так, а в Югославии получилось так. > СССР тоже развалился.
И ЕС — развалился. Напрягите мозги.
14:10 05.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Проблема еще была как мерить кулака. А потому появились подкулачники и середняки. И это все извращение к которым привела власть большевиков желавших изменить законы экономики и социума.
Фига се тебя колбасит! Это всё понятия самое позднее из XIX века — когда не то что большевиков, РСДРП не было.
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Здравый смысл подсказывает, что любой крестьянин желал бы стать по доходам кулаком, но этого добивались самые работящие и упорные.
А ещё олигархами нынче самые работящие стали. Только я б не сказал, что любой россиянин желает подавиться шарфиком.
14:29 05.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема еще была как мерить кулака. А потому появились подкулачники и середняки. И это все извращение к которым привела власть большевиков желавших изменить законы экономики и социума.
>Фига се тебя колбасит! Это всё понятия самое позднее из XIX века — когда не то что большевиков, РСДРП не было. > > Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравый смысл подсказывает, что любой крестьянин желал бы стать по доходам кулаком, но этого добивались самые работящие и упорные.
>А ещё олигархами нынче самые работящие стали. Только я б не сказал, что любой россиянин желает подавиться шарфиком.
Смысл разный можно впихнуть в слова. Тот же «Столыпинский Вагон» в СССР совсем другой смысл имел. Примеров много.
17:54 05.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Только я б не сказал, что любой россиянин желает подавиться шарфиком.
Самое страшное не смерть от шарфика, ледоруба, отравленных конфет или укола зонтиком. Страшное — утверждение того, что якобы нас там не было. За «ихтамнет» россиян и не любят и называют оскорбительным словом, производным от места проживания якобы самых продвинутых, к мнению которых якобы должен прислушиваться весь мир.
Получается, что некоторые обитатели Кремля, не придавали значения знаменитому высказыванию Сократа о необходимости учиться у других до конца своей жизни. И их (этих якобы небожителей) мировоззрение ограничивалось лишь опытом Варфоломеевской ночи о единственном способе утверждения якобы своей правоты лишь путем физического принуждения вплоть до физического уничтожения своих оппонентов.
Или просто недоучились до международного опыта установления социальной справедливости путем создания независимых профсоюзов и защиты интересов малоимущих путем законодательного установления высокого МРОТ за счет прогрессивной шкалы подоходного налога для богатых.
19:28 05.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Смысл разный можно впихнуть в слова.
Всё можно. Только кто сказал, что можно именно в этом случае? Вы? А обосновать?
19:30 05.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Самое страшное не смерть от шарфика, ледоруба, отравленных конфет или укола зонтиком. Страшное — утверждение того, что якобы нас там не было.
Меня — не было. Но мы тут, в общем-то, о работящности кулака Березовского толкуем. Конкретный пример, так сказать. Как, кто-нибудь раскроет, чего он где наработал, и какую пользу экономике принёс?
11:52 06.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Общемировая практика по национализации показала, что гос. предприятия лучше частного бизнеса работать не могут.
Общемировая практика национализации ДОКАЗАЛА: бизнес спасти ни одну страну не может — на это способны только гос.предприятия. Бизнес — это, по сути, всего лишь способ монетизации общественных ресурсов и последующего их присвоения бизнесменом…
> Проблема еще была как мерить кулака. А потому появились подкулачники и середняки.
Не путай «длинное» с «мягким». «Кулак», «подкулачник» — социальные группы населения, «богач», «середняк» и бедняк" - экономические группы (раз уж тебе слово «классы» не нравится).
Ты ведь не возражаешь против НЫНЕШНЕГО деления общества на группы «бандитов» - и «законопослушных граждан»?
11:54 06.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> И вот что делают большевики — они уничтожают в России лучших и успешны.
А судя по результатам деятельности — большевики как раз и предоставили лучшим и успешным все возможности для реализации их потенциала…
>> Общемировая практика по национализации показала, что гос. предприятия лучше частного бизнеса работать не могут.
>Общемировая практика национализации ДОКАЗАЛА: бизнес спасти ни одну страну не может — на это способны только гос.предприятия. > Бизнес — это, по сути, всего лишь способ монетизации общественных ресурсов и последующего их присвоения бизнесменом…
>> Проблема еще была как мерить кулака. А потому появились подкулачники и середняки.
>Не путай «длинное» с «мягким». > "Кулак", «подкулачник» — социальные группы населения,
> «богач», «середняк» и бедняк" - экономические группы (раз уж тебе слово «классы» не нравится). > > Ты ведь не возражаешь против НЫНЕШНЕГО деления общества на группы «бандитов» — и «законопослушных граждан»?
Пол дня потратил так и не нашел успешной страны с национализированной экономикой. У меня градация людей идет гораздо по большей шкале. В каждом человеке есть все черты, только в разных пропорциях.
21:58 06.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот что делают большевики — они уничтожают в России лучших и успешны.
> А судя по результатам деятельности — большевики как раз и предоставили лучшим и успешным все возможности для реализации их потенциала…
Какая бы страна не была люди в ней остаются и всегда найдутся и успешные и не успешные. Глупо будет то государство которое не предоставляет лучшим условий для раскрытия своих талантов. Если в государстве нет успехов это не государство, Итог развития СССР его крах. Что-то не предусмотрели видать.
05:18 07.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Пол дня потратил так и не нашел успешной страны с национализированной экономикой.
Просто уточни СВОИ критерии понятия «успешная экономика».
05:22 07.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Итог развития СССР его крах. Что-то не предусмотрели видать.
Итог развития человека — смерть. Что-то не предусмотрел, видать…
12:13 07.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> мы тут, в общем-то, о работящности кулака Березовского толкуем
Березовский, как и другие российские олигархи, ничего общего не имеет с кулаками (фермерами) и нэпманами 20-х годов. Российские кулаки и нэпманы, в отличие от российских комиссаров и олигархов, не пользовались результатами экспроприации и приватизации. Кулаки богатели не за счёт кем-то ранее созданных ресурсов, а добивались всего за счёт лишь эксплуатации наемного труда, которая никуда не делась с ликвидацией кулачества и созданием ГУЛАГа.
Большевистская идеология присвоения правящей элитой и её сторонниками ранее созданных ресурсов никуда не делась. Только в первые десятилетия после Октябрьской революции это называлось национализацией (экспроприацией, раскулачиванием), а в 90-е — приватизацией.
Результаты деятельности кулаков, фермеров и нэпманов (малого бизнеса) — это: — крупорушки (прообразы будущих мелькомбинатов); — масло и скотобойни (прообразы будущих молокомбинатов, мясо и кожевенных комбинатов); — лучшие в мире тракторы Джон Дир и самолеты ТУ и ИЛ.
Ведь никому в голову не придет, что самолет ТУ или автомат Калагникова создан Сталиным, современными олигархами, нажившимися на приватизации, или комиссарами, захватившими экономическую власть в результате раскулачивания и национализации.
Поэтому НЭП — это политика закладывания надёжного фундамента для развития экономики, связанная с естественным процессом обогащения ремесленников, но не главных менеджеров страны и их приспешников.
А любая экспроприация или приватизация — это процесс первоначального обогащения элиты и её приспешников за счет труда ремесленников в ГУЛАГЕ и в шарашках (первоначальных и современных) за нищенский МРОТ.
12:30 07.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Березовский, как и другие российские олигархи, ничего общего не имеет с кулаками (фермерами) и нэпманами 20-х годов. > Российские кулаки и нэпманы, в отличие от российских комиссаров и олигархов, не пользовались результатами экспроприации и приватизации.
С чего это вдруг? Тоже Даля процитировать?
Скупец, скряга, #####мор кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живёт обманом, обчётом, обмером; маяк орл. орёл, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лён, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или -чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, её кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.
Вылитый Березовский!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Большевистская идеология присвоения правящей элитой и её сторонниками ранее созданных ресурсов никуда не делась. Только в первые десятилетия после Октябрьской революции это называлось национализацией (экспроприацией, раскулачиванием), а в 90-е — приватизацией.
Какая ещё идеология? Политика делась. Раньше этих парасолек можно было раскулачивать, экспроприировать — а теперь нельзя. Разворот на 180 градусов.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Результаты деятельности кулаков, фермеров и нэпманов (малого бизнеса) — это:
> — крупорушки (прообразы будущих мелькомбинатов); > — масло и скотобойни (прообразы будущих молокомбинатов, мясо и кожевенных комбинатов); > — лучшие в мире тракторы Джон Дир и самолеты ТУ и ИЛ.
Две первых появились до всяких кулаков, а уж Ту и Илы — результат именно ненавидимых кое-кем большевиков.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Ведь никому в голову не придет, что самолет ТУ или автомат Калагникова создан Сталиным
Равно как и М-16 создана не Трумэном.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А любая экспроприация или приватизация — это процесс первоначального обогащения элиты и её приспешников за счет труда ремесленников в ГУЛАГЕ и в шарашках (первоначальных и современных) за нищенский МРОТ.
Очередные либеральные кричалки. А любая экспроприация или приватизация — это процесс первоначального обогащения элиты и её приспешников за счет труда ремесленников в колониях и в частных тюрьмах (первоначальных и современных) за нищенский МРОТ. ... ЗЫ: ещё и Даль цензуру не прошёл. Просто феерия!
12:36 07.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пол дня потратил так и не нашел успешной страны с национализированной экономикой.
>Просто уточни СВОИ критерии понятия «успешная экономика».
Я от тебя устал. Чувство, как на допросе. От тебя я слышу только все против того что я сказал. Скажи сперва свои критерии, тогда продолжим. И так государство твои успешные государства с национализированной экономикой?
