юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно опорой на русского мужика — крестьянина были изгнаны поляки из Кремля в 1612 году, опорой на того же крестьянина были изгнаны войска Наполеона и Гитлера. quoted1
Угу… крестьяне — калачами Вермахт закидали? А оружие и боеприпасы — так, «ненужный хлам», да? Моё мнение об умственных способностях юристов — опустилось до признания правоты американского анекдота: «Американские биологи решили заменить в своих опытах белых крыс на юристов — поскольку есть вещи, которые крысы категорически ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать!»
Оружие победы ковали м куют чаще всего потомки крестьян. Так, дед лауреата Нобелевской премии по физике (одного из изобретателей лазера) Николая Басова - Степан, крепостной из села Девица http://lounb.ru/lipnames/basov-nikolaj-gennadev...
А знаменитый изобретатель лучшего в мире автомата Михаил Тимофеевич Калашников родился 10 ноября 1919 г., в селе Курья Алтайского края, в большой «кулаческой» семье. http://obrazovaka.ru/mikhail-kalashnikov.html
> Потомок крестьянина" — это НЕ профессия. quoted1
Древним философам приписывают фразу: «Справедливость — это не когда кидают кость, а когда этой костью делятся».
Крестьянин делится выращенным им хлебом и скотом со всеми остальными отраслями экономики: — обувщиками; — ткачами; — и т. д. по цепочке снизу вверх — от самой земли до самого главного кителя вождя, сшитого с помощью шерсти того самого скота.
А вот вождь лишь бросает кость в виде якобы умных м якобы новых способов производства того, из чего потом будет сшит ему шикарный костюм и из чего потом будут сделаны слишком часто сменяемые им часы.
На одной из крупных якобы двухсторонних встреч с предпринимателями выступала представитель Центробанка. Вполне возможно, что её предки были крестьянами. Но на истинную роль крестьянина — создателя материальных благ эта представитель Центробанка явно претендовать не могла. Потому что ей вовсе не было присуще крестьянское стремление к равноправному обмену. Она как бы не слышала многочисленных возмущенных предложений предпринимателей — установить исчерпывающий перечень признаков недобросовестности для отказа в проведении банковских операций. Представитель Центробанка как истинный учитель и вождь настойчиво повторяла, что вполне достаточным критерием является такое установленное законом понятие, как «экономическая нецелесообразность» банковской операции.
Поэтому крестьянство и вождизм — это не профессия, а состояние души.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Древним философам приписывают фразу: «Справедливость — это не когда кидают кость, а когда этой костью делятся». quoted1
1. Кому именно из «древних философов» приписывают эту фразу? 2. Считает ли юрист Лусников М.А. справедливостью, если съевший всё мясо — поделится с юристом Лусниковым М.А. костью?
> Крестьянин делится выращенным им хлебом и скотом со всеми остальными отраслями экономики:
> — обувщиками; > — ткачами; > — и т. д. по цепочке снизу вверх — от самой земли до самого главного кителя вождя, сшитого с помощью шерсти того самого скота. quoted1
Но, тем не менее — незыблемым остаётся вышесказанное: обувщик — это НЕ крестьянин, ткач — это НЕ крестьянин, воевода — это НЕ крестьянин… и вождь/князь (даже если он из семьи крестьян вышел) — тоже НЕ крестьянин.
> Представитель Центробанка как истинный учитель и вождь настойчиво повторяла, что вполне достаточным критерием является такое установленное законом понятие, как «экономическая нецелесообразность» банковской операции. quoted1
В условиях рыночных отношений — имеет полное право. Можешь ли ты привести пример подобного отношения к крестьянам со стороны Госбанка СССР времён вождизма-сталинизма?
> Поэтому крестьянство и вождизм — это не профессия, а состояние души. quoted1
Я правильно понял: «юристы» — это тоже «состояние души»?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> очему вдруг Сталин отвернулся от НЭПа? > Потому что частные предприятия и крестьяне-единоличники показывали результаты и производительность труда в разы выше, чем государственные предприятия и колхозы. Что полностью сокрушало основы коммунистической сталинской идеологии. quoted1
Никогда частные предприятия не были эффективнее государственных. Ни в царский период, ни в советский период России…. Это заблуждение….
Сравните хотя бы мощь экономики СССР и РФ…. Малейшие санкции против РФ и пошли разговоры о срочной необходимости «импортозамещения»….
Но сначала о НЭПе: Да, золотой червонец, прибавка необходимых продуктов на рынках — всё это было. Вопрос возникает: а сколько частники добавили этих продуктов?
Так вот, через два года после введения НЭП, в 1923, провели перепись всех предприятий. И выяснилось, что государственный сектор давал 92,4 процента продукции, - частный — 4,9 — кооперативы — 2,7 процента.
Откуда тогда в магазинах той же Москвы появились продукты, правда, лишь по карману очень немногим. (Недоступность цен всегда создаёт иллюзию насыщения рынка).
Секрет этот раскрывает проводник НЭПа Александр Бармин, обожатель Троцкого, активный участник событий тех лет, сбежавший позже за рубеж.