>> Итог развития СССР его крах. Что-то не предусмотрели видать.
>Итог развития человека — смерть. Что-то не предусмотрел, видать…
Убогое сравнение. Человек и государство. Ты бы лучше алкаша картинку дал. Было бы точнее. СССР мертв, но люди из го живы. СССР оказалось не жизнеспособным образованием. Сейчас россияне пробуют другую форму. И постоянно умирают))
13:04 07.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> СССР оказалось не жизнеспособным образованием. Сейчас россияне пробуют другую форму.
ЕС тоже оказался нежизнеспособным? Чего ж от него не отказываются?
13:09 07.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Убогое сравнение. Человек и государство.
Вполне корректное сравнение: биологический организм — и социальный организм.
14:41 07.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР оказалось не жизнеспособным образованием. Сейчас россияне пробуют другую форму.
>ЕС тоже оказался нежизнеспособным? Чего ж от него не отказываются?
ЕС живет и работает. Эстония в прошлом году дала 4,5% роста.
15:00 07.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> ЕС живет и работает. Эстония в прошлом году дала 4,5% роста.
ЕС развалился. Гуглите «Брексит».
16:22 07.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> денежный барышник
Денежные барышники (ростовщики) никогда не нравились ремесленникам, да и большинству населения. Но вот кулакам ни сталинисты, ни нацисты (да и вообще никто ни в период раскулачивания, ни сразу после него) обвинений в ростовщичестве или в спекуляции не предъявляли.
Раскулачивание рассматривалось государством не как кампания по борьбе со спекуляцией, а как кампания по уничтожению кулачества как класса. 30 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».
Раскулачивание проводилось следующим образом. Сразу же после выхода постановления на территориях, где проводилась сплошная коллективизация, создавались специальные «тройки», состоявшие из первого секретаря райкома партии, председателя райисполкома и уполномоченного ГПУ. Они рассматривали вопрос о принадлежности того или иного крестьянина к кулацкому классу. Кулаки разделялись на три категории. К первой принадлежали организаторы и исполнители террористических актов и антисоветских восстаний — они передавались органам ГПУ для выяснения меры их личной вины, а члены их семей выселялись в отдаленные районы страны. Ко второй относился «оплот кулачества в деревне», они с членами семей тоже выселялись в отдаленные районы. К третьей категории принадлежали все остальные кулаки, которые вместе с семьями выселялись за пределы колхозных земель, но в своем районе.
И лишь впоследствии стали, в оправдание политики уничтожения целого класса, стали появляться искусственные обвинения кулаков в спекуляции.
Статистика же свидетельствует обратное. Согласно отчету прокурора Ленобласти, рынок перепродаж в основе своей характеризовался «крупными спекулятивными операциями» (главным образом, с участием бывших торговцев) и «низкой, но упорной и систематической спекуляцией со стороны наименее устойчивых трудящихся». Материалы судебной практики свидетельствовали, что наиболее часто к ответственности привлекались служащие (они составляли 34,7%), рабочие (31,5%), домохозяйки, кустари и иждивенцы (22,7%), а также «кулацко-капиталистические, деклассированные и явно разложившиеся элементы» (18,1%)
И чем же по-Вашему, уважаемый Олег, российские кулаки отличались от американских фермеров, которые накормили не только всю Америку, но еще и другие страны?
18:04 07.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Денежные барышники (ростовщики) никогда не нравились ремесленникам, да и большинству населения. > Но вот кулакам ни сталинисты, ни нацисты (да и вообще никто ни в период раскулачивания, ни сразу после него) обвинений в ростовщичестве или в спекуляции не предъявляли. >
Даль во всём виноват, оказывается. Да, наброс про нацистов защитан. Лусников — и Гитлер, галантерейщик — и кардинал!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И чем же по-Вашему, уважаемый Олег, российские кулаки отличались от американских фермеров, которые накормили не только всю Америку, но еще и другие страны?
Фермеры? Насколько я помню, Америку кормят авианосцы. Что до фермеров, то "их" дефарминг - это то же, что наше раскулачивание, только у них-таки миллионы поперемёрли с голоду в реальности, а не в баснях либералов.
15:25 08.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что до фермеров, то «их» дефарминг — это то же, что наше раскулачивание,
О дефарминге есть очень интересная статься
Дефарминг — это отобрание банками ферм у разорившихся фермеров с последующей продажей этих отобранных ферм другим фермерам. Из вышеприведенной статьи, вернее, из приведенной в ней статистики, видно, что число ферм в США при дефарминге не сократилось.
То есть дефарминг — вовсе не тождествен сталинскому раскулачиванию и уничтожению фермерства, а вместе с ним — и сельского хозяйства в России. Дефарминг вовсе не уничтожил фермерство в США, а лишь уничтожил часть хозяйств, не справившихся с выплатами по банковским кредитам с высокими процентами.
Никто не оправдывает ростовщичество банков и последовавший за ростовщичеством дефарминг.
В неприятии ростовщичества я с Вами полностью согласен, но НЭП никогда не отличался (лась) расцветом ростовщичества.
04:39 09.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Дефарминг — это отобрание банками ферм у разорившихся фермеров с последующей продажей этих отобранных ферм другим фермерам.
Главным Фермерам. То бишь вождям, против коих Вы тут выступали.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Из вышеприведенной статьи, вернее, из приведенной в ней статистики, видно, что число фермер в США при дефарминге не сократилось.
Вы не поверите, от раскулачивания число крестьян в СССР тоже не сократилось.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Дефарминг вовсе не уничтожил фермерство в США
И коллективизация не уничтожила крестьянство. Всё сходится! Ну, кроме заморенных кулацкими палачами американских фермеров .
12:11 10.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы не поверите, от раскулачивания число крестьян в СССР тоже не сократилось
Прошу прощения за досадную ошибку, которую я только что исправил. В моём сообщении нужно читать не «фермер», а «ферм».
С учетом этой моей оплошности Вы должны согласиться, что при дефарминге количество американских ферм не сократилось, а при раскулачивании кулацкие хозяйства (российские фермы) были уничтожены.
12:19 10.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Прошу прощения за досадную ошибку, которую я только что исправил. В моём сообщении нужно читать не «фермер», а «ферм».
Именно «ферм», а не ферм. Нынче овер 90% «ферм» никакой товарной продукции не производят. А производят её крупные агрохолдинги, руководимые вождями-олигархами.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> С учетом этой моей оплошности Вы должны согласиться, что при дефарминге количество американских ферм не сократилось, а при раскулачивании кулацкие хозяйства (российские фермы) были уничтожены.
С чего вдруг? Крестьянским хозяйствам при раскулачивании вообще ничего не угрожало. У кулаков никаких "ферм" не было. Был только капитал, которым они и вертели.
16:22 10.01.2018
(Печально:) Юристу Лусникову М.А. до сих пор никто не сообщил, что кулак вовсе НЕ крестьянин — кулак ВРАГ всех окрестных крестьян…
01:15 13.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> кулак вовсе НЕ крестьянин — кулак ВРАГ всех окрестных крестьян…
Если российский кулак якобы не мог вывести Россию в мировые лидеры (а китайский фермер вывел Китай в такие лидеры), то покажите на примерах — вывел ли Сталин в такие экономические лидеры Советский Союз? Или в результате сталинской политики в лидеры вышли Соединенные Штаты Америки?
08:15 13.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Если российский кулак якобы не мог вывести Россию в мировые лидеры (а китайский фермер вывел Китай в такие лидеры),
Заметь: не «китайский кулак»…
> то покажите на примерах — вывел ли Сталин в такие экономические лидеры Советский Союз?
Что такое «экономический лидер»? Параметр, по которому юрист Лусников М.А. определяет «экономического лидера» — опубликуйте, плиз… посмотрим — какие страны соответствуют ЭТОМУ параметру в реальности.
11:30 14.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Что такое «экономический лидер»?
Независимые рейтинги популярных товарных знаков из разных стран можно найти на Yandex в разделе"Маркет". Это товарные знаки из США, Кореи, Германии, Франции, Китая и других стран.
Но популярных советских промышленных товарных знаков не было ни в одних рейтингах. Однако до большевистских вождей все-таки были известны в мире и каслинское чугунное литье, и водка «Смирновская», и ювелирные изделия Фаберже, и сливочное масло «Вологодское», и другие товарные знаки.
А вот известные в мире советские самолеты «ТУ-4», «Ли-2», тракторы «Сталинец» и другие являются прототипами спроектированного Асеном Иордановым В-29, самолета компании «Дуглас» или — трактора «Катерпиллар».
Одним из основателей знаменитой на весь мир компании «Катерпиллар» был американский предприниматель (нэпман) Бенджамин Холт
Советские (сталинские) тракторы так и не стали лучшими в мире, а американские компании «Катерпиллвр» и «Джон Дир», созданные американскими нэпманами, до сих пор поставляют свою чудо-технику во многие страны мира, в том числе, и в Россию.
Сталин, возомнив себя с помощью своего окружения «великим» и единоличным хозяином всей экономики, загнал российских чудо-умельцев под видом врагов народа в лагеря и «шарашки», тем самым, способствуя технологическому отставанию России, которое продолжается до сих пор.
