юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Независимые рейтинги популярных товарных знаков из разных стран можно найти на Yandex в разделе"Маркет".
Вау — юрист Лусников М.А. надыбал где-то новую «теорию», согласно которой «эффективность экономики» можно оценить по параметру «популярность товарных знаков»!
> Это товарные знаки из США, Кореи, Германии, Франции, Китая и других стран. > Но популярных советских промышленных товарных знаков не было ни в одних рейтингах.
Что — правда-правда «не было»? Или всё-таки чуть точнее — «не было принято к рассмотрению»? Юрист, вообще-то — должен понимать РАЗНИЦУ между этими понятиями…
> А вот известные в мире советские самолеты «ТУ-4», «Ли-2», тракторы «Сталинец» и другие являются прототипами спроектированного Асеном Иордановым В-29, самолета компании «Дуглас» или — трактора «Катерпиллар».
Юрист Лусников М. А. — не знает смысла термина «прототип»… и почему-то — я совсем не удивлён этим фактом.
> Советские (сталинские) тракторы так и не стали лучшими в мире,
А вот танки — стали. В отличие от тех же американских… Парадокс — или «так оно и должно было быть»?
> Сталин, возомнив себя с помощью своего окружения «великим» и единоличным хозяином всей экономики, загнал российских чудо-умельцев под видом врагов народа в лагеря и «шарашки», тем самым, способствуя технологическому отставанию России, которое продолжается до сих пор.
Вопрос: а почему царское правительство проиграло войну Японии — ведь оно не собирало чудо-умельцев под видом врагов народа в лагеря и «шарашки», способствуя технологическому отставанию России? Или всё-таки «шарашки» способствуют именно технологическому рывку — а НЕ «отставанию»? Юрист Лусников М.А. искренне считает, что если факты противоречат его ТЕОРИИ — то «тем хуже для фактов!»?
11:38 16.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> если факты противоречат
Уважаемый souser! Ленинская Новая экономическая политика — это политика насаждения в российской экономике частной инициативы, частного предпринимательства, НО ПОД КОНТРОЛЕМ ПРОЛЕТАРСКОГО ГОСУДАРСТВА. При этом пролетарское государство предполагает всемерную защиту интересов трудящихся именно со стороны государства.
Сталинизм — уничтожитель НЭПа, уничтожитель кулачества, как класса, и уничтожитель предпринимательства в виде нэпманов. Причем, уничтожитель с помощью физического принуждения и военной силы.
Причем, НЭП вполне сравним, как с сегодняшним процветающим Китаем, так и с другими процветающими странами, в которых поощряется предпринимательство и частная производственная инициатива.
Упрощенно можно сопоставить НЭП — сталинизм, с противопоставлением Западной Германии Германии Восточной, а также противопоставление Южной Кореи Корее Северной.
Точно также можно противопоставить благополучие в заключении последнего человека в Норвегии — подлого убийцы Андреса Брейвика с благополучием живущих на свободе в России бомжей.
Если сравнивать благополучие сталинских рабов в различных лагерях ГУЛАГа (последних людей в СССР) с последними людьми в таких нэпманских странах, как Швейцария, Швеция и других, то сравнение также будет не в пользу сталинизма.
По любым экономическим показателям сравнение будет не в пользу сталинизма (вождизма). А вот по количеству человеческих жертв сталинизм опередить никто и никогда не сможет. Потому что главной задачей сталинизма (да и любого вождизма) как раз и стоит УНИЧТОЖЕНИЕ различных врагов.
15:08 16.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сталинизм — уничтожитель НЭПа, уничтожитель кулачества, как класса, и уничтожитель предпринимательства в виде нэпманов. Причем, уничтожитель с помощью физического принуждения и военной силы.
И что?
> Причем, НЭП вполне сравним, как с сегодняшним процветающим Китаем, так и с другими процветающими странами, в которых поощряется предпринимательство и частная производственная инициатива.
Уточни — по каким именно параметрам «сравним»?
> Если сравнивать благополучие сталинских рабов в различных лагерях ГУЛАГа (последних людей в СССР) с последними людьми в таких нэпманских странах, как Швейцария, Швеция и других, то сравнение также будет не в пользу сталинизма.
В Швеции — ещё в начале 1960-х люди на улицах СТОЛИЦЫ падали в голодные обмороки. В 40-е (послевоенные) и 50-е — голодная смерть для свободных шведов была вообще обыденным явлением. В отличие от несвободных обитателей ГУЛАГа.
> А вот по количеству человеческих жертв сталинизм опередить никто и никогда не сможет.
Англичане (старейшая демократия Европы, между прочим) — первый раз опередили сталинизм по количеству человеческих жертв ещё в 18 веке. Потом — опередили в 19 веке, потом — в 20 веке… ирландцы и индейцы, индусы и австралийцы… Французские правители - резали своих подданных миллионами ещё в те времена, когда понятия "большевик" вообще не существовало. Испанские правители - далеко переплюнули Сталина по количеству убитых испанцев.
Короче: Европа — форева впереди России по количеству человеческих жертв, убитых своими правителями!
15:10 16.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Потому что главной задачей сталинизма (да и любого вождизма) как раз и стоит УНИЧТОЖЕНИЕ различных врагов.
Напоминаю: ЛЮБАЯ власть — ставит своей целью УНИЧТОЖЕНИЕ своих врагов любыми доступными способами. В чём суть твоей претензии конкретно к сталинизму - непонятно.
12:24 23.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ЮБАЯ власть — ставит своей целью УНИЧТОЖЕНИЕ своих врагов любыми доступными способами.
Кого требовал уничтожить великий архитектор китайских рыночных реформ и современный покровитель китайских фермеров и китайских нэпманов Дэн-Сяопин?
15:09 23.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Кого требовал уничтожить великий архитектор китайских рыночных реформ и современный покровитель китайских фермеров и китайских нэпманов Дэн-Сяопин?
С 2000 по 2009 годы в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч — получили по 10−20 лет заключения. В частности — расстреляли вице-мэра Пекина Лю Чжихуа. Он семь лет возглавлял управление китайской «Силиконовой долиной» (наукоградом Чжунгуанцунь в северо-западном университетском предместье Пекина) — и, как выяснило следствие, постоянно «путал свой личный карман с государственным». Кроме того — предприимчивый вице-мэр сумел крупно нажиться на пекинской Олимпиаде 2008 года: сделав свою любовницу хозяйкой одной из строительных компаний — он давал ей выгодные подряды на возведение олимпийских объектов + брал взятки за отвод земельных участков… «многостаночником» был, короче.
18:59 23.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сокольников требовал нормального развития хозяйства, сначала лёгкой промышленности
Ха-ха-ха. Считал, что врагов можно трусиками закидать?
22:47 23.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> С 2000 по 2009 годы в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников,
Сравнение с Китаем очень полезно для России. Сталин был другом Мао, который, как и Сталин был озабочен решением всех проблем военным путем, вплоть до захвата Тайваня с военной помощью со стороны Сталина.
Маэ-Дзэдун и Сталин прославились военной поддержкой Ким Ир Сена в его войне с Южной Кореей. Сталин умер гораздо раньше Мао-Цзэдуна и не успел построить советский коммунизм по китайскому образцу. А Мао-Дзэдун и китайский коммунизм построил. и китайскую культурную революцию совершил.
Вот только не принес благополучия маодзэдуновский китайский коммунизм китайскому народу.
Благополучие китайскому народу принес нэпман Дэн-Сяопин. И не только — китайскому народу, но еще и пропитание — народу российскому.
14:15 24.01.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Ха-ха-ха. Считал, что врагов можно трусиками закидать?
Сокольников обоснованно считал, что научиться производить в массовом масштабе конкурентоспособные кружевные трусики и конкурентоспособное белье гораздо сложнее, чем применять в массовом порядке детский и неквалифицированный труд при производстве снарядов и танков.
Снаряды и танки, собранные самыми добросовестными, трудолюбивыми советскими людьми на эвакуированных в Сибирь и на Урал заводах, не могли превратиться в свободно конвертируемую валюту. И, тем более, не смогли бы прокормить советских патриотически настроенных граждан.
А вот всемирно известные товарные знаки, наносимые на кружевное популярное в мире белье, уже долгие годы кормит рабочих, производящих это белье и приносит им экономическую уверенность в своем завтрашнем дне.
14:27 24.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> известные товарные знаки, наносимые на кружевное популярное в мире белье, уже долгие годы кормит рабочих, производящих это белье и приносит им экономическую уверенность в своем завтрашнем дне.
И эта уверенность не покидала их, когда они ударно трудились во славу Гитлера и всего германского райха А французские девки в кружевных трусиках потешали господ немцев
18:16 24.01.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> А французские девки в кружевных трусиках потешали господ немцев
Помните фразу Кейтеля при подписании им Акта о капитуляции в направлении французской делегации: «И эти тоже нас победили?» Оказалось, что победили. Уметь нужно побеждать и кружевными трусиками.
18:39 24.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Оказалось, что победили.
Это Франция победила?
Ну-ну, егэшник он и есть егэшник
15:48 26.01.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Это Франция победила?
Страна — победитель, это не победитель в военном сражении. И вовсе даже не война является мерилом экономического соревнования различных стран. Война — лишь одна из многочисленных форм такого соревнования. Причем, не самая показательная форма, потому что военная продукция, да еще и произведенная в военное время либо во время экстремальных ситуаций, например, в период применения массового и очень дешевого труда заключенных, — не достоверный показатель конкурентоспособности. Военная продукция, с чрезмерно и искусственно заниженной себестоимостью за счет труда заключенных и за счет значительного финансирования её производства за счет государства, не может честно конкурировать с обычной сопоставимой по качеству гражданской продукцией. Поэтому во всем мире и применяется такой критерий эффективности экономики, как популярность гражданских товарных знаков на продукцию, производимую без финансовой поддержки государства.
Если Наполеон в военном отношении проиграл Кутузову при вторжении в Россию, то это вовсе не значит, что Россия стала экономически мощнее Франции. И если советские войска побеждали германские войска в 1943—1945 годах, это вовсе не означает, что советская экономика оказалась эффективнее экономики Германии.
А вот германские и эффективно конкурирующие с ними французские товарные знаки всегда побеждали аналогичные товарные знаки Советского Союза.
В чем причина такого отставания сталинского Советского Союза по товарным знакам? Не в том ли, что уничтожив НЭП, Сталин и последующие большевистские вожди захотели сами стать хозяевами ВСЕЙ экономики вместо малого бизнеса (кулаков и нэпманов)?
Причем, стать такими хозяевами пожизненно и вне всякой конкуренции?
16:29 26.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> В чем причина такого отставания сталинского Советского Союза по товарным знакам? > Не в том ли, что уничтожив НЭП, Сталин и последующие большевистские вожди захотели сами стать хозяевами ВСЕЙ экономики вместо малого бизнеса (кулаков и нэпманов)?
Очень глубокая мысль! В самом деле, как расцвела промышленность постсоветской России!!! Какое качество и количество товаров ведущих отечественных фирм лежит на полках магазинов, как минимум, не уступающих иностранным! А как счастлив народ! Сколько выдающихся юристов и экономистов, ученых и инженеров, высококвалифицированных рабочих и прекрасных фермеров трудятся на просторах нашей могучей Родины! И все это благодаря победившей демократии и либеральной экономике. Так и хочется петь и танцевать вместе с Бориской!!!
УРА, ГОСПОДА!
03:53 28.01.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Так и хочется петь и танцевать вместе с Бориской!!!
Ельцин в своем стремлении командовать правительством и быть главным менеджером (хозяином экономики России) ничем не отличается ни от Сталина, ни от Путина.
