> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мог бы если бы его не большевики организовывали бы
> Если всё так замечательно в НЭПе — то почему НЭП в России не организовал ЕИВ Николай Второй? Или (к примеру) — Пётр Первый?
Не с Пётра ли Первого началось принижение роли российского народа?
Возможно, это принижение началось с призвания варягов на княжение. Но Петр Первый, Сталин и последующие вожди больше всех сделали для того, чтобы возвеличить до небес свою роль и своё якобы превосходство над рядовым мужиком, осмелившимся носить бороду или иметь своё мнение по вопросу — где и какую сельскохозяйственную культуру возделывать.
Наверное, только в России возможно такое рабское преклонение перед ролью барина в экономике, о котором писал Некрасов лет сто пятьдесят назад в стихотворении «Забытая деревня», и которое живо до сих пор в ежегодных общениях народа с президентом: «…вот приедет барин, барин нас рассудит. Барин сам увидит, как плоха избушка и велит дать лесу», — думает старушка".
00:11 20.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> именно Сяопин и был Хозяином. Аргументировать-то у нас не принято, да?
Уважаемый Олег! Английская королева тоже своеобразная хозяйка Англии. Но в экономическом плане королева ничего не решает, а экономические решения принимают хозяева предприятий.
Созданная Лениным и Дэн-Сяопином Новая экономическая (капиталистическая) политика предполагала перевод центра командования экономикой от главного политического лидера страны к лидеру сельскохозяйственного (кулаку или фермеру) или промышленного предприятия (Джону Диру, Стиву Джобсу или главе китайской компании Леново или Хайер).
И, кто из них (Джон Дир, Генри Форд, российский кулак) или Сталин был лучшим хозяином — решать не нам с Вами. Это решают потребители. Именно потребители определили, что тракторы или комбайны Джона Дира оказались лучше сталинских тракторов или комбайнов.
А поскольку сам Сталин не способен (в отличие от Джона Дира) сам создавать тракторы или комбайны, то и Сталин, и любой другой вождь должен окружить себя целой армией трубадуров, которые только и умеют, что восхвалять якобы хозяйский талант Сталина.
На помощь многочисленным совдеповским неумёхам комиссарам приходят латышские стрелки или китайские (среднеазиатские) мигранты. Эти-то мигранты рано или поздно сметут своих надзирателей, как смели римских рабовладельцев варвары.
В этом и есть гораздо большая опасность сегодняшних современных комиссаров, организующих физический труд мигрантов на российском производстве, в том числе, и сельскохозяйственном, вместо труда уничтоженных комиссарами кулаков.
04:25 20.06.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Английская королева тоже своеобразная хозяйка Англии. > Но в экономическом плане королева ничего не решает, а экономические решения принимают хозяева предприятий.
Так это хозяева предприятий тут санкции вводят, пошлины, торговые войны развязывают?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Созданная Лениным и Дэн-Сяопином
Очередной наброс. Ленин с Сяопином и знакомы-т быть не могли. А Вы о них пишете, как о действующих совместно. Или Вам известны некие материалы из трудов Сяопина, где он пишет «я создаю НЭП по ленинскому образцу»? Познакомьте с ними и нас тоже.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> предполагала перевод центра командования экономикой от главного политического лидера страны к лидеру сельскохозяйственного (кулаку или фермеру) или промышленного предприятия (Джону Диру, Стиву Джобсу или главе китайской компании Леново или Хайер).
Тоже фантазия. Ничего такого не предполагали ни Ленин, ни Сяопин. И не могли в принципе. Они, внезапно, оба были коммунисты, и слова «диктатура пролетариата» для них были не пустым звуком.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А поскольку сам Сталин не способен (в отличие от Джона Дира) сам создавать тракторы или комбайны, то и Сталин, и любой другой вождь должен окружить себя целой армией трубадуров, которые только и умеют, что восхвалять якобы хозяйский талант Сталина.
Чего ж «трубадуры» справились с экономикой не хуже китайцев? Результат — один в один, при том, что стартовые условия у СССР были хуже.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> На помощь многочисленным совдеповским неумёхам комиссарам приходят латышские стрелки или китайские (среднеазиатские) мигранты.
А на помощь нэповским неумехам — иностранный легион, интервенты, жандармерия.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Эти-то мигранты рано или поздно сметут своих надзирателей, как смели римских рабовладельцев варвары. >
Это про США или ЕС?
21:13 21.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А на помощь нэповским неумехам — иностранный легион, интервенты, жандармерия. юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: > Эти-то мигранты рано или поздно сметут своих надзирателей, как смели римских рабовладельцев варвары.> quoted1Это про США или ЕС?
Понятие «варвары» применимо и к сегодняшним мигрантам и к кулакам с нэпманами. К варварам принято было относить нецивилизованных или жестоких личностей, которые своими действиями разрушают или уничтожают культурные ценности…
Выступаешь против основ рабства, значит не понимаешь якобы высокой культуры Древнего Рима, основанной на рабовладении.
Не понимаешь марксистско-ленинской философии или не поддерживаешь создаваемую этой идеологией культуру, а еще и эксплуатируешь батраков или рабочих по найму — тоже варвар.
И идеология Древнего Рима, и идеология большевизма не могли не опираться на деспотизм единого вождя и на громадный легион вооруженных сторонников (Понтиев Пилатов, начальников тайной стражи и многочисленных чекистов, безуспешно гоняющихся в романе Булгакова «Мастер и Маргарита» за нечистой силой).
Ведь все варвары, все экстремисты, борющиеся с диктатом единого императора (вождя) для этого вождя и его многочисленных сторонников — нечистая сила, которую надо выслеживать, судить тройками НКВД (без адвокатов) и, и в лучшем случае, отправлять на тяжелые принудительные работы в качестве рабов (за нары и похлебку).
Рабы (мигранты) — это те же варвары, которые должны трудиться во благо императора (вождя) и его высокооплачиваемых и многочисленных надсмотрщиков.
И когда численность надсмотрщиков и прочих посредников от бизнеса начинает значительно превышать численность лиц, обслуживающих своим низкооплачиваемым рабским трудом многочисленных и высокооплачиваемых управляющих и надсмотрщиков, вот тогда может наступить и переломный момент в отношении власти.
Народ может выйти на площадь и в порыве гнева свергнуть памятник главному чекисту.
Чтобы не допустить таких революционных действий народа и существует УМНОЕ государство, которое не высокой численностью высокооплачиваемых надсмотрщиков пытается не допускать бунта; а малым количеством законов не допускает чрезмерной эксплуатации одних другими.
И этот немногочисленный и со средней оплатой труда (не выше 5−10 МРОТ) управленческий аппарат и государства, и предприятий (во главе с кулаками и нэпманами) никак не может перепрыгнуть установленный законом невысокий должностной оклад всех управленцев (и политических, и хозяйственных)
И свой доход предприниматель (современный кулак или нэпман) тоже не сможет увеличивать бесконечно, поскольку обязан будет выплачивать каждому своему работнику за каждый час привлечения его к наемному труду не менее пяти, а то и десяти долларов.
Это уж как установит народный, а не президентский парламент, в котором большинство должно принадлежать не приближенным к власти чиновникам, а народу (типа партии «Народная воля» или Партии социалистов-революционеров, благополучно уничтоженных большевиками).
Основным-то кормильцем всей России должен стать работающий на своей земле российский крестьянин, а не привлеченный городским управленцем китаец.
И сделать таким кормильцем и хозяином всей России крестьянина сможет только подлинная крестьянская партия, разогнанная в свое время большевиками.
05:57 22.06.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Выступаешь против основ рабства, значит не понимаешь якобы высокой культуры Древнего Рима, основанной на рабовладении. > > Не понимаешь марксистско-ленинской философии или не поддерживаешь создаваемую этой идеологией культуру, а еще и эксплуатируешь батраков или рабочих по найму — тоже варвар.
Не разделяешь ценностей истинной напалмовой гомо-демократии — тоже варвар.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И идеология Древнего Рима, и идеология большевизма не могли не опираться на деспотизм единого вождя и на громадный легион вооруженных сторонников
Как и идеология кровавой буржуазной демократии.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> И сделать таким кормильцем и хозяином всей России крестьянина сможет только подлинная крестьянская партия, разогнанная в свое время большевиками.
…и Лусников пророк её…
04:06 24.06.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> К варварам принято было относить нецивилизованных или жестоких личностей, которые своими действиями разрушают или уничтожают культурные ценности … >
Следовательно: «европейская цивилизация» = «варварство»… Юрист Лусников М.А. — просто не осознаёт смыслы своих текстов?
00:39 27.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: > И сделать таким кормильцем и хозяином всей России крестьянина сможет только подлинная крестьянская партия, разогнанная в свое время большевиками. quoted1…и Лусников пророк её
Пророком или сторонником эсеров был весь российский крестьянский люд, поддержавший эту партию на первых и последних в России свободных выборах в российский парламент — Учредительное собрание.
Социалисты-революционеры добивались свержения самодержавия и установления власти народа (народной воли). И когда самодержавие пало, то надежды народа и социалистов-революционеров были связаны с первыми свободными выборами в Учредительное собрание. Пока большевики не возражали против Учредительного собрания, их партия могла даже приветствоваться народом, и их Октябрьский переворот и арест Временного правительства, затягивавшего созыв Учредительного собрания, не рассматривались как переворот антинародный.
Но своим разгоном Учредительного собрания большевики совершили подлинно АНТИНАРОДНЫЙ шаг, послуживший одной из причин Гражданской войны. «Демонстрацию в поддержку Учредительного собрания расстреляли. Так и не удалось установить количество жертв — обычно фигурирует цифра в тридцать человек»
Подлинный народный (опиравшийся на крестьянство) лидер — руководитель партии социалистов-революционеров В. Чернов, председательствующий на Учредительном собрании, был вынужден покинуть Россию.
Российское крестьянство было навсегда лишено и своей партии, и своего лидера. А все противники большевиков, особенно — эсеры, были объявлены врагами народа и за крестьянство (да и за весь народ) некому стало заступиться.
Даже сегодня только воля единственного человека — президента России определяет — будет ли повышен пенсионный возраст сразу на 5−7 лет.
Но были разогнаны не только эсеры. В России были навсегда ликвидированы профсоюзы, которые были превращены в так называемую школу коммунизма. В России была ликвидирована свобода слова, свобода митингов и демонстраций. Право на забастовку было заменено принудительным привлечением к лесоповалу в Гулаге. Была искажена история России путем превращения её в историю ВКП (б); историю, написанную чекистами и секретными сотрудниками комитета госбезопасности. Были извращены культура и искусство путем превращения их в так называемый социалистический реализм. Свободное мышление было заменено на мышление «КАК СКАЗАЛ ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН, СТАЛИН, БРЕЖНЕВ и т. д.
Преклонение перед подлинной свободой и перед волей народа был заменено на преклонение перед очередным вождем.
Все это время, начиная с момента разгона Учредительного собрания, власть в нашей стране почти неизменно находится в руках одной партии, опирающейся в значительной степени на административную вертикаль. При такой административно-силовой вертикально ориентированной структуре выборы очень часто зависели от тех, кто считает, а не от тех, кто голосует.
И всё это время вся государственная машина работала на оправдание вождистский диктатуры, которая смела народную волю при разгоне Учредительного собрания. То есть всё это время вся государственная машина, вся литература, всё искусство, все средства массовой информации прямо или опосредованно работали в оправдание этой диктатуры и в очернение всего того, что было связано с политикой подлинно крестьянской партии, разогнанной большевиками.
Поэтому восстановление справедливости можно начать с официального осуждения разгона Учредительного собрания и с оправдания политики социалистов-революционеров в поддержку крестьянства и в поддержку подлинно свободных выборов.
07:08 27.06.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Пророком или сторонником эсеров был весь российский крестьянский люд, поддержавший эту партию на первых и последних в России свободных выборах в российский парламент — Учредительное собрание.
Странно, когда их разгоняли, ни один людин и слова в защиту не сказал… Опять же, зачем крестьянскому люду выборы в свободный каннибало-буржуазный парламент? Зачем жертве свободные выборы палача? Или либералы не в курсе, что партийный ценз на руководящую деятельность — явное преступление против свободы?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Социалисты-революционеры добивались свержения самодержавия и установления власти народа (народной воли). > И когда самодержавие пало, то надежды народа и социалистов-революционеров были связаны с первыми свободными выборами в Учредительное собрание.
Ну что Вы! Надежды народа были связаны исключительно с властью советов, а Учредиловка, прописанная невесть кем, невесть как и невесть зачем, крестьянское (неграмотное!) большинство мало колебала. Кстати, именно пришедшие к власти в феврале самозванцы упорно затягивали Учредиловку (не говоря уже про провозглашение республики самозванцем Керенским), тогда как вышвырнувшие их в октябре советы немедленно дали ей зелёный свет. И уже не вина советской власти, что за прошедшие пару месяцев «народные» террористы-социалисты, и так не имевшие блокирующего пакета голосов, успели разодраться промеж собой.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Но своим разгоном Учредительного собрания большевики совершили подлинно АНТИНАРОДНЫЙ шаг
Кэп намекает, что большевики его не разгоняли. Разгоняли (утратившее кворум и остатки легитимности) Собрание анархисты.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Российское крестьянство было навсегда лишено и своей партии, и своего лидера.
И — ни капли возмущения, представьте себе! Ни гугу. Где же та волна народного гнева, якобы снёсшая самодержавие?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> В России были навсегда ликвидированы профсоюзы, которые были превращены в так называемую школу коммунизма. > В России была ликвидирована свобода слова, свобода митингов и демонстраций.
И женщины были объявлены общими. Пьяные медведи с балалайками, и прочая клюква. Нынешним жертвам болонской системы такое бы и прокатило, но я-таки жил в СССР, состоял в профсоюзе и ходил на демонстрации. Или будете доказывать, что и меня нет?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Даже сегодня только воля единственного человека — президента России определяет — будет ли повышен пенсионный возраст сразу на 5−7 лет.
Странно, он и в правительстве, накатавшем сей закон — и в Думе, его принимающей, и везде только он один?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Право на забастовку было заменено принудительным привлечением к лесоповалу в Гулаге.
А Вам всё ещё ближе Абу-Грейб и Гуантанамо? А право на попрошайничество Вам роднее права на труд?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Была искажена история России путем превращения её в историю ВКП (б); историю, написанную чекистами и секретными сотрудниками комитета госбезопасности.
Тогда как истинную™ историю должна писать реакционная интеллигенция, «дерьмо нации»?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Были извращены культура и искусство путем превращения их в так называемый социалистический реализм.
Ну ясное дело, кино должно быть про супер-пауков, сериалы — про бандитов, музыка — про геев, а сатира — про тёщу.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Свободное мышление было заменено на мышление «КАК СКАЗАЛ ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН, СТАЛИН, БРЕЖНЕВ <nobr>и т. д.</nobr>
Тогда как должно заменяться на сказанное Би-Би-Си, Си-Эн-Эн, Ухом Мацы и Голосом Анала.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Поэтому восстановление справедливости можно начать с официального осуждения разгона Учредительного собрания и с оправдания политики социалистов-революционеров в поддержку крестьянства и в поддержку подлинно свободных выборов.
Почему не как в прошлый раз — с погромов барских усадеб? Проверенный рецепт.
17:33 27.06.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Почему не как в прошлый раз — с погромов барских усадеб?
Например — этой
?
20:33 06.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> но я-таки жил в СССР, состоял в профсоюзе и ходил на демонстрации
Уважаемый Олег! Многие из нас с тоской вспоминают о советских временах, которые несли в себе для многих уверенность в завтрашнем дне. Однако эта уверенность оказалась поколебленной, когда мы узнали о значительных технологических преимуществах Запада перед Советским Союзом и для меня было не очень приятно сознавать, что во многих отраслям промышленности мы отстали от Запада и Японии на многие десятки лет.
Можно добиться всеобщего единения и полного отсутствия оппозиции (как в Северной Корее); можно добиться почти всеобщего исполнения морального кодекса строителя коммунизма; можно добиться почти идеального соотношения между минимальными и максимальными доходами в стране.
Но если не будет технологического совершенствования и технологического роста, то северокорейская социальная справедливость в честном распределении какого-то минимума продуктов и вещей всегда будет вызывать зависть к более развитым странам.
Главной задачей любого государства и его лидера является как раз не искусственный подъем политической известности государства через повышение политической известности его лидера, а создание условий для повышения ЭКОНОМИЧЕСКОЙ известности в мире ЭКОНОМИЧЕСКИ популярных в мире отечественных ремесленников (сельскохозяйственных и промышленных: кулаков и нэпманов).
05:53 07.07.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Многие из нас с тоской вспоминают о советских временах, которые несли в себе для многих уверенность в завтрашнем дне.
И даже в сегодняшнем.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Однако эта уверенность оказалась поколебленной, когда мы узнали о значительных технологических преимуществах Запада перед Советским Союзом
Кто это «вы», и какого ляда вы полезли к нам?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Можно добиться всеобщего единения и полного отсутствия оппозиции (как в Северной Корее)
Это ещё что! Вот в Ираке с Ливией нынче единение — закачаешься. Торжество НЭПманизма. И да, ближе к теме — меньше набросов.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Главной задачей любого государства и его лидера является как раз не искусственный подъем политической известности государства через повышение политической известности его лидера, а создание условий для повышения ЭКОНОМИЧЕСКОЙ известности в мире ЭКОНОМИЧЕСКИ популярных в мире отечественных ремесленников (сельскохозяйственных и промышленных: кулаков и нэпманов). >
Что, в свою очередь, достигается возвышением буржуазного фюрера и, с помощью политической известности, созданием понижения экономической известности соседей. Любыми методами вплоть до ядерных бомбардировок.
10:29 08.07.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> для меня было не очень приятно сознавать, что во многих отраслям промышленности мы отстали от Запада и Японии на многие десятки лет.
(С интересом:) Например? Поконкретней, плиз — в каких именно «МНОГИХ отраслях промышленности мы отстали от Запада и Японии на МНОГИЕ ДЕСЯТКИ лет»?
А известно ли «юристу Лусникову М.А.» об отставании Запада и Японии от СССР в НЕКОТОРЫХ отраслях промышленности?
05:17 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> право на попрошайничество Вам роднее права на труд?
Вы правы, уважаемый Олег! Для рядовых граждан очень важны право на труд и уверенность в завтрашнем дне БЕЗ ВОЙНЫ. Даже песню по этому поводу сложили со словами: «…лишь бы не было войны…».
И еще я бы добавил, что и для Вас, и до всех Ваших родных и близких очень важна декларируемая Лениным ПРАВДА, заключающаяся в полной отмене всех секретных договоренностей и полная открытость и подотчетность власти перед народом.
В международных отношениях — эта ПРАВДА заключается в строгом соблюдении международных конвенций и ОТКРЫТОЕ (в рамках Лиги наций или ООН) обсуждение международных проблем и принятие решений по устранению этих проблем. Но если не в рамках Лиги наций или ООН, то хотя бы путем достижения договоренностей между всеми сторонами, заинтересованными в решении каких-то конфликтов. Как, например, тот же Мюнхенский сговор по Чехословакии, который привел к изменению границ государств без военного вмешательства и без резолюций Лиги наций, осуждающих этот сговор.
Нет в интернете данных об осуждении мировым сообществом Мюнхенского сговора. Потому что к этому сговору не было никаких секретных протоколов.
Не различные ли секретные протоколы и секретные договоренности (без журналистов) провоцируют различные военные конфликты и заменяют право на труд на право народа своими жизнями и здоровьем защищать эти секретные договоренности?
Кстати, при НЭПе не было никаких секретных протоколов и не было предпосылок для военных конфликтов.
05:30 18.07.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Для рядовых граждан очень важны право на труд и уверенность в завтрашнем дне
И в сегодняшнем, второй раз…
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Нет в интернете данных об осуждении мировым сообществом Мюнхенского сговора.
Нет мирового сообщества — потому и нет данных.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Кстати, при НЭПе не было никаких секретных протоколов и не было предпосылок для военных конфликтов. >
Дежурно: 1МВ развязали инопланетяне.
22:18 18.07.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> 1МВ развязали инопланетяне.
Уважаемый Олег! У Австро-Венгрии были все основания предполагать, что Гаврила Принцип не был безумцем-одиночкой, и что за Принципом со товарищи стояли определенные чиновничьи секретные круги.
Был убит немецко говорящий наследник престола и ни Франция, ни Англия не высказывались в поддержку той или иной стороны. Получается, что их секретные службы не были причастны к этому акту террора. Германию тоже трудно заподозрить в поддержке сербских террористов, потому что Германия не возражала против расследования связи сербских террористов с сербскими чиновниками.
Но почему против этого расследования возражала Россия? А без такого расследования доказать причастность секретных государственных служб к актам террора чрезвычайно сложно.
Высказываются мнения, что без поддержки России, заинтересованной военным путем получить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, Сербия была бы вынуждена признать ультиматум Австро-Венгрии и допустить расследование акта террора на своей территории.
У России был и остается древний мотив — нести славное знамя православия всему миру в качестве Третьего Рима (первого, но можно и второго полюса влияния в мире).
Какой-то российский святой озвучил эту идею Третьего Рима, а проводили её в жизнь и вещий Олег, навесивший свой шит на ворота Царьграда, и многие другие цари, а не только Николай Второй, пытавшийся навесить свой шит на Ляодунский полуостров во время Русско-Японской войны. Тот еще был вояка (может быть за эту излишнюю имперскость, обязательно влекущую за собой море крови, его и расстреляли?).
А вот российским кулакам и нэпманам точно не нужен был ни берег турецкий, ни освобождение Болгарии или Сирии от какого) нибудь ига. И тем более им пофигу было — кому продавать свое сливочное масло или пшеницу — испанцам — республиканцам или испанцам — франкистам. Лишь бы деньги хорошие платили.
