Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Мог ли НЭП вывести СССР в число мировых лидеров?

  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
06:55 17.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство меняет свои позиции на прямо противоположные по самым незначительным поводам — и никто запретить ему это действие не сможет.
quoted1
Само государство не может менять свои позиции на прямо противоположные по самым незначительным поводам, потому что во всех современных государствах (кроме вождистских) существует разделение властей.

Это когда президент не может сам командовать финансами страны без полностью не зависимого от него парламента, который должен ежегодно определять ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ финансовой политики.
Вот в рамках этих утвержденных НЕЗАВИСИМЫМ парламентом ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ финансовой политики президент и может маневрировать при изменении каких-то обстоятельств.

Причем, сам президент не вправе провоцировать наступление этих особых обстоятельств под видом того, что по Конституции он является главным должностным лицом и сам может определять основные направления внутренней и внешней политики.
Определять эти направления президент может только в рамках утверждённого парламентом бюджета.

Вот тут- то много не поманеврируешь. И пакты о ненападении будешь заключать без всяких к ним секретных протоколов. И дороги будешь прокладывать не на Марс и не в Сирии, а там, где их нет в России. Ведь в парламенте же сидят не дураки и должны понимать — где дороги нужнее.

И меньше будет возникать у главы государства провокаций для разных маневров, если общегосударственные финансы будут ограничены нэпманским продналогом, а не расширены колхозной продразверсткой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
09:29 17.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство меняет свои позиции на прямо противоположные по самым незначительным поводам — и никто запретить ему это действие не сможет.
quoted1
А конкретно? Примеры можно?
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Печальна участь людей, основывающих СВОЁ мнение — сиюсекундной «позицией государства».
> Сменит в очередной раз государство свою позицию — и Натали придётся мнение менять… «флюгер», однако.
quoted1
В свое время все были оболванены системой, начиная с октябрят. Не было других вариантов в принципе. А когда открылась правда, кто-то сумел переосмыслить и отделить белое от черного, а кто-то и по сей день выходит на митинги с портретами убийц.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
12:25 17.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой конкретно праздник или памятная дата оскорблены в данном посте?
quoted2
>Персонально для Заставы:
> событий и явлений
quoted1





Где я писал такое: «Какой конкретно праздник или памятная дата оскорблены в данном посте?», — что ты мне приписал эту фразу?
> Знаете такое явление, как коммунистическое движение?
quoted1

Мы пишем о конкретной практике реализации, что является историческим ФАКТОМ!!!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спор идет о признании либо непризнании преступным коммунистического режима.
quoted2
>Разве всех коммунистов признали преступниками?
quoted1

Не признание около коммунистическими религиозными фанатиками... преступным тоталитарного коммунизма...
совсем не отменяет его преступной сущности.

Большевизм не должен уйти от ответственности за насильственный и незаконный государственный переворот в 1917 году и начавшуюся вслед за ним политику «красного террора».
Большевизм не должен уйти от ответственности за развязывание братоубийственной гражданской войны, в результате которой была разрушена страна, а в ходе бессмысленных и кровавых боев было убито, умерло от голода, эмигрировало более 13 миллионов человек.
Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение российского крестьянства. Попраны нравственность крестьянской России, ее традиции и обычаи. Производительные силы деревни подорваны у нас настолько, что и сегодня страна закупает прокормление за рубежом.
Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение христианских храмов, буддистских монастырей, мусульманских мечетей, иудейских синагог, молельных домов, за расстрелы священнослужителей, за гонения на верующих, за преступления против совести, покрывшие страну позором.
Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение традиционных сословий российского общества — офицерства, дворянства, купечества, корневой интеллигенции, казачества, банкиров и промышленников.
Большевизм не должен уйти от ответственности за практику неслыханных фальсификаций, ложных обвинений, внесудебных приговоров, за расстрелы без суда и следствия, за истязания и пытки, за организацию концлагерей, в том числе для детей-заложников, за применение отравляющих газов против мирных жителей. В мясорубке ленинско-сталинских репрессий погибло более 20 миллионов человек.
Большевизм не должен уйти от ответственности за уничтожение всех партийных движений, в том числе демократической и социалистической ориентации.
Большевизм не должен уйти от ответственности за бездарное ведение войны с гитлеровским фашизмом, особенно на ее первоначальном этапе, когда вся регулярная армия, находившаяся в западных районах страны, была пленена или уничтожена. И только стена из 30 миллионов погибших заслонила страну от иноземного порабощения.
Большевизм не должен уйти от ответственности за преступления против бывших советских военнопленных, которых из немецких концлагерей перегнали, как скот, в советские тюрьмы и лагеря. Практически все крупнейшие стройки СССР стоят на костях политзаключенных. Ими сооружались химические заводы, урановые рудники, северные поселения и многое другое.
Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию травли ученых, литераторов, мастеров искусств, инженеров и врачей, за колоссальный урон, нанесенный отечественной науке и культуре. По преступным идеологическим мотивам были подвергнуты остракизму генетика, кибернетика, прогрессивные направления в экономике и языкознании, в литературном и художественном творчестве.
Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию расистских процессов (против Еврейского антифашистского комитета, «космополитов-антипатриотов», «врачей-убийц»), направленных на разжигание межнациональной розни, на возбуждение низменных инстинктов и предрассудков.
Большевизм не должен уйти от ответственности за организацию преступных кампаний против любого инакомыслия. Все, кто рассуждал или писал не по его директивам, неотвратимо обрекались на тюрьмы, ссылки, спецпоселения, психбольницы, увольнения с работы, изгнания за границу, травлю в печати, другие изощренные издевательства над личностью.
Большевизм не должен уйти от ответственности за сплошную и всеохватывающую милитаризацию страны, в результате чего народ вконец обнищал, а развитие общества катастрофически затормозилось.
Большевизм не должен, в конечном итоге, уйти от ответственности за установление диктатуры, направленной против человека, его чести и достоинства, его свободы. В результате преступных действий большевистской власти погублено более 60 миллионов человек, разрушена Россия.
Большевизм, будучи разновидностью фашизма, проявил себя главной антипатриотической силой, вставшей на путь уничтожения собственного народа. Эта неудержимо злобная сила нанесла немыслимый ущерб генофонду народа, его физическому и духовному здоровью.
Во имя спасения страны и всего мира необходима последовательная и решительная дебольшевизация государства и общества.

Большевизм — социальная болезнь XX века...

> Так почему тогда бомбит Заставу от признания геев либералами и либералов геями?
quoted1

Потому что геи не тождественны либералам.
Это совсем разные понятия.
Отождествление совершенно разных понятий свойственно лишь определенной категории «особо одаренных» особей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
12:31 17.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве преступление ожидать и от других порядочности и честности?
quoted2
>Разве вправе дезертир во время войны ожидать от других прощения своему предательству?
quoted1

Возможно, у тебя действия императора по предотвращению Гражданской войны могут отождествляться с дезертирством. А на самом деле, прямое дезертирство оболваненной большевиками серой солдатской массы отождествляться с революционным движением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
16:05 17.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какова позиция государства по отношению к «зацеперам», например? — отрицательная. Но это не даём Вам права вершить над ними самосуд; забивать ногами на платформах электричек, например.
quoted2
>Так они и не приносят ощутимого вреда, кроме того, что ездят на халяву. Но при этом рискуя упасть с крыши/задеть контактный провод.
quoted1
Кто оценивает вред имуществу и нравам? Вы? Я? Управляющая компания? РЖД?
Кто оценивает величину наказания за этот вред?
Или так, «на глазок»? — «г-жа Натали решила, и баста»?

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какова была позиция государства (и не только нашего) относительно нацизма? — отрицательная? — тогда зачем создавали Нюрнбергский трибунал?
>>
quoted2
>Затем, что нацистский режим совершил множество преступлений и должен был быть осужден.
quoted1
Вот и я о том. Общественного мнения и решений правительства недостаточно для ОСУЖДЕНИЯ и ПРИГОВОРА кого бы то ни было, это ПРОТИВОЗАКОННО. Сие находится в компетенции суда. А то, знаете, странное дело: на большевиков морщитесь, но осудить их можно простецким решением правительства, оказывается. Извините, но правительство Ленина поступало именно так: объявляло чуждые классовые элементы врагами революции и делегировало выносить приговоры ревкомам на местах. Разница между ревкомом и «совком б/у» лишь в том, что он готов повесить ревком удовольствия ради, а ревком — расстрелять его из необходимости, как пособника мирового империализма.
(Ёлки-палки, ревком-то гуманнее…)

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все pro и contra взвешивает объективный суд, обвиняемый имеет право на защиту. Если право наказывать присвоят себе истеричные кликуши, наш народ снова умоют кровью и запрут в Золотом Кольце. У них же руки чешутся вешать кого-нибудь.
quoted2
>Федеральный закон издали «истеричные кликуши»? Это позиция государства, локально в котором не должен повториться тоталитарный режим.
quoted1
С их подачи и в угоду им, кликушам.
Сударыня, издавать подобные вердикты — лишь выказывать личную глупость. НИГДЕ не повторился тоталитарный режим с былым лицом. Повторяю: НИГДЕ. В Италии к власти пришёл император Калигула-два? — нет, там приветствовали Муссолини, «дуче». И никто не крикнул: «ребята, да он хуже Калигулы!», хоть сто законов прими итальянцы, осуждающих императорский Рим. Все видели лишь ВОЖДЯ.
Что, в Испании или Германии повторились костры инквизиции, ибо закон про инквизицию не приняли вовремя? — чушь; там объявились Франко и Гитлер, их появление приветствовало большинство. Во Франции появились якобинцы? — нет, там воцарился «спаситель страны» Пэтен. Его подручные истребили больше французов, чем оккупанты.

Нового тоталитаризма люди не замечали и не заметят, потому что он имеет совсем другие черты, присущие лишь ЕГО эпохе. О том, что это был тоталитаризм, спохватятся потом, когда он наломает дров и сгинет. Сегодня в США, например, вовсю набирает обороты тоталитаризм; кто-нибудь крикнул: «ребята, да мы это уже проходили, это же забубённый маккартизм!». Будь в США закон, осуждающий маккартизм, это повлияло на что-нибудь? — да ни на что! — «Какой маккартизм, мы тут с империалистом Путиным боремся, понимаешь ли, он везде своих людей расставил у нас и президентов нам выбирает! А коммунисты хотели отнять и поделить! Совсем же другое дело!»

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же не утверждаю, что большевизм осужден во всем мире.
quoted1
А никто и не имеет права его осуждать, кроме россиян. Мы же не лезем судить якобинцев, Маккарти или Кромвеля, посмертно.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Северной Корее, например, военный коммунизм. Но нам главное, недопущение его у себя.
quoted1
Там нет военного коммунизма. Да и у нас он был всего лишь с 1918 по 1921.
Кстати: Вы вообще представляете, что такое «военный коммунизм»? Или так, ради красного словца сказали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
17:05 17.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И предпочитают единую волю бандеровщины? «Хто не скаче, тот мaскаль»? «Мaскаляку на гиляку»?Второе следует из первого, то есть: не подпрыгнул, если мы велели — повесим.
quoted2
>Единодушие в парламенте, когда единогласно дают согласие на военные действия, а потом также единогласно это согласие отзывают — один из признаков вождизма.
quoted1
Это признак угодничества и подхалимажа, а не вождизма.
Признак вождизма — это пешие прогулки Вождя по стране. В крайнем случае, личный конь, открытый экипаж или открытый казённый автомобиль. И плачущие от восторга толпы верноподданных, готовые за него, Вождя, в любое пекло.

юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот словесные баталии, вплоть до распускания рук в парламенте единодушием никак не назовешь.
quoted1
То есть: чем больше потасовок в парламенте, тем больше демократии?
Браво, г-н юрист… Кстати: Вы юрист по матушке или по батюшке?
Если по батюшке, то просто «Лусников», а не «юрист» никакой.

Шучу, развеселили. Я-то, наивный, думал, что демократия там, где умеют терпеливо выслушать любой Дом Профсоюзов, а не закидают его бутылками с горючей смесью.

юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> В отношении критики Вы правы. Она должна быть конструктивной и без оскорблений. Но очень плохо, если критика есть на кухнях и на отдельных сайтах в Интернете, но в парламенте есть критика только в адрес западных политиков и различных внешних сил, которые якобы виновны во всех проблемах в России.
quoted1
Смешной вы народ, юристы. Вы мне — санкции и пакости, а я — Путина ругать? Ругать буду того, кто пакостить норовит. Нормальная реакция.

юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> По вопросу критики есть один еще советский анекдот: «Американец доказывает, что у него стране демократия, и в доказательство плюет на портрет своего президента. Русский же утверждает, что в СССР демократии ее меньше, поскольку он тоже может плюнуть на портрет американского президента».
quoted1
Да ладно Вам, сразу на Президента замахнулись…
Давайте понизим планку до уровня послов.
Вы предложИте американцу пожать руку российскому послу, перед объективами. Как думаете, рискнёт?

Мы-то с американским послом в одну прорубь ныряем запросто.
Во: https://ria.ru/religion/20180121/1513019899.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
19:23 17.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Потому что геи не тождественны либералам.
> Это совсем разные понятия.
quoted1
Совок-б/у (Alxan),
спокойно.
Тебя просто раскачивают на злость и ошибки. На троллинг не нужно реагировать вовсе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
19:28 17.02.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> С их подачи и в угоду им, кликушам.
> Сударыня, издавать подобные вердикты — лишь выказывать личную глупость. НИГДЕ не повторился тоталитарный режим с былым лицом. Повторяю: НИГДЕ. В Италии к власти пришёл император Калигула-два? — нет, там приветствовали Муссолини, «дуче». И никто не крикнул: «ребята, да он хуже Калигулы!», хоть сто законов прими итальянцы, осуждающих императорский Рим. Все видели лишь ВОЖДЯ.
> Что, в Испании или Германии повторились костры инквизиции, ибо закон про инквизицию не приняли вовремя? — чушь; там объявились Франко и Гитлер, их появление приветствовало большинство. Во Франции появились якобинцы? — нет, там воцарился «спаситель страны» Пэтен. Его подручные истребили больше французов, чем оккупанты.
quoted1
Во-первых, в угоду кому?
Во-вторых, неважно, в каком обличье будет этот новый тоталитаризм — главное, чтобы его вообще не было.
Что далеко ходить: в годы войны на западной Украине были случаи, когда гитлеровцев встречали цветами.
Сегодня сносят памятники нашим солдатам, бандеровцы устраивают факельные шествия. В другой форме, но не менее отвратительно.
И это квинтэссенция всего спора; неосталинисты за возвращение диктатуры, что недопустимо. Неважно, в какой форме и в чьем лице.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
20:20 17.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федеральный закон издали «истеричные кликуши»? Это позиция государства, локально в котором не должен повториться тоталитарный режим.
quoted2
>
>> С их подачи и в угоду им, кликушам.
>> Сударыня, издавать подобные вердикты — лишь выказывать личную глупость. НИГДЕ не повторился тоталитарный режим с былым лицом. Повторяю: НИГДЕ. В Италии к власти пришёл император Калигула-два? — нет, там приветствовали Муссолини, «дуче». И никто не крикнул: «ребята, да он хуже Калигулы!», хоть сто законов прими итальянцы, осуждающих императорский Рим. Все видели лишь ВОЖДЯ.
>> Что, в Испании или Германии повторились костры инквизиции, ибо закон про инквизицию не приняли вовремя? — чушь; там объявились Франко и Гитлер, их появление приветствовало большинство. Во Франции появились якобинцы? — нет, там воцарился «спаситель страны» Пэтен. Его подручные истребили больше французов, чем оккупанты.
quoted2
>Во-первых, в угоду кому?
quoted1
Я же сказал: кликушам.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Во-вторых, неважно, в каком обличье будет этот новый тоталитаризм — главное, чтобы его вообще не было.
quoted1
Ну что ты будешь делать… По-моему, я вполне чётко выразил мысль: новый тоталитаризм Вы не распознаете. Он придёт с новым лицом. Вполне симпатичным.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Что далеко ходить: в годы войны на западной Украине были случаи, когда гитлеровцев встречали цветами.
quoted1
Вот-вот. Натерпелись от тоталитарного Сталина! Ура фюреру-освободителю!
А им, дурням, винтовки и верёвки в руки: стреляй и вешай.
Уж и про Бабий Яр знаем, и про Освенцим, а они всё упорствуют: не верят, что их деды служили тоталитаризму и рядятся полицаями.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Сегодня сносят памятники нашим солдатам, бандеровцы устраивают факельные шествия. В другой форме, но не менее отвратительно.
quoted1
Это не тоталитаризм. Это злобная клоунада, дабы поддеть и уколоть Россию, ибо двинуть на неё походом, как в былые годы, кишкА тонкА.

Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> И это квинтэссенция всего спора; неосталинисты за возвращение диктатуры, что недопустимо. Неважно, в какой форме и в чьем лице.
quoted1
Ещё раз: все т.н. «неосталинисты» — это безобидные пустозвоны. Мухи не обидят. Хотя на словах — орлы! Сталинские соколы!

Спросите любого из них, кому примерно 60, как он воспринял Горбачёва и Ельцина. С радостным улюлюканьем, ручаюсь. Размечтался отхватить квартиру, акции и севрюжину с xреном. Получил только xрен. От огорчения стал сталинистом.

Это не сталинисты, а недоразумение.

Настоящую диктатуру XXI века Вы не распознаете, пока в ней не окажетесь добровольно и под гром литавров. Так всегда было в прошлые века.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
21:51 17.02.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разница между ревкомом и «совком б/у» лишь в том, что он готов повесить ревком удовольствия ради, а ревком — расстрелять его из необходимости, как пособника мирового империализма.
> (Ёлки-палки, ревком-то гуманнее…)
quoted1



Где тут мое предложение кого-то типа повесить или расстрелять?:

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Коммуняцкие сопли каким-то образом разве могут повлиять на признание международным сообществом тоталитарного коммунизма... в качестве праведной идеологии, принесшей народам светлое будущее?
> Особенно, народам пострадавшим от нее.
> А Россия и ее народ наиболее пострадали от тоталитарного коммунизма..., более чем все остальные вместе взятые.

quoted1

А вот насчет «пособников мирового империализма», то таки — ДА, в тоталитарном коммунизме... таковыми без суда и следствия признавались все, кто не молился на «божественного» Вождя.
Но вот почему еще до сих пор есть такие, что молятся?





Напоминаю пост, с которого Вы начали спор:

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> НЭП при своем развитии обязательно должен был похоронить Тоталитарный коммунизм….
> И Вторая Русская революция не в 90-х годах произошла бы, а еще тогда.
> А что было бы тогда с большевистскими Вождями, в том числе и Сталиным? — Тогда повесили бы!

quoted1

И куда завела Вас Ваша же демагогия?

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкретные преступники, совершавшие государственные преступления, в настоящее время отсутствуют, судить конкретно некого.
> В отличии от Нюрнбергского процесса, на котором были осуждены конкретные преступники!!!
quoted1


А в ту эпоху конкретные преступники были у власти.
Потому и задавили НЭП, чтобы уйти от ответственности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
22:04 17.02.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Настоящую диктатуру XXI века Вы не распознаете, пока в ней не окажетесь добровольно и под гром литавров. Так всегда было в прошлые века.
quoted1

Диктатура, особенно тоталитарная, распознается на раз по пропагандируемой идеологии.
Другое дело, что лохи не перевелись, и исторический опыт ничему не научил любителей сладкого слова — ХАЛЯВА.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
22:50 17.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Где тут мое предложение кого-то типа повесить или расстрелять?:
quoted1

Вот:

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> И Вторая Русская революция не в 90-х годах произошла бы, а еще тогда.
> А что было бы тогда с большевистскими Вождями, в том числе и Сталиным? — Тогда повесили бы!
quoted1

Я говорю про верховенство суда, а Вам подавай р-р-революцию. И — вешать, вешать, вешать.

На остальное не отвечаю. Сплошь пивной субботний сумбур.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
22:57 17.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Настоящую диктатуру XXI века Вы не распознаете, пока в ней не окажетесь добровольно и под гром литавров. Так всегда было в прошлые века.
quoted2
>
> Диктатура, особенно тоталитарная, распознается на раз по пропагандируемой идеологии.
> Другое дело, что лохи не перевелись, и исторический опыт ничему не научил любителей сладкого слова — ХАЛЯВА.
quoted1
Ну, если Вы такой крутой перец, то назовите пару-тройку стран из существующих, где установлена «диктатура, особенно тоталитарная».
(Информация, полученная с печки из экрана телевизора, в расчёт не принимается).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
05:33 18.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov), буйного я б потёр. А то всё загадит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  юрист Лусников М. А.
Lusnikov


Сообщений: 8976
05:59 18.02.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому и задавили НЭП, чтобы уйти от ответственности.
quoted1
Вы правы, вождизм — средство ухода от ответственности за свои неумелые и неправильные действия путем ликвидации любой оппозиции и любых, не зависимых от вождя и самостоятельных политических и хозяйственных элит.

Если бы большевиками не было разогнано Учредительное собрание, то господствовавшие в нем эсеры (опиравшиеся на крестьян) могли бы стать достойной политической оппозицией большевикам и, наверняка бы поддержали кулаков, из среды которых могли бы вырасти российские Джоны Диры, не хуже Сталина могущие механизировать сельское хозяйство.

И эта, выросшая из партии эсеров сельхозоппозиция не позволила бы Сталину издеваться над крепкими крестьянскими хозяйствами и разрушать их.

И тогда бы хозяевами страны стали не большевистские комиссары, а выросшая из среды крестьянства новая ремесленническая элита.

И в России было бы множество успешных хозяев, а не один воинствующий вождь, мечтающий о своем господстве и над всеми российскими крестьянами и даже — над крестьянами чуть ли не во всем мире.
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 10
    Пользователи:
    Другие форумы
    Мог ли НЭП вывести СССР в число мировых лидеров?. Само государство не может менять свои позиции на прямо противоположные по самым незначительным ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия