> 67,5 параллель сев. широты, 64 параллель восточной долготы…
Воркута
08:01 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Вы, вероятно, погуглили"Воркута", и получили цифру > около 120 тысяч. Но вы добавьте Воргашор, 25 тысяч, Северный, 21 тысячу, Заполярный, 10 тыс., Цементозаводской, Октябрьский, Советский, Тыю, Мульда, Тундровый
Тогда можно вслед погуглить «Воркута (городской округ)», где населения больше 80 тыс.
08:01 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Даже те меры, что я предлагаю, что вы предлагаете, завтра же проблему не решат (и не факт, что вообще сильно помогут), и требуют бездны денег.
В сегодняшней системе действительно никакие меры на уровне правительства работать не будут. Потому что механизмы правительства давно уже разрушены. И проблемы в обществе далеко не всегда решаются деньгами. В основном все проблемы и программы решаются наличием готовой продукции, а её-то сегодня у государства и нет совсем. Оно давно всё пораспродало и в итоге стало нищим.
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Не понимаю, почему нет стремления организовать массовую реэмиграцию русского,"русскоязычного"насел ения на территорию РФ из ближнего и дальнего зарубежья.
Потому что мало призвать русскоязычное население, надо ещё иметь возможность их переселить. А как переселить, если нет у государства своего жилья (кстати, жильё — это тоже готовая продукция)? И никакие деньги здесь не помогут — они просто будут разворованы в данной системе.
08:07 03.06.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> В этой китайской правовой норме понятие «ЭКВИВАЛЕНТНОЕ возмещение» противопоставлено цели прибыли или наживы, которое провозглашено статьей 2 Гражданского кодекса РФ в качестве основной цели предпринимательской деятельности.
…что идёт поперёк Ваших теорий о невидимой руке.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Мне довелось побывать в 400-тысячном промышленном китайском городе Мишань. Поразило то, что там ничтожно мало легковых автомобилей (в основном, такси китайского производства). Но очень много грузовичков, грузовых мотороллеров и прочей техники, перевозящей различные грузы. > В нашем же, вроде бы промышленном (ранее Уссурийск был центром пищевой промышленности) городе по улицам передвигаются, в основном, легковые автомобили, перевозящие различных ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫХ менеджеров.
Вывод: китайцы — тоталитарные совки. Опять всё против Вас.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Японцы отличаются производственным бизнесом, основанным на принципе семьи, и чрезмерно малой разностью в доходах рабочих и руководства.
Так и на Филиппинах, допустим, тот же принцип семьи. Что до доходов — так их просто на всех не хватает. В отличие от империалистической Японии.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Не из-за ошибок ли Сталина, принудительно переселившего из Крыма и Кавказа мусульманские народы, и не сумевшего создать антиамериканский блок, о котором говорил Карл Хаусхофер, мы пожинаем сегодня плоды всемирной гегемонии США?
Не из-за ошибок ли династии Рюриковичей, подло разместивших свою страну в зоне экономических интересов США — т. е. на планете Земля?
10:55 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, вероятно, погуглили"Воркута", и получили цифру >> около 120 тысяч. Но вы добавьте Воргашор, 25 тысяч, Северный, 21 тысячу, Заполярный, 10 тыс., Цементозаводской, Октябрьский, Советский, Тыю, Мульда, Тундровый
>Тогда можно вслед погуглить «Воркута (городской округ)», где населения больше 80 тыс.
Эх-хе-хе…вы полазьте по"YOU TUBE"…там много печальных роликов про руины местные.80тысяч никак не набрать, по всему городу стоят брошенные дома, есть дома, где обитаемы 50−60%квартитир…А на бывших поселках можно постапокалиптические фильмы снимать. Еще хуже дела в городках на побережье, в Амдерме в порту работало только больше тысячи человек, а сейчас живет всего пара сотен… Смена экономической модели очень больно ударила по Северу и Дальнему Востоку, так как освоение регионов велось на совершенно не рентабельных принципах. А вот рядом, за горами, газоносная Югра процветает, там строят аэропорты мирового уровня, поселки, точно из Швейцарии вывезенные. Пруха им
11:15 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> 80тысяч никак не набрать
Однако в данном случае я склонен верить «путинской статистике», а не Вашим эмоциям.
11:48 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Заметьте, я не ставлю демпинг в один ряд с побиванием черепа конкурента рукояткой нагана, это не преступление, но и честной борьбой тоже не является-это как в клинче локотком под дых «случайно"заехать.Впрочем, не я так лично считаю: > ……Демпинг нарушает правила справедливой конкуренции и влечёт убытки местных производителей. В мировой экономической практике, в ряде стран принято противостоять демпингу путём применения антидемпинговых законов, установления специальных антидемпинговых пошлин. Государство имеет законное право облагать антидемпинговыми пошлинами товары, которые продаются по ценам ниже справедливых и наносят материальный ущерб отрасли государства-импортёра.
В моём понимании, защита своего производителя вполне объяснимое и обоснованное решение.
> Также весьма пагубно отражается демпинг и на уровне роста экономики в локальном масштабе. Особенно ярко это видно на рынке услуг, поставщики которых, занижая цены ниже реального уровня, стараются увеличить свою долю рынка. Данное явление, принимая системный характер, препятствует развитию как одной отрасли, так и всего рынка однородных услуг в целом….
А вот на локальном уровне демпинг считаю положительным, необходимым явлением, очень выгодным потребителю, обществу. Вся страна недоумевает, почему вслед за подорожанием доллара происходит увеличение цен на продукцию, а подешевление проходит бесследно, не удешевляя её. Не дешевеют продукты, по той причине что у производителей нет угрозы не только демпинга, но и смысла вообще браться за производство с 2−3% прибылью. 200−300% - вот это то, ради чего будут «ломать копья». Рынок организаторов-производителей очень мал и мне думается, специально современными феодалами ограничивается. Меньшее количество предпринимателей даёт им возможность почти без конкуренции иметь сверхприбыль и делиться ей с феодалами разных уровней.
> …
>> Потому я и величаю, чиновничество феодалами, и пока они будут получать свои возможности из рук вышестоящих феодалов, а не в результате конкуренции на выборах они будут неуязвимы.
>>>>>
>Я бы предпочел «боярами"-колоритнее….
А, бояре не феодалы?
13:45 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 80 тысяч никак не набрать
>Однако в данном случае я склонен верить «путинской статистике», а не Вашим эмоциям.
Да? И правильно! Я сам эмоциями никогда не руковожусь (хотя на психику они, как и соматику, действуют, увы).Но и по официальной статистике (почему-«путинской?»), если признать падение по «городскому округу Воркута"с примерно 270 тысяч до 80, даже 90 тысяч-это снижение втрое! Или на 70%…Я никак не освою принцип размещение видеоматериалов на форуме (ну тупой, что поделать-маразм крепчает), иначе показал бы вам"прелести"такого увядания. Могу в Диск в „Яндексе“ закинуть, дать ссылку, чтоб полюбовались на пейзажи"после битвы».И о чем спор-то, не пойму? Я отнюдь не считаю умирание избыточных, убыточных, лишних городов явлением объективно негативным (разве что могло бы поцивилизованнее протекать).Но ведь и сама смерть тоже объективно полезна и необходима виду, но радоваться ей все-же сложновато….
13:52 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> И о чем спор-то, не пойму?
Не было никакого спора. Вы просто назвали цифры, не соответствовавшие ни одному городу — вот я и уточнил.
>> Заметьте, я не ставлю демпинг в один ряд с побиванием черепа конкурента рукояткой нагана, это не преступление, но и честной борьбой тоже не является-это как в клинче локотком под дых «случайно"заехать.Впрочем, не я так лично считаю: >> ……Демпинг нарушает правила справедливой конкуренции и влечёт убытки местных производителей. В мировой экономической практике, в ряде стран принято противостоять демпингу путём применения антидемпинговых законов, установления специальных антидемпинговых пошлин. Государство имеет законное право облагать антидемпинговыми пошлинами товары, которые продаются по ценам ниже справедливых и наносят материальный ущерб отрасли государства-импортёра.
>В моём понимании, защита своего производителя вполне объяснимое и обоснованное решение.
>> Также весьма пагубно отражается демпинг и на уровне роста экономики в локальном масштабе. Особенно ярко это видно на рынке услуг, поставщики которых, занижая цены ниже реального уровня, стараются увеличить свою долю рынка. Данное явление, принимая системный характер, препятствует развитию как одной отрасли, так и всего рынка однородных услуг в целом….
>А вот на локальном уровне демпинг считаю положительным, необходимым явлением, очень выгодным потребителю, обществу. Вся страна недоумевает, почему вслед за подорожанием доллара происходит увеличение цен на продукцию, а подешевление проходит бесследно, не удешевляя её.
> Не дешевеют продукты, по той причине что у производителей нет угрозы не только демпинга, но и смысла вообще браться за производство с 2−3% прибылью. 200−300% - вот это то, ради чего будут «ломать копья». > Рынок организаторов-производителей очень мал и мне думается, специально современными феодалами ограничивается. Меньшее количество предпринимателей даёт им возможность почти без конкуренции иметь сверхприбыль и делиться ей с феодалами разных уровней.
>> …
>>> Потому я и величаю, чиновничество феодалами, и пока они будут получать свои возможности из рук вышестоящих феодалов, а не в результате конкуренции на выборах они будут неуязвимы. >>>>>>
>>Я бы предпочел «боярами"-колоритнее….
>А, бояре не феодалы?
Собственно, мы уже в такие мелочи ушли….По всем принципиальным вопросам мы близки, а тактика…. жизнь любит разнообразие подходов. С мыслью об искусственном характере сужения ниш производителей, вплоть до разделения ее на 2−3 монополистов, согласен абсолютно, это явление еще в царской России проявилось, а у большевиков стало абсолютным. Традиция, знаете ли. Государству так удобнее, ну, а потребители потерпят А бояре-колоритнее (и горлатные шапки им в форму ввести! ). Всего вам хорошего и удачи.
13:59 03.06.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Bob (39462) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И о чем спор-то, не пойму?
>Не было никакого спора. Вы просто назвали цифры, не соответствовавшие ни одному городу — вот я и уточнил.
Ну, теперь разобрались… Вот и добре.
14:15 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Смена экономической модели очень больно ударила по Северу и Дальнему Востоку, так как освоение регионов велось на совершенно не рентабельных принципах. А вот рядом, за горами, газоносная Югра процветает, там строят аэропорты мирового уровня, поселки, точно из Швейцарии вывезенные. Пруха им
Вообще-то освоение не бывает не рентабельным. Тут ещё вопрос в том, чем измеряется рентабельность. На основе газоносной Югры можно и предприятия строить — энергия и топливо будет дешёвым ресурсом для этого. Просто капиталистам до этого дела нет. Им нужен доход в деньгах и сиюминутно. Долгосрочные перспективы их не интересуют.
14:20 03.06.2017
Bob (39462) писал (а) в ответ на :
> Я никак не освою принцип размещение видеоматериалов на форуме (ну тупой, что поделать-маразм крепчает), иначе показал бы вам"прелести"такого увядания.
С ютуба можно просто скопировать ссылку видео прямо в сообщение.
15:35 03.06.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> На основе газоносной Югры можно и предприятия строить — энергия и топливо будет дешёвым ресурсом для этого. Просто капиталистам до этого дела нет.
Уважаемый Вик! Когда в руках вождя сосредоточены громадные государственные ресурсы, можно не только с помощью западных нэпманов построить множество заводов, но и проложить дорогу на Марс, либо построить мост на полуостров при существующем перешейке. А вот построить надежный автобан до деревни Гадюкино или наладить производство лучших в мире автомобилей, смартфонов, стиральных машин ни одному вождю самому не под силу.
А вот швейцарские или германские нэпманы и без газовых и нефтяных месторождений строят лучшие в мире заводы по производству автомобилей, часов и других товаров, легко обмениваемых на внешнем рынке на любую продукцию.
15:59 03.06.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> А вот швейцарские или германские нэпманы и без газовых и нефтяных месторождений строят лучшие в мире заводы по производству автомобилей, часов и других товаров, легко обмениваемых на внешнем рынке на любую продукцию.
Так и московские НЭПманы сплошняком организуют производство гидроэнергии, нефти, газа, угля, чёрных и цветных металлов — всего того, чего там отродясь не производилось и производиться не будет. Так что швейцарцы на фоне их просто погулять вышли.
