юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Власть Эдисонов всегда эффективна
Вы не ответили на вопрос.
07:03 31.01.2018
Юрист Лусников М.А. не отвечает на вопросы — он просто проповедует…
10:48 31.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Юрист Лусников М.А. не отвечает на вопросы — он просто проповедует…
…чем отличается от армянского радио.
16:40 31.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы не ответили на вопрос.
Уважаемый Олег! Очень сложно дать краткий ответ на Ваш сложный вопрос — почему американцы избирают Обаму или Трампа, а правят бал представители бизнеса, например, нефтяные компании, в интересах которого политики разделяют мусульманский мир на Ближнем Востоке, для того, чтобы там властвовать. Для уточнения нужно спросить — почему же в России бизнес никак не может влиять на власть?
Если ответить кратко, то причина — в большевистской продразверстке, когда львиная доля налогов собирается в Москву, а оттуда, по воле политической верховной власти распределяется в виде субсидий, субвенций и кредитов на места, делая местный бизнес полностью зависимым от верховной политической власти.
Во всем же мире господствует ПРОДНАЛОГ, когда верховная политическая власть выпрашивает у представителей бизнеса в парламенте деньги на свои военные и прочие проекты.
17:18 31.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Для уточнения нужно спросить — почему же в России бизнес никак не может влиять на власть?
С чего бы? Разве Абрамович не был губернатором Чукотки? А у нас был Хлопонин — бывший подельник авторитетного банкира Потанина. Да и Медведев — внезапно — экс-председатель совета директоров Газпрома. Так что в очередной раз Вы прямёхонько пальцем в небо (Лунное затмение видите? А оно есть! ).
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Если ответить кратко, то причина — в большевистской продразверстке, когда львиная доля налогов собирается в Москву, а оттуда, по воле политической верховной власти распределяется в виде субсидий, субвенций и кредитов на места, делая местный бизнес полностью зависимым от верховной политической власти. >
Это где так? На луне, что ли?
20:32 31.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> С чего бы? Разве Абрамович не был губернатором Чукотки? А у нас был Хлопонин — бывший подельник авторитетного банкира Потанина. Да и Медведев — внезапно — экс-председатель совета директоров Газпрома.
Все перечисленные Вами личности — представители политической, а не хозяйственной элиты. Эти политики, стали олигархами не за счет прибавочной стоимости от продажи своих ремесленнических идей, претворенных в жизнь за счет эксплуатации наемных рабочих. Это представители партноменклатуры, ставшие олигархами, за счет прибавочной стоимости, полученной с помощью эксплуатации государственного бюджета и общенародных природных ресурсов.
Это эксплуатация остаточной и чудовищно заниженной стоимости государственного имущества при тотальной приватизации. Это присвоение прибавочной стоимости при переводе государственного имущества в уставные капиталы коммерческих банков с последующим присвоением ростовщических процентов.
Это и присвоение прибавочной стоимости в ходе так называемых ЗАЛОГОВЫХ АУКЦИОНОВ.
Ничего общего это не имеет с обычным присвоением прибавочной стоимости кулаками и нэпманами. В том числе, и американскими.
20:39 31.01.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Все перечисленные Вами личности — представители политической, а не хозяйственной элиты. Эти политики, стали олигархами не за счет прибавочной стоимости от продажи своих ремесленнических идей, претворенных в жизнь за счет эксплуатации наемных рабочих.
А фашист Форд и прочая американская олигархия — с них, что ли? Да если б не их эскадроны смерти, болтались бы все Ваши эдисоны в петле, не дожив до своего первого миллиона!
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Это представители партноменклатуры, ставшие олигархами
Это — кто? Названы Абрамович, Хлопонин, Медведев. Какими именно представителями какой номенклатуры когда они были?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Это эксплуатация остаточной и чудовищно заниженной стоимости государственного имущества при тотальной приватизации. > Это присвоение прибавочной стоимости при переводе государственного имущества в уставные капиталы коммерческих банков с последующим присвоением ростовщических процентов.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и в основе твоего тоже?
>Вы прокурор?
ты сам себя заложил
20:45 31.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ты сам себя заложил
Стало быть не прокурор. Выходит, Вы — стукач?
21:06 31.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сам себя заложил
>Стало быть не прокурор. Выходит, Вы — стукач?
сознательный гражданин… я
21:08 31.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> сознательный гражданин… я
Раз сознательный — не отбивай хлеб у прокуратуры. А то, панимаиш, безработица начнётся, социальная напряжённость, волнения — и ты же первый пойдёшь за экстремизЬм.
10:35 01.02.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Ничего общего это не имеет с обычным присвоением прибавочной стоимости кулаками и нэпманами.
Насчёт «ничего общего не имеет» — юрист Лусников М.А. традиционно ошибся. Возможно — в силу непонимания смысла термина «прибавочная стоимость»?
12:14 02.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> и ты же первый пойдёшь за экстремизЬм.
Уважаемый Олег! Неужели для рядовых граждан страшнее работать по найму у кулака или нэпмана, чем — за похлебку на нарах на строительстве Беломорканала, куда их отправляли за экстремизм (выражаясь современным языком)?
).
