Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!
12:45 07.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык вот. Почему же работник не имеет право на часть прибавочной стоимости.
> > Работник в современных условиях не лишен права и возможности купить акции любого публичного общества и получать дивиденды как инвестор. Может продавать и покупать акции, получая доход с разницы.
О! Я тут смотрю теория "диффузии собственности" в ход пошла. Да этой профанации сто лет в обед. Буржуазные экономисты утверждают, что в условиях современного капитализма якобы происходит непрерывное возрастание числа мелких акционеров, и которые начинают оказывать определяющее влияние на деятельность корпораций. Так вот это ложь. Практикуемая "диффузия акций" не означает "диффузии собственности", так как подавляющая масса совокупного акционерного капитала продолжает оставаться в руках незначительной по своему численному составу бенефициаров, принадлежащих капиталистической верхушкне общества. Доля акционеров среди низших групп получателей доходов очень мала. Вопрос в том, какова степень неравенства в распределении собственности. Вот сводка из газеты "Нью-Йорк Таймс" от 17 апреля 1995 г.: 40% всех богатств в США принадлежат 1% населения. Доля в доходе как богатой, так и бедной части населения США сохраняется с точностью до десятой доли процента с 1950 г. Доля личных доходов от капитала в общей сумме семейных доходов основных категорий рабочих и служащих оставалась стабильной, колеблясь в диапазоне 2-4% (сводка U.S. Bureau of Census приведена в журнале "США: экономика, политика, идеология", N 10,1994).
12:45 07.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да они с рыбиной, всё пытаются рассматривать с нонешних воровско -паразитарных принципов! Не понимая что сами принципы будут кардинально изменены! Те же деньги, в обществе справедливого распределения, через пару лет потеряют смысл, а внутренней экономики не будет вовсе, за ненадобностью!
> > Нельзя ваши предложения рассматривать без связи с реальностью, которая быстро не изменяется. Хочешь-не хочешь, а реальность на все будет накладывать свой корректирующий перст. Общество справедливого распределения? Единое земное или в отдельно взятой стране? Даже Чучхе в деньгах нуждаются...И это реальность.
Знал бы ты, как легко и быстро эта реальность может вдруг измениться! Вчера вроде ещё был господинчик, а сегодня, опа на, чмо у параши! Так что не смеши нас феек, мы и без тебя веселимся всласть!
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну дык вот. Почему же работник не имеет право на часть прибавочной стоимости.
>> >> Работник в современных условиях не лишен права и возможности купить акции любого публичного общества и получать дивиденды как инвестор. Может продавать и покупать акции, получая доход с разницы.
>
> О! Я тут смотрю теория "диффузии собственности" в ход пошла. Да этой профанации сто лет в обед. > Буржуазные экономисты утверждают, что в условиях современного капитализма якобы происходит непрерывное возрастание числа мелких акционеров, и которые начинают оказывать определяющее влияние на деятельность корпораций. Так вот это ложь. Практикуемая "диффузия акций" не означает "диффузии собственности", так как подавляющая масса совокупного акционерного капитала продолжает оставаться в руках незначительной по своему численному составу капиталистической верхушки общества(бенефициаров). Доля акционеров среди низших групп получателей доходов очень мала. > Вопрос в том, какова степень неравенства в распределении собственности. Вот сводка из газеты "Нью-Йорк Таймс" от 17 апреля 1995 г.: 40% всех богатств в США принадлежат 1% населения. Доля в доходе как богатой, так и бедной части населения США сохраняется с точностью до десятой доли процента с 1950 г. Доля личных доходов от капитала в общей сумме семейных доходов основных категорий рабочих и служащих оставалась стабильной, колеблясь в диапазоне 2-4% (сводка U.S. Bureau of Census приведена в журнале "США: экономика, политика, идеология", N 10,1994).
Много буквов про диффузию. Посмотри выше. Там вопрос про право работника и ответ на него с утверждением, что такое право у работника есть. Не надо увлекаться слишком.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да они с рыбиной, всё пытаются рассматривать с нонешних воровско -паразитарных принципов! Не понимая что сами принципы будут кардинально изменены! Те же деньги, в обществе справедливого распределения, через пару лет потеряют смысл, а внутренней экономики не будет вовсе, за ненадобностью!
>> >> Нельзя ваши предложения рассматривать без связи с реальностью, которая быстро не изменяется. Хочешь-не хочешь, а реальность на все будет накладывать свой корректирующий перст. Общество справедливого распределения? Единое земное или в отдельно взятой стране? Даже Чучхе в деньгах нуждаются...И это реальность.
>Знал бы ты, как легко и быстро эта реальность может вдруг измениться! Вчера вроде ещё был господинчик, а сегодня, опа на, чмо у параши! Так что не смеши нас феек, мы и без тебя веселимся всласть!
Почему не рассказала про кирпич падающий на голову? Это очень серьезный аргумент в пользу теории робинзонады.
12:51 07.07.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Нет. Это государство часть общества. Это люди создали государство, а не оно создало народ.
Это уже не ко мне, в к Косто. Я только лишь ответила то, чего он хотел.
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да они с рыбиной, всё пытаются рассматривать с нонешних воровско -паразитарных принципов! Не понимая что сами принципы будут кардинально изменены! Те же деньги, в обществе справедливого распределения, через пару лет потеряют смысл, а внутренней экономики не будет вовсе, за ненадобностью!
>>> >>> Нельзя ваши предложения рассматривать без связи с реальностью, которая быстро не изменяется. Хочешь-не хочешь, а реальность на все будет накладывать свой корректирующий перст. Общество справедливого распределения? Единое земное или в отдельно взятой стране? Даже Чучхе в деньгах нуждаются...И это реальность.
>>Знал бы ты, как легко и быстро эта реальность может вдруг измениться! Вчера вроде ещё был господинчик, а сегодня, опа на, чмо у параши! Так что не смеши нас феек, мы и без тебя веселимся всласть!
> > Почему не рассказала про кирпич падающий на голову? Это очень серьезный аргумент в пользу теории робинзонады.
Кирпичь просто так, на головы не падает!(Воланд) А если серьёзней, то ничему дураков история не учит!
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да они с рыбиной, всё пытаются рассматривать с нонешних воровско -паразитарных принципов! Не понимая что сами принципы будут кардинально изменены! Те же деньги, в обществе справедливого распределения, через пару лет потеряют смысл, а внутренней экономики не будет вовсе, за ненадобностью!
>>>>
>>>> Нельзя ваши предложения рассматривать без связи с реальностью, которая быстро не изменяется. Хочешь-не хочешь, а реальность на все будет накладывать свой корректирующий перст. Общество справедливого распределения? Единое земное или в отдельно взятой стране? Даже Чучхе в деньгах нуждаются...И это реальность.
>>> Знал бы ты, как легко и быстро эта реальность может вдруг измениться! Вчера вроде ещё был господинчик, а сегодня, опа на, чмо у параши! Так что не смеши нас феек, мы и без тебя веселимся всласть!
>> >> Почему не рассказала про кирпич падающий на голову? Это очень серьезный аргумент в пользу теории робинзонады.
>Кирпичь просто так, на головы не падает!(Воланд) > А если серьёзней, то ничему дураков история не учит!
Согласен. Коммунисты не научились усваивать уроки истории и не хотят мирно эволюционировать. Им все баррикады подавай!
12:54 07.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Много буквов про диффузию. Посмотри выше. Там вопрос про право работника и ответ на него с утверждением, что такое право у работника есть. Не надо увлекаться слишком.
Угу. Это как в анекдоте про слона. Типа съесть, то он съест, да кто ж ему даст.
12:56 07.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Много буквов про диффузию. Посмотри выше. Там вопрос про право работника и ответ на него с утверждением, что такое право у работника есть. Не надо увлекаться слишком.
> > Угу. Это как в анекдоте про слона. Типа съесть, то он съест, да кто ж ему даст.
Давай проще: право есть и устанавливать его не надо. Но не каждый имеет способность им воспользоваться. Не дано, так не дано...
>>> >>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да они с рыбиной, всё пытаются рассматривать с нонешних воровско -паразитарных принципов! Не понимая что сами принципы будут кардинально изменены! Те же деньги, в обществе справедливого распределения, через пару лет потеряют смысл, а внутренней экономики не будет вовсе, за ненадобностью! >>>>> >>>>> Нельзя ваши предложения рассматривать без связи с реальностью, которая быстро не изменяется. Хочешь-не хочешь, а реальность на все будет накладывать свой корректирующий перст. Общество справедливого распределения? Единое земное или в отдельно взятой стране? Даже Чучхе в деньгах нуждаются...И это реальность.
>>>> Знал бы ты, как легко и быстро эта реальность может вдруг измениться! Вчера вроде ещё был господинчик, а сегодня, опа на, чмо у параши! Так что не смеши нас феек, мы и без тебя веселимся всласть!
>>>
>>> Почему не рассказала про кирпич падающий на голову? Это очень серьезный аргумент в пользу теории робинзонады.
>>Кирпичь просто так, на головы не падает!(Воланд) >> А если серьёзней, то ничему дураков история не учит!
> > Согласен. Коммунисты не научились усваивать уроки истории и не хотят мирно эволюционировать. Им все баррикады подавай!
Я отнюдь не коммунистка! Я анархо-коммунистка! И причём тут коммунисты вообще? Думаешь революция в прошлом веке была сделана некими коммунистами? Революции происходят не от чего то желания или не желания! Хотя я зря тебе это толкую, сложно это для тебя пока!
13:00 07.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Давай проще: право есть и устанавливать его не надо. Но не каждый имеет способность им воспользоваться. Не дано, так не дано...
Да-да слышали... миллионером может стать каждый, но не все. Остальные имеют полное право сдохнуть с голоду под забором, или вкалывать за гроши
13:02 07.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> по конституции у нас сейчас богатые (собственник завода для примера) имеет полное право законное обворовывать бедного (работника на своем заводе) так как хочет.
Где именно и в какой именно статье Конституции РФ такое записано такое их право? Для чего владельцу по их шкафчикам лазить и мелочь с телефонами тырить, если он и так прибыль получает?
> Поэтому, нет сомнений, это временное положение дел, бесконечно долго оно продолжаться не может.
ОТкуда такая уверенность?
> вот про какую из них ты подразумеваешь?
Все.
> а разве нет?
А разве они материальные?
> ты что измерительные стенды не знаешь где фиксируется мощность движка?
Причем тут стенды? Это только лишь средство измерения.
> или по твоему они фиксируют что-то нематериальное?
А разве материальное?
> Ты хоть знаешь что от этой мощности разный налог автовладельцы платят?
И что с того? К материальности или нематериальности мощности двигателя это никакого отношения не имеет.
> Так с его вдруг ты рабочих на заводе отделяешь от работающего завода?
Где и когда я их отделяла? Ну, так с чего бы это вдруг у вас чего работяги на функционирующем заводе - тоже часть собственности?
13:04 07.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Я анархо-коммунистка
Мне тоже нравится Кропоткин. И я, как и он, не принимаем социальные революции. Мы за естественное развитие общественного самоуправления и замену им ряда институтов государственной власти. Мы за развитие производственной и потребительской кооперации за развитие саморегулируемых бизнес организаций.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Давай проще: право есть и устанавливать его не надо. Но не каждый имеет способность им воспользоваться. Не дано, так не дано...
> > Да-да слышали... миллионером может стать каждый, но не все. Остальные имеют полное право сдохнуть с голоду под забором, или вкалывать за гроши
Право имеют, но им не дают им воспользоваться. При необходимости глюкозой кормят через зонд на бюджетные средства, поступившие от предпринимателей...
13:10 07.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я анархо-коммунистка
> > Мне тоже нравится Кропоткин. И я, как и он, не принимаем социальные революции. Мы за естественное развитие общественного самоуправления и замену им ряда институтов государственной власти. Мы за развитие производственной и потребительской кооперации за развитие саморегулируемых бизнес организаций.
Для меня Кропоткин не указ, у нас феек, на всё свои взгляды!
Вчера вроде ещё был господинчик, а сегодня, опа на, чмо у параши!
Думаешь революция в прошлом веке была сделана некими коммунистами?
