Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так пропагандируйте! Этого публике и надобно. Общими фразами тут не отделать. Мы же не на партсобрании. Так все же, как на практике вы видите, применение национализма в России, котрый пропагандируете? На конкретных примерах? quoted1
Рано ещё говорить про конкретные примеры.... Сначала надо добиться гораздо большей массовости поддержки русского национализма в обществе.....
Снять с русского национализма жупел маргинальности который так усиленно навешивают кремлевские идеологи и крупные СМИ....
Вопрос прихода националистов к власти в России пока, к сожалению, в отличие от Латвии, не ближайшая перспектива....
Ну если хотите примера....
Допустим после прихода русских националистов к власти один из них становится главой МВД....
Проводится совещание. Там четко объясняется политическая линия новой власти и то что должны для себя уяснить все работники МВД.....
МВД должны защищать закон и порядок большинства.... в России русские составляют большинство.... на их налоги содержится аппарат МВД.....
Всякое крышевание землячеств и кланов национальных меньшинств недопустимо.....Тот кто будет уличен в этом кроме уголовного преследования гарантировано вылетает из МВД с минимальным пособием....все прежние надбавки, выслуги и т.д. исчезают.... навсегда лишаются возможности устроится на любую государственную работу....
Те из заместителей главы ... из профессиональных правоохранительных работников ...кто с этим не согласен пусть пишут рапорт об отставке.....
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это только так кажется, что спокойнее. Тут вопрос в чём? -- доверяешь ли ты вообще государству, как институту. Если доверяешь, то арендовать у него землю не должно вызывать никаких опасений. А если не доверяешь, то должен понимать, что в случае чего, частная собственность на землю тебя не спасёт. Ибо если государство вдруг захочет эту землю отнять, то всё равно отнимет обязательно. Обложат, допустим, неподъёмным налогом и привет quoted2
> > А смысл отнимать? Дальше-то что с этой землей "государству" делать? Другое дело если на этой конкретной частной земле планируется дорогу строить. Тогда есть закон об отчуждении выплате компенсации. Государство у нас не может "захотеть". Там такие же люди работают и у многих тоже есть земля в собственности. Государство согласно законам работает, а законы пишут в Сейме, депутаты, а депутатов избирает народ. Если закон дурацкий примут о земле, типа - конфисковать, то за них никто на след выборах не проголосует, а проголосуют за тех, кто пообещает этот дурацкий закон отменить quoted1
Гоша, у вас все просто и по одной причине: ваш формат-формат нашего муниципалитета. Т.е. по-существу вас и нет вовсе...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это только так кажется, что спокойнее. Тут вопрос в чём? -- доверяешь ли ты вообще государству, как институту. Если доверяешь, то арендовать у него землю не должно вызывать никаких опасений. А если не доверяешь, то должен понимать, что в случае чего, частная собственность на землю тебя не спасёт. Ибо если государство вдруг захочет эту землю отнять, то всё равно отнимет обязательно. Обложат, допустим, неподъёмным налогом и привет quoted2
> > А смысл отнимать? Дальше-то что с этой землей "государству" делать? quoted1
Смыслы могут быть разные. Например, разорить мелкоту и передать эту собственность крупному капиталу. Парламенты им залоббированы и легко принимают законы в его интересах.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там такие же люди работают и у многих тоже есть земля в собственности. Государство согласно законам работает, а законы пишут в Сейме, депутаты, а депутатов избирает народ. Если закон дурацкий примут о земле, типа - конфисковать, то за них никто на след выборах не проголосует, а проголосуют за тех, кто пообещает этот дурацкий закон отменить quoted1
Да пока это ещё случится (если вообще случится) -- мелочь по миру сто раз успеет пойти.
> Мы примем новые технологические регламенты, основанные на европейских стандартах: проектировании зданий и сооружений, строительных нормативов зданий дорог, энергосбережении, безопасности и т.п. quoted1
Приняли. Не пора ли возвратиться к советским ГОСТ СНиП и ЕРР?
> Мы разработаем и примем целевые инвестиционные программы, направленные на разработку и внедрение в производство новых видов продукции. При этом обязательным условием запуска подобной программы будет достаточная доля участия привлечённого частного капитала, отечественного или иностранного. quoted1
Психиатры стали поговаривать, что рассказчика об иностранных инвестициях надобно немедленно обследовать.
> С этой целью мы будем способствовать развитию совместных предприятий, кооперации в рамках крупных западных и российских компаний. quoted1
Т.е. продвигать идею глобализации и зависимости от иностранного капитала? Кстати, не у либералов ли позаимствовано?
> Мы полностью восстановим систему профессиональной подготовки высококвалифицированных рабочих, инженеров, техников. quoted1
Т.е. учить будем на деньги налогоплательщиков для частного бизнеса и иностранного капитала? Даже при советах техникумы и ПТУ создавались при предприятиях и финансировались последними...
> Приоритетными направлениями для нас будет современное высокотехнологичное строительство, связь и транспорт, особое значение мы придаём отечественному авиапрому. Мы возобновим производство последних успешных моделей отечественных пассажирских самолётов, и будем способствовать их повсеместному использованию на внутренних рейсах. quoted1
Этим же занимается правительство Медведева-председателя ЕР
> В области высоких технологий мы уделим особое внимание робототехнике, что позволит снизить стоимость отечественного производства во всех сферах, а также решить многие социальные проблемы. quoted1
А сейчас не так? Особое внимание уделяется. А вот снизить стоимость можно за счет экономии на заработной плате и экологии, поскольку рынки, которые могли бы обусловить рост серийного производства, давно заняты монстрами...
> Допустим после прихода русских националистов к власти один из них становится главой МВД.... > Проводится совещание. Там четко объясняется политическая линия новой власти и то что должны для себя уяснить все работники МВД..... > МВД должны защищать закон и порядок большинства.... в России русские составляют большинство.... quoted1
Должен вас разочаровать. В Латвии, не смотря на то, что националисты у власти, такого нет. МВД защищает всех одинаково, а не только латышей, которые составляют большинство.
В видимо, сами плохо представляете, что такой национализм. Национализм, это не избирательное применение закона (что само по себе уже беззаконие), а принятие таких законов, которые защищают культурные ценности в первую очередь титульного населения. Например. Чтобы работать в полиции (раз уж вы об этом заговорили) по закону, претендент должен отлично знать латышский язык. Русский язык, правда, он тоже должен знать, но не обязательно "на отлично", достаточно какого то бытового разговорного уровня, типа "вы арестованы за хулиганство"
> А смысл отнимать? Дальше-то что с этой землей "государству" делать?
> quoted1 > > Смыслы могут быть разные. Например, разорить мелкоту и передать эту собственность крупному капиталу. Парламенты им залоббированы и легко принимают законы в его интересах quoted1
А "крупному капиталу" тоже надо будет большой налог на землю платить? Или налог, после отъема земли у мелкоты, снова понизят?
>> А смысл отнимать? Дальше-то что с этой землей "государству" делать?
>> quoted1 >> >> Смыслы могут быть разные. Например, разорить мелкоту и передать эту собственность крупному капиталу. Парламенты им залоббированы и легко принимают законы в его интересах quoted2
>А "крупному капиталу" тоже надо будет большой налог на землю платить? Или налог, после отъема земли у мелкоты, снова понизят? quoted1
Крупный капитал пролоббирует регрессивную шкалу налогообложения
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, у вас все просто и по одной причине: ваш формат-формат нашего муниципалитета. Т.е. по-существу вас и нет вовсе... quoted2
> > Бла бла бла. У меня в собственности более 10 гектар земли, 7 леса и 3 пашни А у вас сколько? 6 соток? quoted1
У меня 10 соток и хочу продать, чтобы не заморачиваться, поскольку паразитировать на земельной ренте перечит моим убеждениям, а работать на земле лично не желаю из-за скучности этого занятия.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Должен вас разочаровать. В Латвии, не смотря на то, что националисты у власти, такого нет. МВД защищает всех одинаково, а не только латышей, которые составляют большинство. quoted1
А никто и не говорит что МВД не должен защищать всех граждан.....
Однако это не отменяет расстановки акцентов.... В России лоббирование и крышевание полукриминальных землячеств большая проблема....
Скандал с СКР показывает только часть айсберга....
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня 10 соток и хочу продать, чтобы не заморачиваться, поскольку паразитировать на земельной ренте перечит моим убеждениям, а работать на земле лично не желаю из-за скучности этого занятия. quoted1
А что обязательно на земле работать? Земля это недвижиомсть. Например земля с лесом. Лес растет - растет стоиомсть земли. Когда земли много на ней не надо работать, ей надо управлять, заботится. Это довольно интересно. И это мой пенсионный капиталл.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня 10 соток и хочу продать, чтобы не заморачиваться, поскольку паразитировать на земельной ренте перечит моим убеждениям, а работать на земле лично не желаю из-за скучности этого занятия. quoted2
> > А что обязательно на земле работать? Земля это недвижиомсть. Например земля с лесом. Лес растет - растет стоиомсть земли. Когда земли много на ней не надо работать, ей надо управлять, заботится. Это довольно интересно. И это мой пенсионный капиталл. quoted1
Т.е. использовать наемный труд или ренту эксплуатируя нищих эстонцев?