> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну здрасьте:) >> все отчисления в пенсионный фонд формируют этот портфель.. и можно в любой момент запросить справку о текущем его состоянии.. если не спрашивать, то раз в полгода сами присылают:)
> > Вот именно, что отчисления. И отчисляются эти отчисления из з/п, пока работник ещё работает.
14:39 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну собрались бы мы вместе да создали то что нам нужно. Тварь то нам паразитическая зачем нужна.
> > С тобой мы вряд ли что-нибудь создадим. Ты исключаешь из оборота важное звено, не признавая его значения и роли, без которого получится "как всегда" (И.С.Черномырдин).
Это какое такое звено.
14:39 18.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> > Согласно марксизму-ленинизму так...Но времена меняются. Глобализация идет...
Угу. То-то евроскептики лютуют. ЕС на грани распада.
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности. >>>>>> >>>>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с) >>>>> >>>>> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. >>>> >>>> Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировали
>>>
>>> "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (Энгельс). >>> "Нельзя плевать на общество, ответит" (Я)
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тебе необходимо рассказать о составе затрат, относимых на себестоимость? Вот так всегда! Все возвращается к азбуке...
> > Давай, давай.Что-нибудь о новых веяниях в области бухгалтерского баланса поведай.
А чего давать-то. Те расходы, которые я назвал, могут осуществляться только из чистой прибыли, в состав затрат на себестоимость не включаются...Учи матчасть.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тебе необходимо рассказать о составе затрат, относимых на себестоимость? Вот так всегда! Все возвращается к азбуке...
>> >> Давай, давай.Что-нибудь о новых веяниях в области бухгалтерского баланса поведай.
> > А чего давать-то. Те расходы, которые я назвал, могут осуществляться только из чистой прибыли, в состав затрат на себестоимость не включаются...Учи матчасть.
А то, что остаётся после отчислений из чистой прибыли называется сверх-чистой прибылью
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну собрались бы мы вместе да создали то что нам нужно. Тварь то нам паразитическая зачем нужна.
>> >> С тобой мы вряд ли что-нибудь создадим. Ты исключаешь из оборота важное звено, не признавая его значения и роли, без которого получится "как всегда" (И.С.Черномырдин).
>Это какое такое звено.
Капиталиста конечно. Попробуй без человека, заинтересованного в результате и ответственного за результат. Получается одинаково: все вокруг колхозное и все вокруг мое... Производительные силы общества еще не готовы для социализма. Трудящийся не стал обладателем коммунистического мировоззрения. Он еще не научился профсоюзной работе, экономической борьбе, он еще не ходит на выборы и голосует за ЕР...
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности. >>>>>>> >>>>>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с) >>>>>> >>>>>> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. >>>>> >>>>> Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировали >>>>
>>>> "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (Энгельс).
>>>> "Нельзя плевать на общество, ответит" (Я) >>> А буржуи не только плюют, а геноцидят общество.
Кроме названных мной остальное? Тогда надо подтянуться до уровня названных. Шанс есть. Если у кого-то получается, то это значит одно-может быть и у других.
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это почему. Не социалистической, а социальной. >>> >>> Не понял. Если это возражение на мой тезис, то на каком основании трется понятие "социалистическ ая революция"? >>>> Просто на данный момент подходит время социалистической революции. >>> >>> Правда? И кто сделал такое открытие?
>>>> Буржуазная революция это тоже социальная революция. Только на низшей ступени развития производственных сил.
>>> >>> Поэтому я и написал про социалистическую. А ты про что?
>>Производственные силы позволяют на данный момент перейти в социализм.
>> Вот на этом основании. И не стоит выбирать фразы из контекста.
> > Ленин, вроде, так говорил. Хотя нет. Он говорил про производительные силы и производственные отношения. Но...Получилось по Черномырдину...И по Плеханову Г.В. > Я бы не против. Но давай прежде легальными средствами добьемся своего трудового представительства в Думе, сделаем закон о фонде заработной платы не менее 60% от дохода предприятия, сделаем обязательными профсоюзы и коллективный договор с работодателем...Дава й ранее революции поучимся демократии и социализму. Может нам понравится сожительствовать с капиталистами, но по справедливому договору с ними?...Давай попробуем построить социализм по-чухонски, а не по-ленински? Если мы не станем социалистами ранее, то после революции опять пожелаем стать капиталистами...
Чухонский социализм без примера на глазах быстро сдувается. Это как раз и показывает что без революционных изменений научный и культурный прогресс захлебывается.
А во время реакции эксплуатация увеличивается. Попробывать конечно можно.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебе необходимо рассказать о составе затрат, относимых на себестоимость? Вот так всегда! Все возвращается к азбуке...
>>>
>>> Давай, давай.Что-нибудь о новых веяниях в области бухгалтерского баланса поведай.
>> >> А чего давать-то. Те расходы, которые я назвал, могут осуществляться только из чистой прибыли, в состав затрат на себестоимость не включаются...Учи матчасть.
> > А то, что остаётся после отчислений из чистой прибыли называется сверх-чистой прибылью
Да ладно! Назови по-нормальному. Прибыль, которая может быть распределена в качестве дивидендов между акционерами или участниками. А что? Это плохо, да?
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Это почему. Не социалистической, а социальной. >>>> >>>> Не понял. Если это возражение на мой тезис, то на каком основании трется понятие "социалистическ ая революция"? >>>>> Просто на данный момент подходит время социалистической революции. >>>> >>>> Правда? И кто сделал такое открытие? >>>>> Буржуазная революция это тоже социальная революция. Только на низшей ступени развития производственных сил. >>>>
>>>> Поэтому я и написал про социалистическую. А ты про что? >>> Производственные силы позволяют на данный момент перейти в социализм.
>>> Вот на этом основании. И не стоит выбирать фразы из контекста.
>> >> Ленин, вроде, так говорил. Хотя нет. Он говорил про производительные силы и производственные отношения. Но...Получилось по Черномырдину...И по Плеханову Г.В.
>> Я бы не против. Но давай прежде легальными средствами добьемся своего трудового представительства в Думе, сделаем закон о фонде заработной платы не менее 60% от дохода предприятия, сделаем обязательными профсоюзы и коллективный договор с работодателем...Дава й ранее революции поучимся демократии и социализму. Может нам понравится сожительствовать с капиталистами, но по справедливому договору с ними?...Давай попробуем построить социализм по-чухонски, а не по-ленински? Если мы не станем социалистами ранее, то после революции опять пожелаем стать капиталистами...
>Чухонский социализм без примера на глазах быстро сдувается. > Это как раз и показывает что без революционных изменений научный и культурный прогресс захлебывается. А во время реакции эксплуатация увеличивается. > Попробывать конечно можно.
Попробовать и приобретать коммунистическое мировоззрение ранее революции необходимо, чтобы не получалось, как всегда...
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина? >>>>>> >>>>>> Ну да. Общества с капиталистической классовой структурой.. Капиталистические, то бишь >>>>> >>>>> Это как Франция и Германия?
>>>> И Франция, и Германия, и даже Япония, если хочешь знать
>>>
>>> Так они, вроде, в одних союзах и серьезных (непримиримых) противоречий между ними нет.
>> >> Это только так кажется, что нет. Про капиталистическую конкуренцию слыхал? Так вот в условиях империализма она в лёгкую может приводить даже к империалистическим войнам.
> > Согласно марксизму-ленинизму так...Но времена меняются. Глобализация идет...
Глобализация это и есть империализм по марксу. Ну будут воевать между собой уже не государства а корпорации. Как в фильмах фонтастики что наплодили тысячами антиутопий.
