> Верёвка стоит недорого. Плюсов много. Освобождается жилплощадь, пациент перестаёт производить себе подобных неудачников, перестаёт ныть и пачкать мозги родне. quoted1
Ну да. Прекрасно понимаю, шо это ваша с пиндоссией заветная мечта. Уполовинить население России. А остальных для работы на рудниках хватит. Да фигушки. Не дождётесь. И зря пытаетесь народ в угол загнать. Себе дороже обойдётся.
Дурак. Мы то не богатые. И таких как мы поболее чем таких как вы. Вот и думай за это всегда. и даже если нас меньше. Ты то всегда сможешь попасть под пулю из ртути.
> Да фигушки. Не дождётесь. И зря пытаетесь народ в угол загнать. Себе дороже обойдётся. quoted1
Да ты посмотри на него! Я в угол кого-то загоняю? Да мне бы в.... не упёрлось. Я жду, когда дождь закончится и я смогу поехать на дачу и поработать на земле!
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тупой торгашь разве может. Или чмошный сыног буржуйскрго дегенерата которому по наследству отломилось или проценщик или еще какая паразит ная мразь. quoted2
> > Вот насыпал-то. Тебе на мозоль в трамвае наступили? quoted1
> Тема про общество, коллективы, колхозы, про СССР периода до 1956г. про манипулированние общественным сознанием, про анархизм, и т. д........... > > Хотя, я хорошо изучила контингент данного ресурса и для некоторых, эта тема, про уравниловку, про стройные Севернокорейские шеренги, ну и конечно про общих баб!)) >
> > > Такое понятие как, частная собственность (убедительнейшая просьба, не путать с личной собственностью), quoted1
И в чем же разница? Частная собственность не личная? А чья тогда? Вроде пора бы прекратить притворяться и придумывать различия между частным и личным, поскольку это одно и то же.
> а в особенности частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма. quoted1
Правда? И нет иного? В современном мире средства производства повсеместно находятся в собственности государства, общественных организаций, хозяйственных обществ и товариществ. С момента передачи средств производства частным лицом подобному обществу в уставный капитал,например, частное лицо утрачивает право частной собственности на средства производства, собственником которых становится хозяйственное общество. Этот процесс сопровождается созданием рабочих мест, наймом работников, обеспечением их средствами на воспроизводство. Как-то паразитизмом не припахивает.
> Именно к этому понятию нас и отсылают мошенники от капитализма(фашизма), выдавая понятие частной собственности, за некие незыблемые, общественные "законы"! Хотя, когда их спрашивают, а что же придаёт понятию, частной собственности, эту незыблимость, а главное законность, то обычно ссылаются лишь на некую природу человека(нагло лукавя и передёргивая) или просто блеют как овцы! quoted1
Ну против такой идеологии возразить трудно. Она действительно будет существовать до тех пор, пока ее не вытеснит коммунистическая идея. Но на это необходимо время и развитие производительных сил до необходимого уровня. Без доминанты коммунистического мировоззрения в человеческом обществе ничего иного не будет.
> Но пока, частная собственность в обществе, имеет преимущество над общественной собственностью, будет идти непрекращающийся геноцид созидающего большинства, небольшими кучками негодяев и мерзавцев, будет идти кровавая борьба, между самими паразитарными, деградирующими тварями, за обладание всё той же частной собственностью, и остановить это, можно будет только одним способом, поставив общественное, выше частного, на системном уровне! quoted1
Так уже не имеет...
> Я могла бы и более подробно и более аргументированно, разобрать понятие, частной собственности, но на этом форуме(впрочем как и на других подобных ресурсах), терпеть не могут текстовых простыней, так что далее, напишите сами, что же именно вы, думаете на этот счёт! quoted1
Ближе к сентябрю. У меня друг Юра знает нач. погранзаставы. И там просто под "системой" (граница) грибов предостаточно. Или вдоль Сайменского канала. Только выносить корзины успевай. олег, только условие - загранпаспорт должен быть. Погранзона всё-таки.