Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь, в классовом обществе, это невозможно! quoted2
> > Разве? А как насчет скандинавских монархических классовых обществ? quoted1
Уступки паразитов это не борьба, а видимость её! Так или иначе всё придёт к тому, что тот кто сам работает тот сам и будет получать доход! Или ты решил, что паразит сам откажется от подсоса с других?
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> прибыль создают не рабочие, а гениальные решения quoted3
>> >> Грош цена вашим гениальным решениям если не будет работников которые будут их совершенствовать ,импровизировать и претворять в жизнь , а не исполнять .Я и вижу и вы считаете народ стадом баранов! quoted2
> > Так без гениальных решений инвесторов и управленцев и рабочий останется с бананом. quoted1
Не останется. Так как гениальные управленцы и инвесторы выйдут из тех же рабочих.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Так без гениальных решений инвесторов и управленцев и рабочий останется с бананом
>>> >>> Но и управленец с инвестором ( кстати все импортные слова тоже пора убирать), останутся с бананом без работника! quoted3
>> >> Правильно! В обобществленном производстве все взаимосвязано. И по этой причине тоже фабрики не могут принадлежать рабочим. quoted2
>неумная софистика! Если доход фабрики распределяется между теми, кто и создаёт своими руками продукт, значит фабрика принадлежит тем, кто на ней и производит этот продукт! Ферштейн! quoted1
Понял. Ты с законами, регулирующими отношения собственности, не знаком. Еще раз для идиотов: в мире на современном этапе предприятия существуют в форме обществ-юридических лиц, которые сами являются собственниками своих средств производства. Усвоил?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Учи матчасть, Необразованный. >>> давай литературу, по которой ты учился. quoted3
>>
>> Я тебе должен?idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь ответь почему они не могут быть собственниками средств производства на которых трудятся. quoted3
>>
>> На основании закона,например, об обществах с ограниченной ответственностью, согласно которому общество-юридическое лицо само является собственником своих средств производства >> То что принадлежит на праве собственности обществу, не может находиться в собственности рабочих. quoted2
>Дерьмобуржуцские закончики от паразитов привел. > Можно и другие принять. quoted1
Можно. Ваши пробовали в 1917 году. Пришлось забыть, чтобы выжить
> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо грузить своими справочниками , Я тебе ещё раз скажу что каждый работник создаёт прибыль предприятию, ты можешь себе представить предприятие без работников но с гениальными менеджерами, так что иди сам со своей матчастью. quoted2
> > Понятно! Вот почему дебилы идут в революционеры. > Не каждый работник-рабочий. Это раз! И не все работники в производственном процессе создают прибыль. Некоторые создают убытки. quoted1
Вот именно. Особливо убытки создают работники дефективные манагеры с огромными зарплатами, ну и дефективные ворособственики капиталисты.
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Низкая квалификация рабочего, недостаточная для управления производством. quoted2
>Наймёт себе управленца. В чём проблема? Он же владелец. quoted1
Он не как не поймёт, что координатор тех процесса, ну или инженер, то же, тот же рабочий! А прибыль поделить, в социуме, где и деньги то особо не нужны, вещь настолько не хитрая, что держать того, кто на ПК будет делит прибыль, смешно и тупо!
>>> >>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Так без гениальных решений инвесторов и управленцев и рабочий останется с бананом >>>>
>>>> Но и управленец с инвестором ( кстати все импортные слова тоже пора убирать), останутся с бананом без работника!
>>> >>> Правильно! В обобществленном производстве все взаимосвязано. И по этой причине тоже фабрики не могут принадлежать рабочим. quoted3
>>неумная софистика! Если доход фабрики распределяется между теми, кто и создаёт своими руками продукт, значит фабрика принадлежит тем, кто на ней и производит этот продукт! Ферштейн! quoted2
> > Понял. Ты с законами, регулирующими отношения собственности, не знаком. Еще раз для идиотов: в мире на современном этапе предприятия существуют в форме обществ-юридических лиц, которые сами являются собственниками своих средств производства. Усвоил? quoted1
Да срать, что там есть в твоём воровском мире паразитов! Секёшь?
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> в мире на современном этапе предприятия существуют в форме обществ-юридических лиц, которые сами являются собственниками своих средств производства. quoted1
ты впрямь думаешь, что при проведении революции будут смотреть как "в мире на современном этапе предприятия существуют в форме обществ-юридических лиц,..." ?! Эти буржуазныё юриспруденции будут выброшены на помойку