idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну собрались бы мы вместе да создали то что нам нужно. Тварь то нам паразитическая зачем нужна. quoted1
С тобой мы вряд ли что-нибудь создадим. Ты исключаешь из оборота важное звено, не признавая его значения и роли, без которого получится "как всегда" (И.С.Черномырдин).
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну здрасьте:) > все отчисления в пенсионный фонд формируют этот портфель.. и можно в любой момент запросить справку о текущем его состоянии.. если не спрашивать, то раз в полгода сами присылают:) quoted1
Вот именно, что отчисления. И отчисляются эти отчисления из з/п, пока работник ещё работает.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности. >>>>> >>>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с) >>>>
>>>> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. >>>
>>> Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировали quoted3
>> >> "Нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (Энгельс). >> "Нельзя плевать на общество, ответит" (Я) quoted2
>А буржуи не только плюют, а геноцидят общество. quoted1
>> >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это почему. Не социалистической, а социальной. quoted3
>>
>> Не понял. Если это возражение на мой тезис, то на каком основании трется понятие "социалистическ ая революция"?
>>> Просто на данный момент подходит время социалистической революции. quoted3
>>
>> Правда? И кто сделал такое открытие?
>>> Буржуазная революция это тоже социальная революция. Только на низшей ступени развития производственных сил. quoted3
>> >> Поэтому я и написал про социалистическую. А ты про что? quoted2
>Производственные силы позволяют на данный момент перейти в социализм. > Вот на этом основании. И не стоит выбирать фразы из контекста. quoted1
Ленин, вроде, так говорил. Хотя нет. Он говорил про производительные силы и производственные отношения. Но...Получилось по Черномырдину...И по Плеханову Г.В. Я бы не против. Но давай прежде легальными средствами добьемся своего трудового представительства в Думе, сделаем закон о фонде заработной платы не менее 60% от дохода предприятия, сделаем обязательными профсоюзы и коллективный договор с работодателем...Давай ранее революции поучимся демократии и социализму. Может нам понравится сожительствовать с капиталистами, но по справедливому договору с ними?...Давай попробуем построить социализм по-чухонски, а не по-ленински? Если мы не станем социалистами ранее, то после революции опять пожелаем стать капиталистами...
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не вполне. Это будет называться чистая прибыль. quoted3
>> >> В условиях частнокапиталистического предприятия она является прибавочной стоимостью, в марксовой терминологии. quoted2
> > В российской практике чистая прибыль, кроме всего, является источником финансирования различных проектов по теме "социальная ответственность бизнеса"...Из чистой прибыли оплачиваются потребности работников в отдыхе, в спорте, в лечении... quoted1
Это значит, всего лишь что это не чистая прибыль, раз из неё ещё какие-то отчисления требуется отчислять
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина? >>>>
>>>> Ну да. Общества с капиталистической классовой структурой.. Капиталистические, то бишь
>> И Франция, и Германия, и даже Япония, если хочешь знать quoted2
> > Так они, вроде, в одних союзах и серьезных (непримиримых) противоречий между ними нет. quoted1
Это только так кажется, что нет. Про капиталистическую конкуренцию слыхал? Так вот в условиях империализма она в лёгкую может приводить даже к империалистическим войнам.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не вполне. Это будет называться чистая прибыль.
>>>
>>> В условиях частнокапиталистического предприятия она является прибавочной стоимостью, в марксовой терминологии. quoted3
>> >> В российской практике чистая прибыль, кроме всего, является источником финансирования различных проектов по теме "социальная ответственность бизнеса"...Из чистой прибыли оплачиваются потребности работников в отдыхе, в спорте, в лечении... quoted2
> > Это значит, всего лишь что это не чистая прибыль, раз из неё ещё какие-то отчисления требуется отчислять quoted1
Тебе необходимо рассказать о составе затрат, относимых на себестоимость? Вот так всегда! Все возвращается к азбуке...
>>> >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности. >>>>
>>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с)
>>> >>> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. quoted3
>>Буржуазным правом. Т е фиговыми листочками которые прикрывают воровство обыкновенное. quoted2
> > Ну, если и дальше желаешь прикидываться революционным радикалом, то продолжай терзать себя... quoted1
Это не я это буржуи кая чмошная мразь. Ибо правящий класс доводит до вооруженных востаний, не желая меняется под воздействием совершенствования производственных сил, научно технических и культурных революций, и постоянно ращвящываемых ими воин. До вооруженных восстании всегда доводит господствующий класс. Прогрессивное человечество радо бы принять революционные изменения без кровопролития, но глупость и жадность капиталистов не имеет предела.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> В теории марксизма, вроде, упоминаются антогонистические классы. А общества? Это типа Россия и Украина? >>>>> >>>>> Ну да. Общества с капиталистической классовой структурой.. Капиталистические, то бишь
>>>>
>>>> Это как Франция и Германия?
>>> И Франция, и Германия, и даже Япония, если хочешь знать quoted3
>> >> Так они, вроде, в одних союзах и серьезных (непримиримых) противоречий между ними нет. quoted2
> > Это только так кажется, что нет. Про капиталистическую конкуренцию слыхал? Так вот в условиях империализма она в лёгкую может приводить даже к империалистическим войнам. quoted1
Согласно марксизму-ленинизму так...Но времена меняются. Глобализация идет...
> > ну как же от вас, если вы сидите, и, как тот птенчик, ждете, пока кто-то сделает вам красиво, обеспечит рабочим местом и будет денежку платить??:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> вот и вопрос, от кого больше пользы:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> dealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют. >>>>>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... >>>>> правильно говорить - "я создал 10 рабочих мест, а ты?" >>>>> на что ответ Идеалиста будет "а я =0"
>>>> Не так. >>>> Он создал десять мест на которых может паразитировать. >>>> А я да ноль. Ибо сам являюсь кормящим паращитическую гнидотварину. quoted3
>>Конечно от меня. Не уж то г листа и паразит является чем то полезным. quoted2
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ибо правящий класс доводит до вооруженных востаний, не желая меняется под воздействием совершенствования производственных сил, научно технических и культурных революций, и постоянно ращвящываемых ими воин. quoted1
Ты чего-то переволновался? На клавиши руки не попадают, лишние буквы выковыривают. Может отдохнуть тебе?
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> > мне конечно не очень приятно,что меня оскорбляют,но я лишь на своем примере хотел показать,что справедливого социума не бывает.все равно кто то должен стоять у истоков любого предприятия и хотя бы его зарегистрировать юридически.потом найти деньги на оборудование,построи ть или взять в аренду помещения и тд. все равно этот кто то будет паразитом по логике трудового народа.удачи всем участникам этой темы. quoted1
Да.больно ты нужен. Ни кто тебя лично не оскорбляет. Просто тебе на твоем личном примере показали какой ты паразит, не более того.