> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности. quoted3
>> >> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с) quoted2
> > Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. quoted1
Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировали
:) вы все продолжаете марксовым определением пользоваться, или еще что появилось?:) это к вопросу о 90% не-буржуев:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности.
>>>
>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с) quoted3
>> >> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. quoted2
> > Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировалиquoted1
>>> >>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> справедливый социум - это утопия....уже проходили..... мне больше нравится такое - кто насколько наработал - настолько и заработал. >>>>>>> >>>>>>> А в твоей конструкции кто определяет нормы количества труда и денег? >>>>>> в конкретно моей я.....как собственник фирмы и работодатель.... >>>>> >>>>> 1.Примечу, что по российскому законодательству ты не можешь быть собственником фирмы. Индивидуальные-частные предприятия давно отменены, ликвидированы или реорганизованы в ООО или АО, которые сами являются собственниками. >>>>> 2.Тебе повезло, что нет профсоюза, коллективного договора... >>>>> Но это временно. Со временем наемные работники усвоят правило "борись или терпи" и научатся договариваться с работодателем о количестве труда и зарплат.
>>>> так ООО конечно.....только любой устав ООО откройте и там про собственников есть строчка и уставной капитал есть строчка..... >>>
>>> Ты решил урок мне дать? Зря! Я понял, что ты берешь в руки устав и ни хрена не понимаешь про что там написано? quoted3
>>а кто же тогда собственник ООО ? Пушкин что ли? quoted2
> > А ты посмотри в ГК РФ. В нем про это все написано. Посмотри в законы об ООО, АО...Там тоже про это написано... > Общество собственник-юридическое лицо и Пушкин здесь не при делах. Ну если только полный невежда может связать современный бизнес с поэтом. quoted1
правда ваша.....давненько не глядел на устав .....участники там.....
>Не так. > Он создал десять мест на которых может паразитировать. > А я да ноль. Ибо сам являюсь кормящим паращитическую гнидотварину. quoted1
ну давай представим что вот он не создал этих 10 рабочих мест, и другой бы не создал, и вообще не было бы рабочих мест. как бы тогда жил такой социум? чем бы люди питались? грибы и ягоды в лесах собирали?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> :) вы все продолжаете марксовым определением пользоваться, или еще что появилось?:) > это к вопросу о 90% не-буржуев:) quoted1
Буржуй(капиталист) -- это тот кто живёт за счёт того, что у него есть "самовозрастающая" собственность любого формата, также называемая капиталом. Тчк.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Очевидно, что не понял смысл написанного и про доход и про прибыль. С логикой у тебя напряги и с русским языком. Не понимаешь ты русские слова. Почему? Плохо в ЦРУ подготовили? >>>> И не разъяснили, что прибавочная стоимость есть реализованный на рынке доход бизнеса?
>>>
>>> Ничего подобного. Чистая прибыль, она же прибавочная стоимость, которую присваивает капиталист в частном порядке капиталист -- это то что остаётся от дохода после вычета всех издержек- как то -- отчисления в ФОТ, амортизация, налоги и прочее барахло такого рода. ФОТ относится к издержкам и никакого отношения к прибыли не имеет.
>>> А что касаемо ЦРУ, то эти ребята сами часть буржуазного государства -- США называется, слыхали , наверно? Для них кому-то подобные вещи разъяснять это себе в убыток работать, примерно так же, как и вам quoted3
> > Мат. часть мною давно изучена и с марксистской точки зрения, и с точки зрения разнообразных буржуазных теорий. Не говоря уж про прикладную экономику буржуазную, чего не скажешь по тебе после всяких твоих вопиющих заявлений quoted1
Ну и носись с дефиницией Маркса по "прибавочной стоимости", а практикам она по-барабану. Практика интересует только одно-соотношение затрат и дохода...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Революция это и есть эволюция. Вернее часть эволюции. Без революционных изменений не бывает ни какой эволюции. quoted2
> > Относительно культурной и научно технической согласен, но не социалистической... quoted1
Это почему. Не социалистической, а социальной. Просто на данный момент подходит время социалистической революции. Буржуазная революция это тоже социальная революция. Только на низшей ступени развития производственных сил.
>> К деградации же ведет застой. > Правильно! Но от застоя спасают культурные и научно-технические революции... quoted1
Которые приводят всегда к социальной революции. Которая освобождает от ограничения бывшей ОЭФ научно технический и культурный прогресс. Что приводит к быстрому росту технической и культурной мысли.
Без социальной революции, научный и культурный прогресс просто напросто захлебывается.
> А социалистические опускают ниже плинтуса... quoted1
Это с какого такого рожна. История показывает обратное. Ибо социалистическая революция в России как раз подстегнула прогресс и культуру.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) вы все продолжаете марксовым определением пользоваться, или еще что появилось?:) >> это к вопросу о 90% не-буржуев:) quoted2
> > Буржуй(капиталист) -- это тот кто живёт за счёт того, что у него есть "самовозрастающая" собственность любого формата, также называемая капиталом. Тчк.quoted1
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты про что? Общества вообще-то формально относятся к частной форме собственности.
>>>
>>> "Если в клетке с надписью "Тигр" сидит слон - не верь глазам своим"(с) quoted3
>> >> Ты Козьму Пруткова цитируй в другой дискуссии. А здесь разговор о вещах определенных и урегулированным правом. quoted2
> > Да плевать мне, что там буржуи урегулировали в своём буржуазном праве, пользуясь тем, что они являются господствующим классом. Остальные 90% не урегулировали quoted1
"Нельзя жить в обществе и быть свободным от него" (Энгельс). "Нельзя плевать на общество, ответит" (Я)
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Очевидно, что не понял смысл написанного и про доход и про прибыль. С логикой у тебя напряги и с русским языком. Не понимаешь ты русские слова. Почему? Плохо в ЦРУ подготовили? >>>>> И не разъяснили, что прибавочная стоимость есть реализованный на рынке доход бизнеса? >>>> >>>> Ничего подобного. Чистая прибыль, она же прибавочная стоимость, которую присваивает капиталист в частном порядке капиталист -- это то что остаётся от дохода после вычета всех издержек- как то -- отчисления в ФОТ, амортизация, налоги и прочее барахло такого рода. ФОТ относится к издержкам и никакого отношения к прибыли не имеет.
>>>> А что касаемо ЦРУ, то эти ребята сами часть буржуазного государства -- США называется, слыхали , наверно? Для них кому-то подобные вещи разъяснять это себе в убыток работать, примерно так же, как и вам
>> >> Мат. часть мною давно изучена и с марксистской точки зрения, и с точки зрения разнообразных буржуазных теорий. Не говоря уж про прикладную экономику буржуазную, чего не скажешь по тебе после всяких твоих вопиющих заявлений quoted2
> > Ну и носись с дефиницией Маркса по "прибавочной стоимости", а практикам она по-барабану. Практика интересует только одно-соотношение затрат и дохода... quoted1
А ты, как я понимаю, не согласен, что прибыль - это то, что остаётся от дохода после вычета всех затрат, включая ФОТ?
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну рынок труда никто не отменял.....не нравится зп иди ищи где лучше >>>>>> >>>>>> Так и будешь менять работников пока к тебе никто идти не перестанетyury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а самому решать административные и финансовые вопросы? ферштейн >>>>>> >>>>>> Секретаршу в кабинете бум-бум ?
>>>>> а это ваш предел мечтаний? нет у меня секретарши,да и фирма небольшая 10 человек всего работают......
>>>> Т е десять человек тебя одного паразита кормют. >>> а если наоборот подумать.....что я им работу даю и они едят..... quoted3
>> >> Это что-то из серии что рабовладелец кормит своих рабов quoted2
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> правда ваша.....давненько не глядел на устав .....участники там..... quoted1
Правильно, утратившие право собственности на взносы в уставный капитал общества с момента учреждения общества, и обладающие обязательственным правом в отношении общества, но не правом собственности. А обязательственные права изложены в разделе права и обязанности высшего органа управления- Общее собрание участников. Причем с примечанием о не вмешательстве в текущую деятельность общества...