Я правильно описал. Это вы вертете задом. Такси это услуга. И в ее оказании входит множество составляющих. А пользование личным авто исключает эти составляющие. И последующая продажа этого авто не является извлечение м прибыли.
Экономисты только с вами не согласятся. Че поделаешь упертый народец оперирующие данными а не фонтазиями.
> постольку поскольку это было массовым явлением, вопрос о законности не стоит quoted1
Как это не стоит. Это краиугольный камень.
> впрочем, как вам уже указали выше, некоторые частники существовали и в рамках закона quoted1
Это скорее исключение.
> так что частная собственность в совке была quoted1
В капиталистической понимании не было. Вы тут в темах говорите что ч.собственности в РФ то нет, а тут зад рвете доказывая что в ссср была. Вы демагог и софист.
>>> и о массовой стрельбе в торговцев мимозой на 8 марта:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Выяснили, что прибыль:) >>>> Это когда. >>>>> Поездка на машине равна поездке на такси >>>> С экономической точки зрения не является. >>>>> Кого расстреливали, чудо?:) >>>> Се ге растреливпли. Опять соврвши. >>>>> Поголовно жителей сочи, ялты, батуми, лоо, за сдачу коек?:) >>>>> Или бабулек с редиской?:) >>>>> Или грузин с мимозой?:) >>>>> Или кого-то там с мандаринами?:) >>>> Не надо притягивать частные случае к системным. >>>>> Ну не несите чушь, вернитесь уже с небес на землю и перестаньте идеализировать совок:) >>>>> Смешно же >>>> >>>> Его ни кто не идеализирует. >>>> Но в капиталистической понимании частной собственности в СССР не было. >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так это и есть сравнимое, чудо:) >>>>>>> Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:) >>>>>> >>>>>> Хорошо что выяснили что это не прибыль. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Приятно познакомиться:)
>>>>>>> Или вы полагаете, что машинами только наргаждали, а дома в деревнях не продавали?:) >>>>>> >>>>>> А вы считаете что извлечение прибыли с имущества было законным и свободным, а за не трудовые доходы не садили, а спекулянтов вообще растреливали, и это имущество свободно оборачивалось.НетТак что именно ты пи....ол.quoted1
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такое понятие как, частная собственность (убедительнейшая просьба, не путать с личной собственностью), а в особенности частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма. quoted2
>Это.... кисточка художника или скажем ручка писателя - это что ? > Средство производства ? Или как ? >
> Беды человеческие от умников, которые придумаю такое, что сами обьяснить не могут и им приходится извращаться в демагогии... > Всё гениальное - просто.(с) > Добавлю своё - Чем проще тем правильнее. quoted1
А зачем ты этот вопрос задаёшь мне, ФЕЙКЕ???? Я лишь вынуждена подстраиваться, под вашу паразитарную классификацию всех этих псевдосоциальных явлений. И это заметь не я дала определения, лично мне смешно с них и грустно! Но я вынуждена для коммуникации с вами, то же нести всю эту пургу! Для меня, как для высшего существа, кисточка худождника, это просто инструмент для самовыражения(ну и отражения своих чувств в виде образов на полотне)!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для меня, как для высшего существа, кисточка худождника, это просто инструмент для самовыражения(ну и отражения своих чувств в виде образов на полотне)! quoted1
Но он-же ей рисует картины на продажу..... А лопата у землекопа - тоже средство самовыражения ? А голова у программиста ?
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Такое понятие как, частная собственность (убедительнейшая просьба, не путать с личной собственностью), а в особенности частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма. quoted2
>Это.... кисточка художника или скажем ручка писателя - это что ? > Средство производства ? Или как ? >
> Беды человеческие от умников, которые придумаю такое, что сами обьяснить не могут и им приходится извращаться в демагогии... > Всё гениальное - просто.(с) > Добавлю своё - Чем проще тем правильнее. quoted1
Интересно знать как художник и писатель ручкой и кисточкой эксплуатируют людей. Как ляпнуть подбуржуйчики какую то несусветную глупость с умным видом знатока хоть стой хоть падай.
Художники и всякие люди умственного труда паразитируют с помощью авторского права. Это псевдоправо специально придумано буржуйскими барыгами для извлечение прибыли.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня, как для высшего существа, кисточка худождника, это просто инструмент для самовыражения(ну и отражения своих чувств в виде образов на полотне)! quoted2
>Но он-же ей рисует картины на продажу..... > А лопата у землекопа - тоже средство самовыражения ? > А голова у программиста ? quoted1
Всё то же самое, от перемены инструмента нечего не изменится! То что художник(слесарь, землекоп) вдобавок этим ещё как бы зарабатывает на жизнь, но это лишь условности человеческого социума! Просто лопата, как инструмент для самовыражения, очень неудобная хрень, а кисточка или там голова со знаниями более удобна, вот те и вся разница!
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня, как для высшего существа, кисточка худождника, это просто инструмент для самовыражения(ну и отражения своих чувств в виде образов на полотне)! quoted2
>Но он-же ей рисует картины на продажу..... quoted1
И че. Как он эксплуатирует труд и присваивает прибавочную стоимость по средством эксплуатации.
> А лопата у землекопа - тоже средство самовыражения ? quoted1
А как землекоп эксплуатирует людей с помощью своей лопаты.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма. Именно к этому понятию нас и отсылают мошенники от капитализма(фашизма), выдавая понятие частной собственности, за некие незыблемые, общественные "законы"! Хотя, когда их спрашивают, а что же придаёт понятию, частной собственности, эту незыблимость-законность, то обычно ссылаются лишь на некую природу человека quoted1
Это мошенническая ложь! В человеке две природы: плотская и духовная. "Плотская", это её название на христианский манер. В русском ведизме, её называют: скотья. Это низшая природа животного естества. В ней отсутствует человекоопределяющие свойства. Она то и формирует капитализм как он есть со звериным лицом. Человеческое лицо западного капитализма было маскою. Это было частью холодной войны против СССР с его истинно человеческой, высшей направленностью. Капиталисты вынуждены были одеть маски: прав человека и свободы слова. На самом деле, эти ценности смертельны для диктатуры капитала. Ей пришлось доводить искусство лжи до совершенства. Пока существовал СССР, он, своим влиянием, осолял труп капитализма от разложения. Но, не имея опыта, люди поверили лжи паразитов-упырей, и перестали верить в построение Коммунизма, на самой начальной, предпосылочной стадии. Если бы он был построен в России, то паразитизм самоуничтожился бы во всём мире. Но обезьяны империалисты напрягли все силы для подрывной деятельности. Из мирового зверя вышел дракон*(гитлеровский фашизм). Он детище капитализма-фашизма. Он был выпущен на некоторое время, а потом снова спрятан до поры. Сейчас империалисты снова готовятся выпустить ещё более страшного дракона*.
России на роду написано спасти мир. Но его спасение начинается в возрождении Русской культуры, которая сама по себе духовна и противна капитализму. Чтобы самой не погибнуть, и спасти мир от полного порабощения и тирании, России необходимо восстать в своём родном качестве, очиститься от звериного в своей среде.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> частная собственность на средства производства, является основным, системным, фундаментом паразитизма. Именно к этому понятию нас и отсылают мошенники от капитализма(фашизма), выдавая понятие частной собственности, за некие незыблемые, общественные "законы"! Хотя, когда их спрашивают, а что же придаёт понятию, частной собственности, эту незыблимость-законность, то обычно ссылаются лишь на некую природу человека quoted2
> > Это мошенническая ложь! > В человеке две природы: плотская и духовная. "Плотская", это её название на христианский манер. В русском ведизме, её называют: скотья. > Это низшая природа животного естества. В ней отсутствует человекоопределяющие свойства. Она то и формирует капитализм как он есть со звериным лицом. > Человеческое лицо западного капитализма было маскою. Это было частью холодной войны против СССР с его истинно человеческой, высшей направленностью.
> Капиталисты вынуждены были одеть маски: прав человека и свободы слова. На самом деле, эти ценности смертельны для диктатуры капитала, которая ведёт к тирании, деградации и гибели. > Но пока существовал СССР, он, своим влиянием, осолял труп капитализма от разложения. Но, не имея опыта, люди поверили лжи паразитов-упырей, и перестали верить в построение Коммунизма, на самой начальной, предпосылочной стадии. Если бы он был построен в России, то паразитизм самоуничтожился бы во всём мире. Но обезьяны империалисты напрягли все силы для подрывной деятельности. Из мирового зверя вышел дракон*(гитлеровский фашизм). Он детище капитализма-фашизма. Он был выпущен на некоторое время, а потом снова спрятан до поры. Сейчас империалисты снова готовятся выпустить ещё более страшного дракона*.России на роду написано спасти мир. Но его спасение начинается в возрождении Русской культуры, которая сама по себе духовна и противна капитализму. > Чтобы спасти мир от полного порабощения и тирании, России необходимо восстать в своём родном качестве, очиститься от звериного в своей среде. quoted1
Я те больше скажу, между рабовладельческим строем и капитализмом(паразитизмом) нет вообще не какой разницы!
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Передать народу, коллективам, тем, кто непосредственно и работает на этих средствах производства! quoted2
>ну так а какая эффективность то будет такого самоуправления? > вот представь ты отняла десять заводов из рук мерзавца частника-олигарха, и передала их в управление самим трудящимся. Через год сколько из этих 10 заводов останутся на плаву а не объявят о своем банкротстве? ну хотя бы 2-3 останутся, как сама думаешь? quoted1
Не думает и судя по всему не знает ничего о причинах развала российской экономики после октября 1917 года. А ведь причина развала и заключалась в переходе производств под управление рабочих.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не думает и судя по всему не знает ничего о причинах развала российской экономики после октября 1917 года. А ведь причина развала и заключалась в переходе производств под управление рабочих. quoted1
Российская экономика к Октябрю 17-го, благодаря "таланту" Николая Двоешника, была в таком состоянии что её и разваливать было не надо. И когда же вы уже все поймёте что всю прибыль на предприятиях создают рабочие а не владельцы, владельцы её только считают !
>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Передать народу, коллективам, тем, кто непосредственно и работает на этих средствах производства! quoted3
>>ну так а какая эффективность то будет такого самоуправления? >> вот представь ты отняла десять заводов из рук мерзавца частника-олигарха, и передала их в управление самим трудящимся. Через год сколько из этих 10 заводов останутся на плаву а не объявят о своем банкротстве? ну хотя бы 2-3 останутся, как сама думаешь? quoted2
> > Не думает и судя по всему не знает ничего о причинах развала российской экономики после октября 1917 года. А ведь причина развала и заключалась в переходе производств под управление рабочих. quoted1
Ой клоуны! СССР за 30 лет стала передовой страной, перешла от сохи к ядерному оружию и полётам в космос, уймитесь вы, неразумные тролли! Вашим паразитам для этого, нужно было 300лет без войн и потрясений!