>А ты девочка-неудачница на каком основании себя ко всему народу причисляешь то? Тебе кто эти полномочия то дал? Горстка таких же бездарей-неудачников как и ты? quoted1
я не могу себя к народу причислить , я как бы и не человек вовсе!
Вообще то это даже в буржуи ких странах уже давно отработаный механизм по определению на воровал ли ты или нет. Живешь не посредствам значит воруешь. А капиталист всегда вор.
Ты наемный рабочий, я наемный рабочий. но у тебя есть кватира и машина а у меня нет. Вот и выходит. Я не ворую а ты воруешь. Или воровать у своего хозяина это в норме вещей? Но меня это не волнует. Я тоже хочу квартиру и машину. Будь добр делиться.
Хмммм странно, я вроде сразу всем это сказала и жирным текстом выделила, я -фейка!!! Я не виновата, что ты к примеру, понимаешь только тогда, когда тебя ткнёшь носом!
⍟ бластер (бластер), да пора забить не неё. папа с мамой видимо при СССР хорошо сидели. или зароботки реальные были высокими что для Сибири и севера норма была, или на кормушке постоянной. вот и рассказывают доче небылицы всякие как хорошо им жилось при СССР.
> > Потом пойти к Олегу 4 на 4 и джип у него отнять? Так он фиг отдаст его. Да ещё и пристрелит пару негодяев, что покусятся. quoted1
Можно сделать по уму. Что сам на корячках приползет и будет умолять что бы его от этого четырехколесного говна избавили, а мы еще подумаем. Или ты думаешь прогресс стоит на месте. Как мы все знаем социализм зарождается в капитализме. И многие схемы уже отработаны. Нам остается только запретить наемное рабство и ссудный процент.
шофер есть, он за рулем:) собственно, зп возможного шофера такси и есть прибыль:) налогов на прибыль нет, потому что не могли распутать запутанное законодательство, отличающееся от реальности:) попользовался, получил прибыль между такси и своей машиной, да еще и денежек получил, когда продал:) КАКОЙ в израиле строй??:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а чего нет в личном авто??:) >> за рулем никто не сидит?:)
>> или бензин не нужен? >> или налог на машину не платится? >> или машина не покупалась? quoted2
> > Нет извлечение прибыли за услугу. > Нет шофера. > Нет налогов на прибыль. Ты ей сам попользовалмя и продал и то дешевле, какая нахер прибыль. > Да еще тратил ся на бензин, обслуживание, и т д и т п.
>> ладно вам изворачиваться...экономисты со мной согласны:) именно потому, что они оперируют фактами, и не вашими фантазиями о совке:)частная собственность была в любом понимании:) >> нет защиты частной quoted2
> > В Израиле вообще рабовладельсеский строй . > Дикари. > собственностиidealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> вы неправильно описали:) >>> Я правильно описал. >>> Это вы вертете задом. >>> Такси это услуга. И в ее оказании входит множество составляющих. А пользование личным авто исключает эти составляющие. >>> И последующая продажа этого авто не является извлечение м прибыли. >>>> является >>> Экономисты только с вами не согласятся. Че поделаешь упертый народец оперирующие данными а не фонтазиями. >>>> постольку поскольку это было массовым явлением, вопрос о законности не стоит >>> Как это не стоит. Это краиугольный камень. >>>> впрочем, как вам уже указали выше, некоторые частники существовали и в рамках закона >>> Это скорее исключение. >>>> так что частная собственность в совке была >>> >>> В капиталистической понимании не было. >>> Вы тут в темах говорите что ч.собственности в РФ то нет, а тут зад рвете доказывая что в ссср была. >>> Вы демагог и софист. >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> когда вам дали определение, что такое прибыль:) >>>>>> с экономической точки зрения тоже является:) >>>>> Я описал уже в каком случае является. >>>>> В вашем случае не является. >>>>>> :) расскажите о массовых расстрелах на побережье черного, азовского и прочих морей после окончания сезона:) >>>>> Я че тебе про массовые растрелы говорил? >>>>> Ты давай задницой не виляй. >>>>> Но нетрудовые доходы были законными, нет. >>>>>> и о массовой стрельбе в торговцев мимозой на 8 марта:) >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Выяснили, что прибыль:) >>>>>>> Это когда. >>>>>>>> Поездка на машине равна поездке на такси >>>>>>> С экономической точки зрения не является. >>>>>>>> Кого расстреливали, чудо?:) >>>>>>> Се ге растреливпли. Опять соврвши. >>>>>>>> Поголовно жителей сочи, ялты, батуми, лоо, за сдачу коек?:) >>>>>>>> Или бабулек с редиской?:) >>>>>>>> Или грузин с мимозой?:) >>>>>>>> Или кого-то там с мандаринами?:) >>>>>>> Не надо притягивать частные случае к системным. >>>>>>>> Ну не несите чушь, вернитесь уже с небес на землю и перестаньте идеализировать совок:) >>>>>>>> Смешно же >>>>>>> >>>>>>> Его ни кто не идеализирует. >>>>>>> Но в капиталистической понимании частной собственности в СССР не было. >>>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Так это и есть сравнимое, чудо:) >>>>>>>>>> Или вы не в курсе, насколько роскошью была машина при совке?:) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Хорошо что выяснили что это не прибыль. 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Приятно познакомиться:)
>>>>>>>>>> Или вы полагаете, что машинами только наргаждали, а дома в деревнях не продавали?:) >>>>>>>>> >>>>>>>>> А вы считаете что извлечение прибыли с имущества было законным и свободным, а за не трудовые доходы не садили, а спекулянтов вообще растреливали, и это имущество свободно оборачивалось.НетТак что именно ты пи....ол. quoted3