Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:23 08.07.2016

просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ..ну или например - был я бедным, изобрел компьютер (в гараже), всем понравилось, я процветаю, стал богатым... я стал плохим человеком?
quoted1

Да. Ты стал эксплуататором.
В паразитарном как фейка выражается обществе нельзя стать богатым и не стать эксплуататором.
А эксплуатация человека человеком это плохо.
Значит ты плохой человек.

В паразитарном обществе чем выше ты стоишь на социальной леснице тем ты хуже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:24 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вообще-то для нормального чиновника-государственника народ это слуга государства
quoted2
>...государство - это слуга народа...
quoted1
ну, формально так считается, да
хотя на самом деле всё ровно наоборот
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:26 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я прихожу к выводу при анализе исторических процессов, что социальное различие на богатых и бедных исчезнет в последствии эволюции общественных взаимоотношений.
quoted1
...во-первых, почему "социальное", а не "материальное" различие?
...во-вторых, не "в последствии", а "в следствие"...
...в-третьих: а на чем основан данный вывод? ...на анализе каких исторических процессов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:28 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну вообще-то как раз от прогресса и зависит глубина разницы между богатыми и бедными.
> "Кто владеет информацией - тот владеет миром", проще говоря богатые это те кто успевают адаптироваться к изменениями информационной среды, а бедные это как раз те кто не успевают.
quoted1
...а мораль дикарей как от этого изменяется?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:28 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Нет не правильно.
> Я прихожу к выводу при анализе исторических процессов, что социальное различие на богатых и бедных исчезнет в последствии эволюции общественных взаимоотношений.
quoted1
да ты просто скажи - ты веришь что когда-то в будущем не будет разделения на богатых и бедных, да?
ну блин я уже запарился объяснять - вот если есть у меня слуга слуга - значит я уже не бедный, ибо могу себе позволить нанять слугу, чтобы он вместо меня горбатился и что-то мне полезное делал.
А если у меня не хватает капиталов чтобы оплатить слугу и я сам должен горбатиться - ну значит я бедный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:29 08.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> да я знаю. даже фильм такой есть " наверное бог сошел с ума?". как только в обществе появляються какие-то излишки, сразу происходит разделение на богатых и бедных. кстати, там климат такой, что даже одежды не нужно. из всей собственности одна набедренная повязка. значит нам нужно отказаться от цивилизации, тёплых домов и ходить в одних набедренных повязках.
>
quoted1
Нет зачем. Это пройденный этап, и в развитии человечества это будет явная деградация.
От явных излишков стоит отказатся, а все остальное технологический прогресс, который тормозят капиталшистичские ублюдки, может обеспечить человечество всем необходимым.

Кстати таких племен достаточно много.
В Тихоокеанском регионе такие встречаются.

И ведь тут вопрос не в повязках и технологическом развитии. А в моральном развитии.
Опять буржуйские агитаторы путают определяющие понятия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:31 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...это не зависит от прогресса...
quoted1
Это напрямую зависит от прогресса.
Вернее в общественных взаимоотношениях второстепенных ролей так скажем нет вообще. А прогресс сильнейшим образом влияет на общественные взаимоотношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:31 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А эксплуатация человека человеком это плохо.
> Значит ты плохой человек.
> В паразитарном обществе чем выше ты стоишь на социальной леснице тем ты хуже.
quoted1
...то есть - если я дал тебе работу, заплатил хорошую зарплату, то я г**но? Ну тада - сиди без работы или переходи на натуральное хозяйство...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:32 08.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну, формально так считается, да
> хотя на самом деле всё ровно наоборот
quoted1
...ну так я об том же...
...должно быть именно так, как мною сказано...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:35 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> .номенклатура не управляла - она думала, что управляет... и в конце концов обокакалась... как ни прискорбно...
> ...остальное - не важно...
quoted1
И кто же управлял.
Прромышленая номенклатура это тоже номенклатура.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:36 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это напрямую зависит от прогресса.
> Вернее в общественных взаимоотношениях второстепенных ролей так скажем нет вообще. А прогресс сильнейшим образом влияет на общественные взаимоотношения.
quoted1
...не уходи от ответа на вопрос - "а мораль дикарей как от этого изменяется?" ...при чем тута прогресс?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:37 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> .для коммунистов - самая главная...
> ...им бы все отобрать и поделить... причем, делить должны именно они...
quoted1

Коммунисты отнимают и объединяют.
А отбирают и делят между собой капиталисты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:37 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, формально так считается, да
>> хотя на самом деле всё ровно наоборот
quoted2
>...ну так я об том же...
> ...должно быть именно так, как мною сказано...
quoted1
спорно что должно быть
в смысле а выживет ли тогда вся система
на примере муравьев - если назначением муравейника станет комфортная жизнь каждого одного муравья - то как долго проживет такой муравейник?
все же реальная жизнь в том, что это муравьи живут ради существования муравейника, а не муравейник существует ради жизни муравьев.
Ну или проще говоря - настоящее существует для будущего. А если ты разорвешь эту связь, если сосредоточишься только на настоящем - то в жертву ты принесешь будущее, у тебя его просто не будет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
22:39 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> И кто же управлял.
> Прромышленая номенклатура это тоже номенклатура.
quoted1
...я и говорю - "думала, что управляет", ну или считала, что управляет...
...анекдот про двух директоров знаешь? Советского и американского... или напомнить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
22:39 08.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>http://www.kp.ru/daily/25719.3/2711245/
> http://www.mk.ru/social/2014/10/20/pir-vo-vremy...
quoted1
С первого предложения ложь.
Так что дальше углублятся не стал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Да. Ты стал эксплуататором.В паразитарном как фейка выражается обществе нельзя стать богатым и ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия