Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как раз таки уметь захотеть далеко не каждый может. Люди лишь успешно плодятся, с удовольствием предаются зрелищам. Американцы в своё время подтолкнули китайцев, дали им оборудование и технологии. Но сегодня кмтайцы уже хотят экономически поработить весь мир. Где же справедливость? > > Отнесем это на конспирологическую версию? quoted1
Да какая там версия, мне начихать на потуги китайцев. Вот ты правильно подметил мою же теорию, вернее-истинное прогнозирование прихода коммунизма, который появится лишь при развитом производстве и достаточных материальных благах людей. Но тогда вопрос: а зачем он будет нужен, этот коммунизм?
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не государства боюсь:) > Я мерзавцев, которые удивительным образом раз за разом оказываются во власти в россии не люблю:) > Пысы в израиле 93% земли в собственности государства quoted1
Ну и правильно. Ну и нормально. Пусть хоть у марсиан, но только не у частных лиц. Пусть даже и не очень понятно, что такое "в собственности государства", пусть лучше так будет. Это публичная собственность, как я понимаю.Считаю, что хорошо в Израиле в этом плане сделано
> Да не, феодализм:)Феодализм как научный термин входит в употребление в раннее Новое время. С самого начала не было единства в его употреблении. Ш.Монтескье и ряд других авторов ориентировались на такие признаки явления, как иерархическая структура полноправной части общества, проистекающее отсюда разделение властных полномочий и прав на земельные владения между сеньором и его вассалами (среди которых в свою очередь могло складываться собственное соподчинение, и при этом местами действовал принцип: «вассал моего вассала – не мой вассал»). Но нередко слово употреблялось в широком значении: феодальными называли любые социально-политическ ие институты, основанные на дворянских привилегиях и дискриминации «третьего сословия».idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет в ней капитализма:) >>> Обычный феодализм quoted3
>>Да нету тут феодализма. Обычный олигархический капитализм. quoted2
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не поругаться, а поспорить:) >> Собственником земли ныне выступает персонализированное в виде сами знаете кого "государство&qu ot;:) quoted2
>
> Если хотите знать моё мнение, то частная собственность на землю должна быть отменена даже в условия капитализма. Шесть соток? Да раде бога, если вам нравится земледелие > Больше - нет. Это не только к коммунизму не имеет никакого отношения, но и к нормальному капитализму. Земельная рента феодальная - вот это что такое. Недоработка буржуазных революций. Отменить к чертям > В публичной пусть находится если вам нравится это название, но только не в частной quoted1
Но феодальная собственность на землю это не частная собственность на землю.
>> В мировом масштабе рабства стало намного и много меньше. >> Ну расскажи нам а ты че рвешь свой зад за буржуинское добро. Али оабский ошейник не жмет. >> Тогда та из худших рабов. Холуй. Тьфу. quoted2
>Как раз таки в мировом масштабе рабства стало намного больше. Целые народы оказались в плену амеровского насилия, попали под влияние их финансовой системы. Это и есть рабство и дискриминация. А ты видимо думал, что оно бывает только как показывают в кино с неграми в кандалах? А откуда взялось исламское помешательство? Кто вооружил ИГИЛ, кто спровоцировал целое переселение народов? Это и есть рабство цивилизаций. quoted1
Не амерского насилия. А насилия капитализма а т е капиталистов. И они давно уже интернациональны.
>> >> Да не, феодализм:)Феодализм как научный термин входит в употребление в раннее Новое время. С самого начала не было единства в его употреблении. Ш.Монтескье и ряд других авторов ориентировались на такие признаки явления, как иерархическая структура полноправной части общества, проистекающее отсюда разделение властных полномочий и прав на земельные владения между сеньором и его вассалами (среди которых в свою очередь могло складываться собственное соподчинение, и при этом местами действовал принцип: «вассал моего вассала – не мой вассал»). Но нередко слово употреблялось в широком значении: феодальными называли любые социально-политическ ие институты, основанные на дворянских привилегиях и дискриминации «третьего сословия».idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как раз таки уметь захотеть далеко не каждый может. Люди лишь успешно плодятся, с удовольствием предаются зрелищам. Американцы в своё время подтолкнули китайцев, дали им оборудование и технологии. Но сегодня кмтайцы уже хотят экономически поработить весь мир. Где же справедливость? >> >> Отнесем это на конспирологическую версию? quoted2
>Да какая там версия, мне начихать на потуги китайцев. Вот ты правильно подметил мою же теорию, вернее-истинное прогнозирование прихода коммунизма, который появится лишь при развитом производстве и достаточных материальных благах людей. Но тогда вопрос: а зачем он будет нужен, этот коммунизм? quoted1
А люди не будут об этом думать, они будут просто жить по выработанным и усовершенствованным обществом моральным нормам. Это не утверждение. Это предположение возможного.