> > Пройдись рядом с домом. Палисадники засыпаны окурками. Потому что быдло покурит на балконе - хобарик на улицу выкинет. и так помногу раз в день. quoted1
Вышел. Забор на месте. Клумбы, ровный асфальт, стоянка авто, выметено до блеска, полито, трава на газонах подстрижена, видеокамеры исправны... ТСЖ у нас. Сами правим...
> > Да тут главное не кто боярин, а что даже такие кремлеботы как вы пытаются свысока плевать на русский народ. Быдлом называют.Теперь понятно откуда такая "святая" борьба против русского национализма! Власть народа вам как серпом.....по болтающимся частям ниже пояса! А корчим из себя борцов с "фашизЪмом" quoted1
Власть народа? А что это такое? Это когда кухарка правит государством?
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Власть народа? А что это такое? Это когда кухарка правит государством? quoted1
Это когда к власти приходит политическая сила которая действует в интересах большинства.
В России русские составляют 80% населения и если русские осознают себя нацией и осознают свои национальные интересы, то к власти должны прийти русские националисты.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть народа? А что это такое? Это когда кухарка правит государством? quoted2
> > Это когда к власти приходит политическая сила которая действует в интересах большинства. quoted1
К сожалению в России таковой нет. Хотя справедливороссы и вошли в Социнтерн, но прок от них не очевиден до сих пор, что является намеком на необходимость создания социал-демократической партии с "О", что также маловероятно при отсутствии необходимой политической активности нерадикальной части населения.
> В России русские составляют 80% населения и если русские осознают себя нацией и осознают свои национальные интересы, то к власти должны прийти русские националисты. quoted1
А что? Они способны управлять экономикой и умножать ВВП?
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно у нас не феодализм....а госкапитализм, но феодальные замашки налицо.....Вот так.... После неудачного большевистского эксперимента ...после попытки построить новое социальное общество равных граждан....на диво бесстыже снова нувориши лезут в бояре quoted1
А потом эти скороспелые бояре "из грязи в князи" будут удивляться что снова как в 1917 русский народ, под руководством еврейских демагогов , будет их опять поднимать на вилы.
Понятно что нынешнее бояре ушлые.... под крики с трибун о россиянцевском Ымперском "патриотизЪме" потихонечку отволакивают наворованное у русского народа добро в свои крысиные норки на "тлетворном Западе".... но добежать до своих норок не все успеют.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя справедливороссы и вошли в Социнтерн, но прок от них не очевиден до сих пор quoted1
Ну какой прок от сраведливоросов? Вы же знаете как создавалась эта партия?
Сидел политтехнолог Владислав Сурков (он же Асламбек Дудаев) и решил сымитировать американскую "демократию".
Две партии одних и тех же денежных мешков, но шоу выборное устраивают, народ развлекают, дают иллюзию выбора.....
Ну и у нас едросы аналог республиканцев, а аналогом "демократов" должны были быть "справедливоросы"....
Совершенно искусственно созданная Кремлем партия...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России русские составляют 80% населения и если русские осознают себя нацией и осознают свои национальные интересы, то к власти должны прийти русские националисты.
>>> А что? Они способны управлять экономикой и умножать ВВП? quoted2
Да у нас главные проблемы не экономические, а социальные....социально-политические.... .
Нигде в мире не выбирают в президенты или в премьер-министры экономистов..... и правильно делают....
Политики высшего эшелона обязаны обеспечивать неуклонное проведение своей политической линии....а технические вопросы решают назначенные ими профессионалы-технари....под присмотром политиков .
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя справедливороссы и вошли в Социнтерн, но прок от них не очевиден до сих пор quoted2
> > Ну какой прок от сраведливоросов? Вы же знаете как создавалась эта партия? Сидел политтехнолог Владислав Сурков (он же Асламбек Дудаев) и решил сымитировать американскую "демократию". Две партии одних и тех же денежных мешков, но шоу выборное устраивают, народ развлекают, дают иллюзию выбора.....Ну и у нас едросы аналог республиканцев, а аналогом "демократов" должны были быть "справедливоросы"....Совершенн о искусственно созданная Кремлем партия... Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В России русские составляют 80% населения и если русские осознают себя нацией и осознают свои национальные интересы, то к власти должны прийти русские националисты.
>>>> А что? Они способны управлять экономикой и умножать ВВП? quoted3
> > Да у нас главные проблемы не экономические, а социальные....социально-политические.... .Нигде в мире не выбирают в президенты или в премьер-министры экономистов..... и правильно делают....Политики высшего эшелона обязаны обеспечивать неуклонное проведение своей политической линии....а технические вопросы решают назначенные ими профессионалы-технари....под присмотром политиков . quoted1
Мне приходится не согласиться с этими доводами. Проблемы у нас и экономические и социально-политические. И решать их могут в интересах большинства только носители идей социалистической демократии, но никак не националисты, мало отличающиеся в выборе средств от большевиков, и также ничего не понимающие в вопросах государственного управления и экономики. Радикалы -это плохо при любых раскладах.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Проблемы у нас и экономические и социально-политические. quoted1
Разумеется, но социальные во главе.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> И решать их могут в интересах большинства только носители идей социалистической демократии quoted1
Ну разумеется что вы считаете так.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> но никак не националисты, мало отличающиеся в выборе средств от большевиков, quoted1
Интересно откуда у вас такие выводы? Пока ещё ни разу в истории России русские националисты не были у власти. Это новая сила. Массовый русский национализм и появился-то только в нулевые годы.
Левые у нас 70 лет правили, "либералы-демократы" скомпрометировали себя буквально за 10 лет в 90е....когда целые отрасли евреи-олигархи клали себе в карман , госкапиталисты путинцы теряют кредит доверия в последнее время прямо на глазах.....
Так что пора делать ставку на новую политическую идею в России... на русский национализм...
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> и также ничего не понимающие в вопросах государственного управления и экономики. quoted1
А с чего вы постулируете что среди националистов нет людей понимающих вопросы государственного управления и экономики???
Да политики ЛЮБЫХ течений не профессионалы.... В том числе и среди пресловутых социал-демократов Откуда у них профессионализм?
Политиков высшего эшелона ВЫБИРАЮТ, а не назначают! Не путайте политиков с профессионалами-чиновниками. У американцев вот актер Рейган два срока был президентом.
Политики только обеспечивают проведение политической линии... А найти профессиональных экономистов и управленцев для политической силы которая пришла к власти не проблема....
Ну разумеется и среди политиков можно будет легко найти людей способных на профессиональном уровне обсуждать проблемы с экономистами и управленцами-менеджерами
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Радикалы -это плохо при любых раскладах. quoted1
А с чего вы решили что среди русских националистов преобладают радикалы? Из пропаганды в СМИ? Верьте им больше
Как раз наоборот.... Такие радикалы исключение раздутое СМИ....
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не поругаться, а поспорить:) >>> Собственником земли ныне выступает персонализированное в виде сами знаете кого "государство&qu ot;:) quoted3
>>
>> Если хотите знать моё мнение, то частная собственность на землю должна быть отменена даже в условия капитализма. Шесть соток? Да раде бога, если вам нравится земледелие >> Больше - нет. Это не только к коммунизму не имеет никакого отношения, но и к нормальному капитализму. Земельная рента феодальная - вот это что такое. Недоработка буржуазных революций. Отменить к чертям >> В публичной пусть находится если вам нравится это название, но только не в частной quoted2
>Но феодальная собственность на землю это не частная собственность на землю. quoted1
Да ка бы это сказать. В смысле именно собственности на землю особой разницы не наблюдается. При феодализме крестьянин должен был обработать участок, собрать урожай, затем заплатить феодалу оброк натур. продуктом. В условиях капитализма арендатор должен обработать участок, собрать урожай, затем его ещё продать , и только потом заплатить частному собственнику земли тот же оброк, но только в денежном эквиваленте. Где разница-то? Только в названии -- тогда "оброк" называлось, при капитализме "арендная плата". Можно сказать даже, что, в некотором смысле, стало хуже, ибо производитель должен произвести ещё одно дополнительное действие, а именно акт продажи произведённого продукта на рынке. В общем, с какой стороны ни посмотри, а частная собственность на землю -- это гнилая отрыжка феодализма, непонятно каким образом до сих пор сохранившаяся. Земельная рента -- феодальный принцип, как ни крути.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ка бы это сказать. В смысле именно собственности на землю особой разницы не наблюдается. При феодализме крестьянин должен был обработать участок, собрать урожай, затем заплатить феодалу оброк натур. продуктом. В условиях капитализма арендатор должен обработать участок, собрать урожай, затем его ещё продать , и только потом заплатить частному собственнику земли тот же оброк, но только в денежном эквиваленте. Где разница-то? Только в названии -- тогда "оброк" называлось, при капитализме "арендная плата". Можно сказать даже, что, в некотором смысле, стало хуже, ибо производитель должен произвести ещё одно дополнительное действие, а именно акт продажи произведённого продукта на рынке. quoted1
А если государству отнять землю, то что дальше с ней делать? Опять колхозы, совхозы, все по второму кругу? Ведь было уже сказано, что капитализм не совершенен, но ничего лучше пока не придумали. Капитализм, частная собственность на средства производства ( в данном случае на землю) - работает.
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока ещё ни разу в истории России русские националисты не были у власти. > Это новая сила. Массовый русский национализм и появился-то только в нулевые годы. quoted1
А как это будет работать? В реальной жизни. Идея понятна, каждый вопрос рассматривается через призму, Выгодно ли это русским, основной нации России. А на частных примерах, можно пояснить?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ка бы это сказать. В смысле именно собственности на землю особой разницы не наблюдается. При феодализме крестьянин должен был обработать участок, собрать урожай, затем заплатить феодалу оброк натур. продуктом. В условиях капитализма арендатор должен обработать участок, собрать урожай, затем его ещё продать , и только потом заплатить частному собственнику земли тот же оброк, но только в денежном эквиваленте. Где разница-то? Только в названии -- тогда "оброк" называлось, при капитализме "арендная плата". Можно сказать даже, что, в некотором смысле, стало хуже, ибо производитель должен произвести ещё одно дополнительное действие, а именно акт продажи произведённого продукта на рынке. quoted2
> > А если государству отнять землю, то что дальше с ней делать? Опять колхозы, совхозы, все по второму кругу? Ведь было уже сказано, что капитализм не совершенен, но ничего лучше пока не придумали. Капитализм, частная собственность на средства производства ( в данном случае на землю) - работает. quoted1
сейчас фермеры работают на земле арендуемой у государства и нормально. Хотя миллионы гектаров лесов простивают без хозяина, а могли бы сделать богатыми граждан и государство.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как это будет работать? В реальной жизни. Идея понятна, каждый вопрос рассматривается через призму, Выгодно ли это русским, основной нации России. А на частных примерах, можно пояснить? quoted1
Да вам-то чего пояснять??? Вы живете в той стране где националисты у власти.