Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
09:57 19.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Потому что "серьёзность" этих вещей в рамках капиталистического способа производства только того и стоит, что остаётся только издеваться и иронизировать.
quoted1

Ты не понял, что капиталистический способ производства -объективная реальность и необходимость, обеспечивающая развитие производительных сил общества до уровня, необходимого для перехода к социализму? Капиталистический способ производства не объект для издевательств, а колыбелька будущего. Без нее ребенок простудит почки и скончается преждевременно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:20 19.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Без этих упырей совсем другая система общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:23 19.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А что тебе ответить? Ты прогнал что-то похожее из истории КПСС, но социалистических революций давно не случалось, в порядке исключения свершилась однажды, но цели не достигла... Значит твой довод не подкреплён практикой.
quoted1
Буржуазная революция прикинь ни где не совершалась аж до 16 века.
И в нидерландах она была таким же исключением.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:32 19.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Полагаю, что такая готовность не исключает Гражданскую войну. А это надо ради социализма? И кто победит? Кучка радикалов? Которая начнёт прививать коммунистическое мировоззрение маузером? Спасибо! Проходили! И социализм не построили и народ изувечили.
quoted1
Даже если социалисты придут к власти через парламентские выборы и начнут выдвигать законы о которых ты тут упоминал, даже эти действия не исключают гражданской войны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:35 19.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не понял, что капиталистический способ производства -объективная реальность
quoted1

Есть такое выражение насчёт "милостей от природы", не припоминаете, "объективный" ты наш. Так вот, если бы все сидели на заднице ровно, как вы предлагаете, человечество бы до сих пор в рабовладении копошились, если ещё что не похуже. Это ж простейшая диалектика. Хоть законы природы и объективны, конечно, но без человеческого фактора история человечества никогда бы не сдвинулась с "мёртвой точки"
"всё что нужно для триумфа сил зла - это бездействие сил добра"- слыхал, наверно ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:41 19.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> , даже эти действия не исключают гражданской войны.
quoted1

А как бы этак обойтись без гражданской войны? Может просто тех, кто к ней призывает, в Сибирь отправлять? Работы там на всех этих революционеров хватило бы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
10:46 19.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Буржуазная революция прикинь ни где не совершалась аж до 16 века.
> И в нидерландах она была таким же исключением.
quoted1

Это не довод в пользу неизбежности социалистической революции. Практика показала, что насильственным путем строить социализм не получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
10:48 19.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , даже эти действия не исключают гражданской войны.
quoted2
>
> А как бы этак обойтись без гражданской войны? Может просто тех, кто к ней призывает, в Сибирь отправлять? Работы там на всех этих революционеров хватило бы.
quoted1

А зачем тебе война? Преобразуешься например, в кооперативное хозяйство -- очень даже социалистично, и даже коммунистично. И всем выгодно. Тем более, что выравнивание потребительского спроса ведёт к общему оздоровлению экономии даже с точки зрения всех этих ваших буржуазных теорий
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
10:49 19.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Даже если социалисты придут к власти через парламентские выборы и начнут выдвигать законы о которых ты тут упоминал, даже эти действия не исключают гражданской войны.
quoted1

Гражданские войны уже идут в странах Скандинавии, в Финляндии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
10:54 19.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не понял, что капиталистический способ производства -объективная реальность
quoted2
>
> Есть такое выражение насчёт "милостей от природы", не припоминаете, "объективный" ты наш. Так вот, если бы все сидели на заднице ровно, как вы предлагаете, человечество бы до сих пор в рабовладении копошились, если ещё что не похуже. Это ж простейшая диалектика. Хоть законы природы и объективны, конечно, но без человеческого фактора история человечества никогда бы не сдвинулась с "мёртвой точки"
> "всё что нужно для триумфа сил зла - это бездействие сил добра"- слыхал, наверно ?
quoted1

Видишь ли, субъект склонный к хамству, не надо сравнивать причины и условия смерти рабовладения и буржуазных революций с социалистическими. Первые базируются на все побеждающих экономических интересах, а последние на идее о справедливости. Для перехода к социализму надо иметь цель не получить больше прибыль, а построить общество, основанное на справедливости, и большинству членов общества необходимо обладать коммунистическим мировоззрением. Это и есть самое сложное звено-человек и его мировоззрение, которое,как показала практика, маузером не изменить!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
10:56 19.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> а построить общество, основанное на справедливости, и большинству необходимо обладать коммунистическим мировоззрением. Это и есть самое сложное звено-человек!
quoted1

Дело в том, что у каждого индивидуума своё понятие о справедливости. А мировоззрение не обязательно должно быть коммунистическим. Оно просто должно быть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
10:57 19.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а построить общество, основанное на справедливости, и большинству необходимо обладать коммунистическим мировоззрением. Это и есть самое сложное звено-человек!
quoted2
>
> Дело в том, что у каждого индивидуума своё понятие о справедливости. А мировоззрение не обязательно должно быть коммунистическим. Оно просто должно быть.
quoted1
Буржуазным?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
11:02 19.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Видишь ли, субъект склонный к хамству, не надо сравнивать причины и условия смерти рабовладения и буржуазных революций с социалистическими. Первые базируются на все побеждающих экономических интересах, а последние на идее о справедливости. Для перехода к социализму надо иметь цель не получить больше прибыль, а построить общество, основанное на справедливости, и большинству необходимо обладать коммунистическим мировоззрением. Это и есть самое сложное звено-человек и его мировоззрение, которое,как показала практика, маузером не изменить!
quoted1

О боже Совок б/у №2
Кто вам рассказал и внушил, что природа смены одного способа производства другим почему-то должна различаться?
Идеологию ещё какую-то приплёл.
Небось тоже воображает себя марксистом. Вот Флай есть у нас тут такой же. За Маркса, глотку порву, говорит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  бластер
бластер


Сообщений: 29620
11:04 19.07.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Буржуазным?
quoted1

Не обязательно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
11:04 19.07.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кто вам рассказал и внушил, что природа смены одного способа производства другим почему-то должна различаться?
> Идеологию ещё какую-то приплёл.
> Небось тоже воображает себя марксистом. Вот Флай есть у нас тут такой же. За Маркса, глотку порву, говорит
quoted1

Болтунишка, обосновать тезис способен?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. Ты не понял, что капиталистический способ производства -объективная реальность и необходимость, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия