idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капиталистические паразитическое гавно это отчетливо понимает. Потому идет жесточайшая реакция на все социалистическое и СССР, но при этом удавка на капиталистических шеях только стягивается. quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибыль и есть:) > > При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении). quoted1
Да да расскажи мне что поддержанную машину ты продал дороже новой, а ездила она у тя на святом духе.
Сударь, если вы были правы, то совок бы развали штаты:) В вашей параллельной реальности так и случилось?:) А истина в том, что совок проиграл (о боже) по обеспечению комфорта людям Поражение было не военным, а обыкновенным человеческим Пренебрежение к комфорту и потребностям людей уничтожило совок idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если целью было дискредитировать идею, то да:) quoted2
>Нет. Даже такое кривое воплощение социалистической идеи настолько эффективно что по сравнению капитализм полный отстой. > Капиталистические паразитическое гавно это отчетливо понимает. Потому идет жесточайшая реакция на все социалистическое и СССР, но при этом удавка на капиталистических шеях только стягивается.quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Инвестированный капитал (в машину или машинку, в квартиру или дачу, в огород) капиталом остается:) quoted1
Угу. Инвестированные деньги. Только это уже Д -> T -> Д' получается. И если у вас в СССР выходило, что Д' > Д, это называлось"спекуляция", на что имелась одноимённая уголовная статья
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн? quoted2
>частные средства производства иммено что были. кстати будка это не средство производства. средство производства это гуталин и щетка, они были частные в этой будке)) даже ссчас владелец помещения чаще всего не является владельцем бизнеса в помещении. у часового мастера средство производства это лупа и часовая отвертка. у вас вообще как с ориентацией в пространстве и тп? > нуц и бонально в деревне личная корова это средство производства, она была частная. а молоко сдавали как продукт)) quoted1
Опять всё перевернул, и будка и щётка с гуталином это средства производства, а молоко от личной коровы(не частной) ты просто так продать не мог, а должен был сдать в кооператив или колхоз или продать на условиях этих организаций! Кого ты тут лечишь дядя?
> потому что ни один левый требующий уничтожения частной собственности не может ответить на очень простой вопрос - его трусы надо обобщестивть или нет. quoted1
Хто про шо, а вшивый про баню. Вы со своими трусами всё тут носитесь. Тут говорится, шо олигархи захапали в личную собственность нефтевышки, заводы и фабрики, принадлежавшие государству, мошенническим путём и наживают состояния на эксплуатации трудящихся. Народу в стране 22,7 млн. уже проживает за чертой бедности. Вот в чём боль и неспроведливость. И каково будущее у такой страны?
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять всё перевернул, и будка и щётка с гуталином это средства производства, а молоко от личной коровы(не частной) ты просто так продать не мог, а должен был сдать в кооператив или колхоз или продать на условиях этих организаций! Кого ты тут лечишь дядя? quoted1
кого корову продать в колхоз? вы брелите)) только если корова или другая живность взята на условиях контроктации. тоесть вам дают молодняк в колхозе бесплатно и возможно комбикорм а вы потом сдаете. но вообщето личная живность это личная живность. ее правда хрущев ограничил в количестве на частное подворие, что привело к дефициту продуктов в стране. но она спокойно реализовывалась. например в виде мяса на рынке, а не в колхоз как вы думаете.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль и есть:) >> >> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении). quoted2
>Да да расскажи мне что поддержанную машину ты продал дороже новой, а ездила она у тя на святом духе.quoted1
А толку-то в статье, если все равно это было повсеместно?:) Да и сейчас все капиталы а западе исключительно в инвестициях... А не в золотых слитках в подвале:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Инвестированный капитал (в машину или машинку, в квартиру или дачу, в огород) капиталом остается:) quoted2
> > Угу. Инвестированные деньги. Только это уже Д -> T -> Д' получается. И если у вас в СССР выходило, что Д' > Д, это называлось"спекуляция", на что имелась одноимённая уголовная статьяquoted1
Не было. И кстати в таком смысле в каком частную собственность подразумевают капиталистические взаимоотношения, то именно такой вид собственности существует вообще довольно короткий исторический период. Ну максимум лет 300, ну 350. Так что даже верещание капиталистических агитаторов что именно такой вид собственности и взаимоотношения человека - собственность являются естественным и то голимая ложь.
> Хто про шо, а вшивый про баню. Вы со своими трусами всё тут носитесь. Тут говорится, шо олигархи захапали в личную собственность нефтевышки, заводы и фабрики, принадлежавшие государству, мошенническим путём и наживают состояния на эксплуатации трудящихся. Народу в стране 22,7 млн. уже проживает за чертой бедности. Вот в чём боль и неспроведливость. И каково будущее у такой страны? quoted1
как вы это считали можно узнать? по доходу ими получаемомому? тогда еще больше потому что 23 милиона человек в россии получают 0 рублей в месяц. это нетрудоспособное по малолетству население. но судя по вашей цифре вы именно их и записали сюда.