Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!

  roooot
32129


Сообщений: 16184
20:51 05.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы, товарищи из "Восхода", не троцкисты ли?
quoted1
у них в башке вообще помойка и друшлаг, они троцкого не читали, да и князя кропоткина только на фото видели.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 62821
20:51 05.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капиталистические паразитическое гавно это отчетливо понимает. Потому идет жесточайшая реакция на все социалистическое и СССР, но при этом удавка на капиталистических шеях только стягивается.
quoted1
++
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
20:52 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибыль и есть:)
>
> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении).
quoted1


Да да расскажи мне что поддержанную машину ты продал дороже новой, а ездила она у тя на святом духе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
20:53 05.07.2016
Сударь, если вы были правы, то совок бы развали штаты:)
В вашей параллельной реальности так и случилось?:)
А истина в том, что совок проиграл (о боже) по обеспечению комфорта людям
Поражение было не военным, а обыкновенным человеческим
Пренебрежение к комфорту и потребностям людей уничтожило совок
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если целью было дискредитировать идею, то да:)
quoted2
>Нет. Даже такое кривое воплощение социалистической идеи настолько эффективно что по сравнению капитализм полный отстой.
> Капиталистические паразитическое гавно это отчетливо понимает. Потому идет жесточайшая реакция на все социалистическое и СССР, но при этом удавка на капиталистических шеях только стягивается.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
20:55 05.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
> Немчура прибалтийская, чего с них возмёшь.
quoted1
Горным обезьянам слово не давали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
20:55 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Инвестированный капитал (в машину или машинку, в квартиру или дачу, в огород) капиталом остается:)
quoted1

Угу. Инвестированные деньги. Только это уже Д -> T -> Д' получается. И если у вас в СССР выходило, что Д' > Д, это называлось"спекуляция", на что имелась одноимённая уголовная статья
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
20:56 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ППЦ, да ради бога, можно было заниматься индивидуалкой, только вот средств производства в личном пользовании не было! Не было частных будок, не было частных часовых мастерских! Эти помещения ты мог получить, только вступив в кооператив! Ферштейн?
quoted2
>частные средства производства иммено что были. кстати будка это не средство производства. средство производства это гуталин и щетка, они были частные в этой будке)) даже ссчас владелец помещения чаще всего не является владельцем бизнеса в помещении. у часового мастера средство производства это лупа и часовая отвертка. у вас вообще как с ориентацией в пространстве и тп?
> нуц и бонально в деревне личная корова это средство производства, она была частная. а молоко сдавали как продукт))
quoted1
Опять всё перевернул, и будка и щётка с гуталином это средства производства, а молоко от личной коровы(не частной) ты просто так продать не мог, а должен был сдать в кооператив или колхоз или продать на условиях этих организаций! Кого ты тут лечишь дядя?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
20:57 05.07.2016
автор все таки не в состоянии решить даже простую задачку с трусами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  скела
2129714990


Сообщений: 7282
20:59 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> потому что ни один левый требующий уничтожения частной собственности не может ответить на очень простой вопрос - его трусы надо обобщестивть или нет.
quoted1
Хто про шо, а вшивый про баню. Вы со своими трусами всё тут носитесь. Тут говорится, шо олигархи захапали в личную собственность нефтевышки, заводы и фабрики, принадлежавшие государству, мошенническим путём и наживают состояния на эксплуатации трудящихся. Народу в стране 22,7 млн. уже проживает за чертой бедности. Вот в чём боль и неспроведливость. И каково будущее у такой страны?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
21:00 05.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять всё перевернул, и будка и щётка с гуталином это средства производства, а молоко от личной коровы(не частной) ты просто так продать не мог, а должен был сдать в кооператив или колхоз или продать на условиях этих организаций! Кого ты тут лечишь дядя?
quoted1
кого корову продать в колхоз? вы брелите)) только если корова или другая живность взята на условиях контроктации. тоесть вам дают молодняк в колхозе бесплатно и возможно комбикорм а вы потом сдаете. но вообщето личная живность это личная живность. ее правда хрущев ограничил в количестве на частное подворие, что привело к дефициту продуктов в стране. но она спокойно реализовывалась. например в виде мяса на рынке, а не в колхоз как вы думаете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
21:01 05.07.2016
Пдержанную машину, да плюс все, что мог бы вместо поездок най потратить на такси, ну как?:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прибыль и есть:)
>>
>> При́быль — положительная разница между суммарными доходами (в которые входит выручка от реализации товаров и услуг, полученные штрафы и компенсации, процентные доходы и т. п.) и затратами на производство или приобретение, хранение, транспортировку, сбыт этих товаров и услуг. Прибыль = Доходы − Затраты (в денежном выражении).
quoted2
>Да да расскажи мне что поддержанную машину ты продал дороже новой, а ездила она у тя на святом духе.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
21:02 05.07.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> автор все таки не в состоянии решить даже простую задачку с трусами
quoted1
ты зато в трусах, у нас мега спец(надеюсь, что исключительно в чистых трусах), а не то, мы фейки, брезгуем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85252
21:03 05.07.2016
А толку-то в статье, если все равно это было повсеместно?:)
Да и сейчас все капиталы а западе исключительно в инвестициях... А не в золотых слитках в подвале:)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Инвестированный капитал (в машину или машинку, в квартиру или дачу, в огород) капиталом остается:)
quoted2
>
> Угу. Инвестированные деньги. Только это уже Д -> T -> Д' получается. И если у вас в СССР выходило, что Д' > Д, это называлось"спекуляция", на что имелась одноимённая уголовная статьяquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
21:04 05.07.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была
quoted1
Не было.
И кстати в таком смысле в каком частную собственность подразумевают капиталистические взаимоотношения, то именно такой вид собственности существует вообще довольно короткий исторический период.
Ну максимум лет 300, ну 350.
Так что даже верещание капиталистических агитаторов что именно такой вид собственности и взаимоотношения человека - собственность являются естественным и то голимая ложь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 16184
21:05 05.07.2016
скела (2129714990) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хто про шо, а вшивый про баню. Вы со своими трусами всё тут носитесь. Тут говорится, шо олигархи захапали в личную собственность нефтевышки, заводы и фабрики, принадлежавшие государству, мошенническим путём и наживают состояния на эксплуатации трудящихся. Народу в стране 22,7 млн. уже проживает за чертой бедности. Вот в чём боль и неспроведливость. И каково будущее у такой страны?
quoted1
как вы это считали можно узнать? по доходу ими получаемомому? тогда еще больше потому что 23 милиона человек в россии получают 0 рублей в месяц. это нетрудоспособное по малолетству население. но судя по вашей цифре вы именно их и записали сюда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!. у них в башке вообще помойка и друшлаг, они троцкого не читали, да и князя кропоткина только на ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия