Частная собственность в справедливом социуме? Уничтожить!
23:15 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Я тебе ответил. А если ты не понял, то это не мои проблемы
...где ответил? ...ссылку на ответ дай, плииз... почитаю... мож, пропустил...
23:15 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...уже задавал вопрос, но ты, видимо, отсутствовал в классе... > ...большевики в тайге целинной социализм строили? До 1917-го года в России не росло ни фига?
Ты видать не видел ответ. Почти. Царьки ни черта не выстроили, а потом белые доразрушили все. Вот пришлось большевикам с большими усилиями и жертвами, экстренные меры применять по типу коллективизации и индустриализации.
23:16 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Слуг в таком обществе не может быть.
вот в том-то и фишка - такие как ты и Фейка верят в то, что все люди откажутся от слуг, типа свои унитазы прочищать будут сами, каждый свой собственный, а не покупать для этого труд своих людей. Но смех ситуации в том, что вот таких как я, тех кто считает слуг совершенно неотъемлемой часть своей жизни - таких людей большинство. Для них жизнь без слуг - это ад. Не то что мы (такие как я) плохие люди, а просто вот так мы понимаем жизнь. В сутках лишь 24 часа, и самому, без слуг, можно сделать лишь очень мало. А так раздал указания слугам, они тебе как пчелки принесли мед тебе нужный, много меда. А все вместе мы - и трутни и рабочие пчелы - один улей.
23:16 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...где ответил? > ...ссылку на ответ дай, плииз... почитаю... мож, пропустил...
Читай про паровоз. В этих словах заключено сотни страниц изученые мною. И образованный человек понял бы.
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> все революционеры после революции потребуют себе постов с привилегиями и с особой столовой, отдельной от вонючего быдла. а кто-то должен будет говно грести. рабочие при коммунизме обязаны за станком стоять, а болтуны будут руководителями, то есть руками водить.
>>> Это замызганая ложь. Даже кровавый Сталин не требовал себе привелегий.
>>> И после рреволюции большевики питались не более чем обычные трруженики.
>>> Это можно посмотреть про мерры продуктов так называемого спецпайка.
>> >>
>С первого предложения ложь. > Так что дальше углублятся не стал.
Одни авторы считают Сталина чуть ли не аскетом, другие, наоборот, гурманом. и где же тут ложь?
23:17 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...побеждайте на выборах, принимайте законы - кто мешает? > ...или опять народ неправильный? >
В буржуазном то обществе в момент реакции. А ха ха.
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> все революционеры после революции потребуют себе постов с привилегиями и с особой столовой, отдельной от вонючего быдла. а кто-то должен будет говно грести. рабочие при коммунизме обязаны за станком стоять, а болтуны будут руководителями, то есть руками водить.
>>> Это замызганая ложь. Даже кровавый Сталин не требовал себе привелегий.
>>> И после рреволюции большевики питались не более чем обычные трруженики.
>>> Это можно посмотреть про мерры продуктов так называемого спецпайка.
>> >>
>С первого предложения ложь. > Так что дальше углублятся не стал.
Одни авторы считают Сталина чуть ли не аскетом, другие, наоборот, гурманом. и где же тут ложь?
> Почти. > Царьки ни черта не выстроили, а потом белые доразрушили все. > Вот пришлось большевикам с большими усилиями и жертвами, экстренные меры применять по типу коллективизации и индустриализации.
...при чем тут царьки???!!! ...вопрос был про мораль дикарей - как она зависит от прогресса...
23:19 08.07.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Одни авторы считают Сталина чуть ли не аскетом, другие, наоборот, гурманом. > и где же тут ложь?
В первом предложении первой ссылке.
23:19 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Читай про паравоз.
...про паравоз нигде не написано...
23:20 08.07.2016
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...при чем тут царьки???!!! > ...вопрос был про мораль дикарей - как она зависит от прогресса... >
Это на другой твой пост. Ты читай на че я отвечаю. Или запутался.
23:20 08.07.2016
Все на седня харе. Всем счастливо оставаться.
23:21 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> В буржуазном то обществе в момент реакции. А ха ха
...а в чем проблема? Или вы к власти только при диктатуре пролетариата приходите? Иначе не получается?
23:24 08.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это на другой твой пост. Ты читай на че я отвечаю. Или запутался.
...не - я про "мораль дикарей" ответа так и не дождался...
... ну да лана - у коммунистов всегда так... спокойной ночи...
13:25 09.07.2016
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> > oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ XXVector (XXVector), я поборник здравого смысла и хорошей жизни. Для меня однозначно. При моем СССР я жил хуже чем сейчас. Так нахрена мне нужен возврат к тому времени?
>Мало ли чё те там хотца, как большинство поставит, так и будешь стоять!
большинство коммунистов за Зюганова, а вектор против. так большинство его раком поставит?
