chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что он не организовывал этот бизнес. Пусть открывает свое дело работник и там командует. А в бизнесе где он всего наемный - будет командовать тот, кто этот бизнес создал. quoted2
> > С точки зрения буржуйских законов да,НО знаете на что это похоже , например приглашает человек людей к себе на день рождения и по ходу торжества диктует им что кушать что не кушать , согласитесь что это глупо спрашивается зачем тогда звал,так и здесь, если человек создал предприятие и хочет что-то производить то понятно что один он ничего не сделает, ему нужны люди и именно эти люди и создают прибыль то есть являются полноправными участниками дела и имеют право на долю в прибыли ,а также имеют право выдвигать управленческие решения, Я вам больше скажу некоторые работодатели уже поняли что нужно давать народу больше инициативы, что именно на работниках и держится любое предприятие. quoted1
А я о чем. Но буржуеагитаторы то не понимают. Тем создают конфликт, а потом верещат что их начинают резать.
Точнее можно? Бизнес (дело) понятие абстрактное. А когда речь идет о собственности, то надо понимать, что это понятие регулируется правом...Так что в собственности у чела?
Жаль. Поясню: средства производства могут находиться в собственности физического лица, но как правило, они принадлежат юридическим лицам, существующим в организационной -правовой форме хозяйственных обществ. В собственности физических лиц в современных условиях нет предприятий=бизнес.
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он ее не создает значит и права не имеет. quoted2
> > Именно он ее создает и право имеет на нее на 100%! quoted1
имеет , отберём!!! А ты чё с подсоса соскочил? Брысь под стол, обьедки хозяйские на лету ловить и ноги им за них облизывать! А то смотри, пока ты тут глупости ляпаешь, место под столом другое тело займёт, а тебе,..... пяткой в пах!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> А это еще одно частное мнение что мне должно доказать. quoted1
Что твое мнение-не истина! Есть иные и достаточно аргументированные
> Мне не интересны мнения мне интересы процессы, причины и следствия, результат, выводы, ошибки и верность того или иного решения. quoted1
Эклектичное суждение. Мнения тебе не интересны, а как ты без формирования мнения способен оценить " процессы, причины и следствия, результат, выводы, ошибки и верность того или иного решения".
Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
> > chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> например приглашает человек людей к себе на день рождения и по ходу торжества диктует им что кушать что не кушать quoted2
> > Пример совсем не корректный! На день рождения приглашают друзей. А на работу нанимают часто незнакомых. И этот незнакомый право на то, что создано не им - не имеет! quoted1
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А если нет, то идет на подработку или на этот форум обвинять буржуа в краже или мошенничестве.
>>> >>> Пусть лучше найдет работу где будет доволен своей оплате труда. quoted3
>> >> Или создаст свою фирму и приобретет "инвесторское&q uot; право требовать от нее выплаты дивидендов, в обмен на венчурные инвестиции. quoted2
>Работник инаенстирует свой труд и время почему он не имеет права на прибыль. quoted1
Работник получает часть прибыли (дохода предприятия) при ее распределении в виде заработной платы за свой труд. Он не является инвестором, не несет риски, связанные с созданием предприятия и его деятельностью, если не владеет долей или акцией этого предприятия.